
Верховный суд истребовал повторное рассмотрение уголовного дела из Ворошиловского суда Ростова
После судов двух инстанций и оправдательного приговора в отношении бывшего главы Ворошиловского района Виктора Бережного чиновника снова судят. Его обвиняют в обрушении аварийного дома на Нариманова. Ростовчане обратились с коллективной жалобой в Верховный суд России и просят оправдать чиновника. В документе сами потерпевшие указывают, что виновными являются совершенно другие лица.
Судебное разбирательство по делу экс-главы Ворошиловского района Ростова Виктора Бережного повторно началось в январе 2026 года. В конце 2025 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре отменил оправдательный приговор. Дело вернули в суд первой инстанции в ином составе. Ростовчане добились того, что Верховный суд усмотрел нарушения в кассационном определении.
«Это редкий случай, что Верховный суд принял обращение. Горожане написали коллективную жалобу на кассационное определение по отмене положительного приговора в отношении бывшего главы Ворошиловского района Виктора Бережного.
«Они считают, что суд первой и второй инстанции грамотно рассмотрел ситуацию и правильно принял решение о его невиновности», — рассказала юрист, депутат гордумы Наталья Оськина, отстаивающая интересы потерпевших в суде.

В августе 2025 года ростовский облсуд утвердил оправдательный приговор Виктору Бережному
По мнению юриста, в ходе рассмотрения в судах кассационной инстанции, были допущены и процессуальные нарушения и нарушения по самому рассмотрению сути жалобы.
«Верховный суд усмотрел возможные нарушения данного определения кассационного суда. Он принял жалобу к рассмотрению и истребовал повторное рассмотрение уголовного дела из Ворошиловского суда. Дело там по повторному требованию приостановлено. Ждем решения Верховного суда», — рассказала Наталья Оськина.
Сами потерпевшие также считают, что Бережному неправомерно отменили оправдательный приговор, а отвечать должны другие.
Рано утром 28 января 2024 года обрушилась стена жилого дома на Нариманова, 72/3, в Ростове. Тогда эвакуировали 95 человек, а дом отключили от газоснабжения. Жильцы покидали квартиры в спешке, оставив там личные вещи. Пострадавших не было, так как жилье до обрушения успели покинуть все. Жильцы утверждают, что неоднократно обращались в городскую администрацию с заявлениями о необходимости расселения, но годами получали только отписки.
«Отвечать должен Логвиненко (экс-глава администрации Ростова Алексей Логвиненко. — Прим. ред.). Привлеките Логвиненко. Что вы человека мурыжите? Даже адвокаты в суде доказали, что сфера ЖКХ, управление жилым фондом, распределение маневренного фонда, материальной помощи — это всё ответственность только администрации Ростова. Бережной не имел право расселять людей», — рассказал один из потерепевших, который также подписал коллективную жалобу в Верховный суд России.
По словам потерпевших, они требуют денежную компенсацию именно с бывшего сити-менеджера Ростова Алексея Логвиненко, а не от Бережного.
Напомним, на предыдущих заседаниях суда юристы Виктора Бережного доказывали, что городом руководят ростовская гордума и администрация города. Отдельного бюджета, отдельной управленческой структуры, отдельного регламента или устава, каких-то распределительных функций районная администрация не имеет, поэтому и обвинения в адрес бывшего главы, мягко говоря, выглядят абсурдными.



