«Вопиющее нарушение закона». Адвокаты донского экс-замгубернатора усомнились в законности методов следствия

Адвокаты экс-министра транспорта Ростовской области Виталия Кушнарева заявили, что следователи халатно отнеслись к расследованию. На суде они начали представлять свои доказательства. Заседание посетил корреспондент 161.RU.

Сторона защиты представила несколько ходатайств. Они потребовали признать незаконными некоторые доказательства и улики по делу. Например, запись, сделанную директором «Т-Транс» Николаем Селезневым во время беседы с Виталием Кушнаревым. Разговор состоялся в ноябре 2024 года, незадолго до задержания экс-министра. Эту запись Селезнев затем передал в ФСБ.

Адвокаты Кушнарева указывают, что Селезнев сделал запись самостоятельно, без «процессуального порядка». То есть без участия силовиков, приглашения понятых и использования специализированной аппаратуры. Защитники экс-министра предполагают, что Селезнев мог обрезать запись так, как выгодно ему. По словам адвокатов, следователи вопреки закону основывались не на оригинале записи, а на копии, сделанной самим Николаем Селезневым. Телефон директора якобы вообще не изучали.

«Почему-то все осмотры, все экспертизы проводились по копии диска, которую сам Селезнев и записал. Мы абсолютно уверены, что запись смонтирована, вырвана из контекста, и там имелись удаленные моменты. Ничего не мешало следствию проводить осмотр записи из телефона Селезнева, потому что эта запись не была утрачена», — говорит адвокат Юлия Аксенова.

Такие же претензии у адвокатов возникли и к оперативной записи, сделанной в день задержания Виталия Кушнарева в кабинете директора «Т-Транс». Адвокаты говорят, что следователи снова использовали копию записи, а не оригинал. И якобы не сопроводили аудиофайл необходимыми документами.

Согласно позиции адвокатов, эти доказательства нужно признать недопустимыми. Тогда силу утратят протоколы и фонетические экспертизы, на основе которых выдвигается обвинение Кушнареву.

«Отсутствуют документы, фиксирующие, с какого устройства и кем скопирована информация. Место хранения оригинала не указано, как и факт хранения вообще», — заявил адвокат Артур Мелоян.

Есть претензии у адвокатов и к скриншотам переписки Кушнарева и Селезнева в мессенджере. Они усомнились, как следователи получили скрины из телефона Селезнева. Подлинность скриншотов якобы никто не подтверждал и сами снимки экрана могли сделать выборочно и вне контекста.

«Следователь вышел за пределы своих полномочий, допустив в протоколе оценочные суждения. Указано [следователем], что „Кушнарев формирует список лояльных компаний“. Однако в переписке такого нет, там обсуждаются технические вопросы. Указано, что „обсуждается передача денежных средств“. Однако фактически переписка содержит лишь согласование встречи. Следователем делается вывод о требовании двух миллионов рублей. При этом текст сообщений не содержит фраз о деньгах и суммах», — приводит примеры Артур Мелоян.

По его мнению, следователь «не фиксирует факты, а интерпретирует их». И тогда скриншоты не могут быть использованы как доказательство. Согласна с Мелояном и его коллега Аксенова.

«Акт осмотра переписки в WhatsApp* — просто вопиющее нарушение закона. Потому что следователь не осматривает дословно то, что есть в телефоне, а интерпретирует. Они [следствие] говорят, что договоренность идет о передаче двух миллионов. Хотя, если посмотреть переписку, там написано „Добрый день, завтра можем с вами встретиться?“. Я не понимаю, с чего следователь делал такие выводы», — говорит Юлия Аксенова.

Показания самого Николая Селезнева суд заслушал ранее в закрытом режиме — он заявил, что получает угрозы. Допросить владельца «Т-Транс» Павла Рогачкина не смогли, потому что он находится за границей на лечении.

*принадлежит корпорации Meta, которая признана в РФ экстремистской организацией.