Свидетели переобулись. Прокуратура не видит противоречий в деле ростовчанина, раскрывшего «оборотней» в полиции

Прокуратура Ленинского района Ростова вслед за своими коллегами из других правоохранительных ведомств не нашла никаких нарушений в приговоре ростовчанину Вячеславу Пасечко. Он уже восемь лет отбывает наказание в колонии по «наркотической» статье, а осудили его на десять.

Пасечко ранее обвинил полицейских в пытках, подбрасывании наркотиков и фабрикации дела. Эти оперативники тоже попали в колонию — от таких их действий пострадало множество других горожан. История с задержанием этих полицейских получила широкую огласку как «Дело стажеров». Но Пасечко пострадавшим не признали, и уже восемь лет он пытается добиться пересмотра своего дела.

«Приговор вынесен законно и обоснованно, выводы суда о Вашей виновности соответствуют фактическим обстоятельствам и подтверждаются совокупностью приведённых в приговоре доказательств», — говорится в ответе прокуратуры Ленинского района, копию которого 161.RU передала сторона защиты Пасечко.

При этом именно к доказательствам и есть вопросы. По словам жены Вячеслава Пасечко Инны, в деле её мужа присутствуют ложные показания. Дело в том, что одни и те же свидетели выступали как на суде Пасечко, так и на суде полицейских, которые его задерживали.

«На двух разных процессах (по делу Пасечко и полицейских — Прим. ред.) на одни и те же вопросы свидетели ответили по-разному. Никто не подумал, что один осуждённый достанет приговор в отношении сотрудников Ленинского отдела полиции и увидит показания всех, кто проходил в этом деле в качестве свидетелей. И эти показания в пользу Пасечко на все сто процентов», — пояснила 161.RU Инна.

Поскольку процессы вели разные судьи, то они могли просто не знать об этом противоречии. В таком случае, говорит представитель защиты Пасечко, факт лжесвидетельствования нужно устанавливать следственным путём, истребовав протоколы допросов по обоим делам.

«В ходе судебных заседаний показания перечисленных Вами свидетелей судом признаны относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного дела. В настоящее время оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется», — говорится в ответе прокуратуры Ленинского района на жалобу Пасечко.

Иными словами, изучать эти противоречия никто не собирается.

Вячеслава Пасечко задержали в 2017 году в центре Ростова сотрудники ОП № 4: оперативник Роман Халимов и, со слов Пасечко, начальник отдела Владислав Сергеев. Вячеслав утверждает: они подкинули ему наркотики, избивали и пытали, требуя признание. В суде против Пасечко дали показания Екатерина Крохина и Артем Шелест. Первая проходила как закупщица, а второй — в качестве понятого. Ростовчанин утверждал, что они работают на полицию. А позже Халимов и Сергеев оказались под следствием. Последний пустился в бега, а первого суд признал виновным в фабрикации дел и пытках задержанных. Но Пасечко потерпевшим не признали. К слову, в суде над Халимовым Крохина и Шелест признали, что подставляли людей за деньги для сотрудников ОП № 4. В суде над Пасечко они заявляли обратное.

Подробнее об этой истории 161.RU рассказывал в этом сюжете.