«Морально ему там проще»: осуждённого за педофилию парня из Волгодонска перевели во «взрослую» колонию

Как стало известно 161.RU, осуждённого за педофилию Данила Красного из Волгодонска перевели из колонии для несовершеннолетних в колонию общего режима № 12 в городе Волжский Волгоградской области. Это связано с достижением им 18-летия.

Как пояснил 161.RU источник, знакомый с Данилом, это скорее хорошо, чем плохо. В колонии для несовершеннолетних парню было тяжело, в том числе морально.

«Во взрослой колонии все знают, что это за статья (УК РФ 132 „Насильственные действия сексуального характера“.  — Прим. ред.) и как ее используют в нашей палочной системе. Там проще донести, какой ты человек и что ты не делал того, за что тебя посадили. В колонии для несовершеннолетних тяжело донести до окружающих, что ты адекватный, нормальный человек и что ты попал сюда только потому, что вот так работает наша правоохранительная система. Поэтому с моральной точки зрения Данилу там (в колонии общего режима. — Прим. ред.), конечно, проще», — добавил источник.

Как писал 161.RU, в 2023 году Данила Красного приговорили к шести годам заключения. На тот момент ему было 16 лет. Суд счел его педофилом на основе слов 6-летней девочки — якобы парень стянул с ребенка шорты и потрогал ее половые органы. Никаких свидетелей при этом в деле нет.

По словам кандидата юридических наук, члена межведомственной рабочей группы по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания при Уполномоченном по правам человека РФ доцента Юрия Блохина, действия, инкриминируемые Данилу, фактически образуют объективную сторону статьи о развратных действиях.

«Однако у нас с 2012 года действует норма, согласно которой если развратные действия совершаются в отношении лица, не достигшего 12 лет, то они квалифицируются как изнасилование или насильственные действия сексуального характера. Поэтому его судили по „позорной“ 132-й статье», — рассказал он.

Блохин добавил, что парадокс в том, что если бы потерпевшая была старше 12 лет, то тогда это не считалось бы преступлением вовсе, так как ответственность за развратные действия наступает только с 18 лет.

«Парадокс в том, что в отношении совершеннолетнего есть выбор — развратные действия или насильственные сексуальные действия. Зависит от возраста потерпевшей — достигла ли она 12 лет. А в отношении несовершеннолетнего выбор в зависимости от возраста потерпевшей — либо вообще действия не преступные, либо 132-я статья», — говорит эксперт.

По словам Виолы Перепечаевой, одного из адвокатов Данила, осенью 2024 года сторона защиты направила в Верховный суд РФ жалобу на решение суда. Ее долго рассматривали и в итоге пришли к выводу: жалоба не обоснована и в президиум Верховного суда передана не будет. Сейчас сторона защиты оспаривает этот отказ.