RU161
Погода

Сейчас+13°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+13°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +7

0 м/c,

763мм 35%
Подробнее
4 Пробки
USD 91,67
EUR 102,04
Криминал Зэк против «оборотней» Ростовчанин, указавший из колонии на «оборотней» в МВД, снова проиграл суд и пойдет в кассацию

Ростовчанин, указавший из колонии на «оборотней» в МВД, снова проиграл суд и пойдет в кассацию

Суд и апелляция отказали ему в пересмотре дела

Вячеслав Пасечко пытается добиться пересмотра все годы, которые провел в заключении

Ростовский областной суд отказал ростовчанину Вячеславу Пасечко в пересмотре дела, таким образом поддержав нижестоящую инстанцию. Об этом корреспонденту 161.RU рассказали родные Вячеслава. Мужчина сейчас отбывает десятилетний срок по «наркотической статье» и утверждает, что его дело сфабриковали.

В начале 2018 года Вячеслава Пасечко приговорили к 10 годам колонии строгого режима, признав его виновным в распространении наркотиков. По версии мужчины, ничего подобного он не совершал — его «ради статистики» подставили полицейские Роман Халимов, Владислав Сергеев, Владимир Волков, Лариса Мисакян, а также «закупщица» Екатерина Крохина и понятой Артем Шелест. В том же году Сергеев и Халимов стали фигурантами уголовного дела — «дела стажеров». Позже их тоже отправили в колонию строгого режима, признав виновными в покушении на незаконный сбыт наркотиков, получении взяток, мошенничестве и превышении полномочий. Из текста их приговора ясно, что в показаниях по делу Пасечко полицейские и понятые врали. Подробнее прочитать о деле Вячеслава можно в этом расследовании.

Вячеслав и его адвокат Рустам Мухамадеев пытаются добиться пересмотра дела «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». В 2023 году они подали заявление в прокуратуру, но получили отказ. Его прокуратура Ленинского района Ростова мотивировала тем, что нет судебных решений, которые бы говорили о «фальсификации материалов, оговоре и давлении».

Решение прокуратуры защита обжаловала в суде. Во время заседания 4 июня адвокат указал на решение по «делу стажеров». Из него следует, что главная свидетельница обвинения по делу Пасечко Екатерина Крохина являлась «провокатором» и работала на полицейских. А в суде над Вячеславом она дала ложные показания — по крайне мере, о том, что незнакома с сотрудниками Халимовым и Сергеевым. А еще защита указала на похожие материалы с теми же участниками. Они находились в производстве у военного следственного управления, которое не стало возбуждать уголовное дело, заподозрив провокацию со стороны полицейских. В итоге Ленинский районный суд всё же отклонил жалобу защиты.

22 июля апелляционная инстанция — Ростовский облсуд — оставила решение райсуда без изменений. Защита намерена оспорить это в кассации.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD3
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
5
ТОП 5
Мнение
«Как-то она прятала перепившего ученика в шкафу»: журналист — о звонке любимому учителю
Анонимное мнение
Мнение
Восторгаемся и плачем. Журналист съездил в Карелию на машине — получился ли отпуск бюджетным?
Анонимное мнение
Мнение
«Учебник практически не открывал». Школьник рассказал о том, как год учился на дому
Анонимное мнение
Мнение
«Сталин бы за это расстреливал» Почему ростовчанка забрала дочь из обычной школы
Марина Рыбалкина
Заместитель главного редактора 161.RU
Мнение
«Не вижу перспектив, никому не советую»: нефтяник-вахтовик — откровенно о своей работе
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления