Ростовский областной суд отказал ростовчанину Вячеславу Пасечко в пересмотре дела, таким образом поддержав нижестоящую инстанцию. Об этом корреспонденту 161.RU рассказали родные Вячеслава. Мужчина сейчас отбывает десятилетний срок по «наркотической статье» и утверждает, что его дело сфабриковали.
В начале 2018 года Вячеслава Пасечко приговорили к 10 годам колонии строгого режима, признав его виновным в распространении наркотиков. По версии мужчины, ничего подобного он не совершал — его «ради статистики» подставили полицейские Роман Халимов, Владислав Сергеев, Владимир Волков, Лариса Мисакян, а также «закупщица» Екатерина Крохина и понятой Артем Шелест. В том же году Сергеев и Халимов стали фигурантами уголовного дела — «дела стажеров». Позже их тоже отправили в колонию строгого режима, признав виновными в покушении на незаконный сбыт наркотиков, получении взяток, мошенничестве и превышении полномочий. Из текста их приговора ясно, что в показаниях по делу Пасечко полицейские и понятые врали. Подробнее прочитать о деле Вячеслава можно в этом расследовании.
Вячеслав и его адвокат Рустам Мухамадеев пытаются добиться пересмотра дела «в связи с вновь открывшимися обстоятельствами». В 2023 году они подали заявление в прокуратуру, но получили отказ. Его прокуратура Ленинского района Ростова мотивировала тем, что нет судебных решений, которые бы говорили о «фальсификации материалов, оговоре и давлении».
Решение прокуратуры защита обжаловала в суде. Во время заседания 4 июня адвокат указал на решение по «делу стажеров». Из него следует, что главная свидетельница обвинения по делу Пасечко Екатерина Крохина являлась «провокатором» и работала на полицейских. А в суде над Вячеславом она дала ложные показания — по крайне мере, о том, что незнакома с сотрудниками Халимовым и Сергеевым. А еще защита указала на похожие материалы с теми же участниками. Они находились в производстве у военного следственного управления, которое не стало возбуждать уголовное дело, заподозрив провокацию со стороны полицейских. В итоге Ленинский районный суд всё же отклонил жалобу защиты.
22 июля апелляционная инстанция — Ростовский облсуд — оставила решение райсуда без изменений. Защита намерена оспорить это в кассации.