«Нужно всех тупо сносить». УФАС рассказало, как Быковская защищала «Центр 100»

В Кущевской прошло очередное заседание по делу экс-министра здравоохранения Ростовской области Татьяны Быковской. Как заявили в суде руководители управления Федеральной антимонопольной службы (ФАС), Быковская отстаивала интересы «Центра 100» и однажды попыталась замолвить словечко за подрядчика.

Репортаж с процесса опубликовал «Блокнот-Ростов». По словам антимонопольщиков, фирма «Центр 100 Ростов-на-Дону» часто выигрывала торги на право утилизации медотходов, но при этом страдала от жалоб конкурентов. Например, когда в конце 2017 — начале 2018 года прошли аукционы, организованные в интересах десятков медучреждений Ростовской области, на результаты торгов пожаловались «Новые технологии Дона» и «Экоменеджмент».

— По результатам рассмотрения УФАС неоднократно признавало эти жалобы обоснованными или частично обоснованными. Организаторам торгов выдавались предписания об устранении нарушений и выписывались штрафы. После этого проводились новые конкурсы, однако их снова выигрывал «Центр 100», а заявки конкурентов отклонялись, — заявил в суде заместитель руководителя ростовского УФАС Максим Благодарев.

Его начальник Вадим Корнеев в свою очередь сообщил суду, что сотрудники ФСБ во время прослушки кабинета Быковской выяснили, что чиновники вели переговоры с бизнесменами. Активно в них участвовала и сама глава Минздрава. По словам Корнеева, обсуждали предстоящие торги.

В суде представили запись, сделанную в конце 2017-го: женщина с голосом, похожим на голос Быковской, собирается зачем-то связаться с руководителем УФАС, но ее собеседник парирует со словами, что «нужно всех тупо сносить». Корнеев добавил, что в конце 2018 года конкурс по закупке этих услуг, который проводила ростовская поликлиника № 16, выиграла компания «Экоменеджмент». И тогда жалобу в антимонопольный комитет подала компания «Центр 100».

— Когда рассматривалась жалоба, мне позвонила сотрудница Минздрава Козлова, которая попросила меня о срочной встрече с Быковской. Я согласился. Министр приехала ко мне и сказала, что аукцион на право заключения контракта на оказание услуг по утилизации медицинских отходов выиграло ООО «Экоменеджемент», которое не имеет соответствующего оборудования для оказания предусмотренных техническим заданием услуг, а вот «Центр 100» имеет необходимое оборудование. Она попросила внимательно отнестись к рассмотрению жалобы «Центра 100», — рассказал суду Корнеев.

25 декабря 2018 года жалоба «Центра 100» была признана необоснованной.

Руководитель УФАС подчеркнул, что никаких поручений в связи с обращением министра своим подчиненным давать не стал. Корнеев заявил, что был удивлен, как «министр в таком ключе говорила о частной структуре».

— Я не помню, чтобы до вышеуказанного случая Быковская обращалась ко мне с просьбой «внимательно отнестись» к рассмотрению жалобы какой-либо коммерческой организации, — подчеркнул Корнеев.

На предыдущем заседании в середине гособвинение обнародовало в суде новую прослушку по делу бывшего министра здравоохранения Татьяны Быковской и ее зама Станислава Беседовского.

Быковская и Беседовский обвиняются по статье о превышении полномочий. По версии следствия, они создали преимущества для компании «Центр 100 Ростов-на-Дону» на торгах по обращению с медицинскими отходами. Другие компании-конкуренты проигрывали аукционы — заявки на участие в торгах отклоняли. Быковская и Беседовский свою вину отрицают, заявляя, что действовали легально, по инвестиционному соглашению с «Центром 100».