14 комментариев к публикации

Скачал пиратское видео – получил штраф 5000 руб.

28 июня 2013, 15:05

Гость

1 июля 2013, 10:57

Гость

1 июля 2013, 18:30

Гость

2 июля 2013, 08:32

Гость

28 июня 2013, 20:36

Гость

1 июля 2013, 13:08

Гость

29 июня 2013, 10:25

А я думаю что данный закон ударит больнее всего по авторам (не правообладателям, а именно авторам). Ведь при уменьшении роли популярных файлообменных сетей им тоже будет тяжелее делиться своими произведениями. А издатель... он всегда ориентируется на прибыль и талант автора ему... Ну скажем так - по барабану. Да и вопли то основные касаются этих самых издателей - авторы как правило получают именно гонорар, а не отчисления за каждую песню.

Гость

1 июля 2013, 19:26

Бред в пользу неадекватного Михалкова, снимающего на бюджетные деньги ахинею. Так его фильмы никто на торрентах не размещает. Проблема в бедности населения - у кого денег нет, те и качают фильмы. У кого есть деньги, смотрят их в кинотеатрах. Надеюсь с 1 августа 2013 года откроются видеотеки (аналоги библиотек или на их базе) Министерства культуры, где люди с небольшими доходами и большими барышами смогут взять законный контент для просмотра бесплатно.

Гость

1 июля 2013, 19:43

Гость

1 июля 2013, 17:48

Дайте нормальную официальную зарплату, тогда пойду и куплю фильм. А эти авторские права защищают и так уже разжиревших котов. Им всё мало. Если введение этого закона необходимо, то пусть эти права действуют в течении одного года с выхода фильма, песни, публикации и т.д. Очень удобно написать песенку и всю жизнь снимать сливки, а большинство людей ходят на работу много лет до пенсии и после, почему они должны содержать кучку прихлебателей?

Гость

1 июля 2013, 18:34

если нет денег - не покупайте, хотите музыки - включите радио. из ваше комментария следует, что, допустим у меня нет денег на Порше Кайен, но машину старше одного года мне должны отдавать бесплатно. творчество тоже труд или музыканты и кинодеятели должны все делать бесплатно?

Гость

2 июля 2013, 08:43

Гость

1 июля 2013, 18:34

Неадекватное сравнение. Речь идет о небольших затратах на кино/музыку, а не о понтовом средстве передвижения. "Допустим, у меня нет денег на Порше Кайен", значит я буду пользоваться общественным транспортом. Творческий труд музыкантов и кинодеятелей был был оценен по достоинству, если бы в действительности средний уровень заработной платы среднестатистического обывателя соответствовал запросам этих самых деятелей. Или же наоборот, эти запросы были б умеренней.

Гость

1 июля 2013, 15:31

некто поэт-песенник А*** пишет неплохие песни. Его песню поет исполнитель, он становится известным. К нему идут другие исполнители и просят написать (или дать из написанного, но еще не спетого) для них песню. Он пишет и одна песня стоит ... сколько-то она стоит (точно не помню, но у известных поэтов стоимость измеряется тысячами долларов). Проходит время... песни поэта мало кто слушает (ибо купить то, что исполнялось № лет назад как-то не по рыночному). А нового не заказывают ибо гораздо прибыльнее найти другого поэта с меньшими претензиями к гонорару. Проходит еще время (совсем немного времени в наше время) и: "а хто это? а шо он написал?". Так насколько актуальны данные претензии по копирайту к музыке, особенно в заботах о "благосостоянии автора"?

Гость

1 июля 2013, 18:37

Гость

1 июля 2013, 19:55

Давайте рассмотрим легальные способы распространения контента (фильма) Если допустим я "купил" фильм, то я купил право на его просмотр или фильм как двд-болванку? (отметим, что в кино ты больше платишь за 3D, объемный звук и огромный экран... ну и посиделки с друзьями, за что деньги обычно не просят даже если фильм слабый) Если я купил право на просмотр, а он мне не понравился (скажем так - ясно пришло осознание о выброшенных на ветер деньгах), то что делать? Как оформить возврат? А если возврат денег за отстойный фильм введут, то как избежать мошенничества? А если не введут, то как в дальнейшем агитировать людей покупать "вот этот крутой фильм"? А если фильм понравился... на пару раз посмотреть. То что дальше? Как убедить людей в дальнейшем платить даже 50р за "пару раз посмотреть"? Понятно, что отдать другу фильм на флешке (для просмотра) будет расцениваться как пиратство. А будет ли расцениваться как пиратство если отдать другу все устройство, на котором просматривался фильм (планшет например, или ультрабук). А если фильм НЕ БУДЕТ скачиваться на физический носитель (ну там облачный просмотр), то передача аккаунта для просмотра фильма будет расцениваться как пиратство (передача аккаунта вместе с устройством просмотра)? Учитывая все вышеприведенное и неприведенное получается единственная модель - плата за РАЗОВЫЙ просмотр фильма, причем на него не будет действовать зппп