Группа разбора: как спорная авария с бегущим пешеходом иллюстрирует спорный пункт ПДД
14 октября 2019, 08:00
Гость
14 октября 2019, 08:19
Опрос зачетный - водители отвечать за свои поступки считают за оскорбление.
Гость
14 октября 2019, 09:13
Причём тут "зачётный опрос?!" - есть здравый смысл есть в конце концов ПДД и пешеход является таким же участником дорожного движения как и водители авто - и выполнение правил обязанность каждого участника дорожного движения(включая водителей - например пропуск пешехода на зебре)...простой пример если вы гуляя забредёте на взлётную полосу аэропорта и вас травмирует самолёт вам компенсируют вред здоровью????НЕТ....Вы сами зашли в зону повышенной опасности и сами рисковали жизнью и здоровьем...Тоже самое и дорога - зона повышенной опасности и нарушая ПДД вы сами рискуете своей жизнью и своим здоровьем(и не только своим)
Гость
14 октября 2019, 13:12
Гость
14 октября 2019, 09:13
Причём тут "зачётный опрос?!" - есть здравый смысл есть в конце концов ПДД и пешеход является таким же участником дорожного движения как и водители авто - и выполнение правил обязанность каждого участника дорожного движения(включая водителей - например пропуск пешехода на зебре)...простой пример если вы гуляя забредёте на взлётную полосу аэропорта и вас травмирует самолёт вам компенсируют вред здоровью????НЕТ....Вы сами зашли в зону повышенной опасности и сами рисковали жизнью и здоровьем...Тоже самое и дорога - зона повышенной опасности и нарушая ПДД вы сами рискуете своей жизнью и своим здоровьем(и не только своим)
Просто есть альтернативно умственно развитые как среди пешеходов, так и среди водителей. А уж когда с обоих сторон такие - все, пиши пропало.
Гость
14 октября 2019, 16:32
Гость
14 октября 2019, 09:13
Причём тут "зачётный опрос?!" - есть здравый смысл есть в конце концов ПДД и пешеход является таким же участником дорожного движения как и водители авто - и выполнение правил обязанность каждого участника дорожного движения(включая водителей - например пропуск пешехода на зебре)...простой пример если вы гуляя забредёте на взлётную полосу аэропорта и вас травмирует самолёт вам компенсируют вред здоровью????НЕТ....Вы сами зашли в зону повышенной опасности и сами рисковали жизнью и здоровьем...Тоже самое и дорога - зона повышенной опасности и нарушая ПДД вы сами рискуете своей жизнью и своим здоровьем(и не только своим)
Аэропорт - это не общественная территория, там вокруг забор и на территории аэропорта - режим. Улица в городе - совершенно иное дело. Пешехода давить нельзя ни в коем разе.
Гость
14 октября 2019, 21:15
Так и норовят эти бессмертные пешеходы-самоубийцы водителей на нары отправить .
Не должны водители страдать из-за них!
Гость
15 октября 2019, 08:07
Не страдай - не садись за руль и не будет тебе никаких страданий, а вот если сел... не ной)
На регулируемых перекрестках знаки приоритета размещаются с целью урегулирования процесса переезда перекрестков в случае выхода из строя светофоров. Поэтому в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.
ПДД: Пункт 6.15
Гость
14 октября 2019, 08:46
Чего тут спорного? Если водителям официально разрешили убивать людей - тогда еще спорно: совесть позволит или нет наехать на живого человека. А если это еще не разрешено - ничего тогда спорного нет, водителю давить пешеходов запрещено.
Сейчас+6°C
облачно, без осадков
ощущается как +2
5 м/c,
ю-в.
754мм 100%Группа разбора: как спорная авария с бегущим пешеходом иллюстрирует спорный пункт ПДД