Хорошая новость! Все "портит" только последнее предложение...
Стоит ли принимать такое законодательство которое позволяет продавать а/м не имеющее надлежащую степень безопасности (в частности - для детей), чтобы потом обязывать водителя покупать какой то дополнительный дорогостоящий продукт? То есть грубо нарушая статью 16 Закона о защите прав потребителей?
Автор реально думает что сертифицированное детское кресло стоимостью в 50 000 рублей (а от этой суммы цена подпадающих под "определение" только начинается) не покупается водителем а/м (например Гранты-стоимостью 400 000 рублей) потому что он ищет как сэкономить на ребенке!? Или что например 10-годовалая "классика" с таким креслом реально безопаснее для ребенка чем та же Веста? Если бы хотели решить проблему и заботились о детях - в а/м просто была бы опция не "изофикс", а "детские ремни" (да и кресло можно сделать на месте заднего подлокотника) и тогда бы такое высказывание было бы уместно. В данном случае - не камильфо...
Гость
29 марта 2017, 17:02
В детском мире бустер продается за 2160 рублей. Соответствует правилам ЕЭК ООН № 44-03.
Гость
29 марта 2017, 17:05
согласен, но этого не будет,тем более на наших авто!!!
Гость
29 марта 2017, 19:24
Гость
29 марта 2017, 17:02
В детском мире бустер продается за 2160 рублей. Соответствует правилам ЕЭК ООН № 44-03.
какой то ерунде оно соответствует, речь о безопасных креслах
Гость
29 марта 2017, 19:53
все бросились кресла обсуждать, а меня больше другое удивляет- чтобы доказать свою правоту водитель потратил СЕМЬ лет !
Это фигня - я по паре лет в судах трачу чтобы человеку выдали то что ему положено по закону... До дебилизма доходит - решение суда о том что гос.организация должна выплатить деньги есть, а деньги не выделяют потому что "денег нет, вы там держитесь", заявление какое нибудь дополнительно не подали (какие заявления-суд пишет "выплатить"), "не знают куда переводить" (не в смысле - вообще счетов никаких нет, а типа "не знают действующие ли они"), и т.п.
Поэтому когда судишься с государством - ничего удивительного...
Гость
29 марта 2017, 15:25
надо вообще кресла отменить!!!и штрафы!!!и ездить пьяным разрешить? и тонировку
Гость
29 марта 2017, 19:16
Да и я о том...
Гость
29 марта 2017, 23:14
Запрет на Тонировку уже отменили. Можешь катать в ноль. Инфа вроде 100%.
Гость
30 марта 2017, 08:10
Гость
29 марта 2017, 23:14
Запрет на Тонировку уже отменили. Можешь катать в ноль. Инфа вроде 100%.
вообще то в ноль можно всегда было катать, при условии, что пепелац в гараже стоит.
Гость
29 марта 2017, 17:41
какая поразительная забота о детях за счет родителей с пополнением воровского бюджета! может лучше бы детей лечили а не собирали бы всем миром на операции в германии?
Гость
29 марта 2017, 22:45
Скоро дороги будут настолько безопасны,что и без ремня безопасности можно будет ездить,ведь Платон работает,денег много))
Гость
30 марта 2017, 08:27
Из-за всесторонней поддержки автомобилистов нашим правительством, машин будет настолько мало, что вероятность столкновения станет просто ничтожной))
Гость
29 марта 2017, 15:40
Мы детей возим без детских кресел, потому что это наши дети и нам решать сколько на них тратить, как их воспитывать и как их возить, государство не имеет никакого морального права лезть в дела моей семьи!
Гость
29 марта 2017, 16:48
Потом спасатели будут доставать ребёнка из разбитой машины. Врачи пытался спасти. И эти люди и есть государство.
Гость
29 марта 2017, 17:29
Гость
29 марта 2017, 16:48
Потом спасатели будут доставать ребёнка из разбитой машины. Врачи пытался спасти. И эти люди и есть государство.
Это мои дети и что с ними будет - чисто мои заботы.
Гость
29 марта 2017, 18:11
Гость
29 марта 2017, 17:29
Это мои дети и что с ними будет - чисто мои заботы.
Судя по экономии на креслах, я предполагаю что обратитесь вы не в условный Лотос, а в гор больницу. Вот за счет того самого, которое не должно лезть в жизнь вашей семьи. Об этом оно и беспокоится.
Гость
31 марта 2017, 23:18
детские кресла не стоят таких денег! видно сговор руководящих структур государства с хозяевами производств автокресел, опубликуйте настоящих виновников, определяющих цены на эти автокресла.
Гость
4 апреля 2017, 12:17
Да Вы правы. Сговор, коррумпированность - сплошь везде. Обидно за народ, страну.
Гость
4 апреля 2017, 16:10
жизнь стоит дороже!
Гость
29 марта 2017, 21:32
Новый тех регламент, про ввод которого все СМИ раструбили, так и не был принят к действию. Так что применение "иных удерживающих средств" на сегодняшний день вполне законно.
Гость
30 марта 2017, 08:19
Есть хоть один отечественный производитель детских автокресел? В возил ребенка на длительное расстояние, 2, 5 часа в кресле.... это мучение для него, неудобная посадка, приходилось несколько раз останавливаться, разминаться.
Есть. Много. Поездите посмотрите, послушайте, потом погуглите... Подумайте. Ваш ребенок вряд ли нужен кому то еще кроме вас, вам им и заниматься.
Гость
30 марта 2017, 11:57
Может кресло неправильно подобрано? Но вообще то 2,5 часа на одном месте нормальному ребенку просидеть сложно.
Гость
1 апреля 2017, 19:59
Есть. Я, например, Сайдекс Изофикс Прайм купил. И пожалел. Пряжка ремня почти сразу сломалась.
Гость
29 марта 2017, 17:43
приходится повторяться..трое наших детей выросли в авто и часто на трассе мы были так как бабушка с дедушкой живут далеко ..за то представьте ребенок мертво привязан 500км в кресле..какого ему или троим так сидеть..так что кресла это бред и выкачка денег ...нет примеров где кресла спасли жизнь ребенку..реально надо смотреть на жизнь..главное кресло это сидящий между рулем и спинкой сиденья...и хватит умничать насчет разрешить пьяным ездить и т д. в тюмени я каждый день вижу как родители везут в садик или в школу детей..никто не садит ребенка в кресло ..и вообще кресло напоминает то как будто ребенка за что то наказывают когда пристегивают кругом. да и личное это дело как возить воспитывать и нечего лезть в семьи ..скоро в постель полезите.
Гость
29 марта 2017, 21:39
можно подумать вы детей в вагоне возили по которому они бегали.
Гость
30 марта 2017, 02:06
По 300км ездиют и ничего! Кресло комфортное надо покупать..для детей же берете а не для ГАИ. Ну даже если онв нем пол пути проедит, уже 50% шансов у него на победу!
Гость
30 марта 2017, 08:08
"Намертво привязан" не стои писать о вещах, в которых не разбираетесь.
Гость
29 марта 2017, 15:49
безопасность конечно важна,но не понимаю почему передвижение в авто регулирует в данном случае какой то таможенный регламент,а не ПДД.
Гость
29 марта 2017, 15:49
Не чего он его не оправдал. У него просто ребёнок попал под требования безопасности. Это не значит что все под эти мерки попадут.
Гость
5 апреля 2017, 23:08
как же надоело слушать стандарты союзы я живу в россии великой стране... и должно быть по боку...на всех остальных....
Гость
29 марта 2017, 20:20
Срок давности для административного правонарушения всего два года, причем тут событие семилетней давности
Не обижайтесь, но блин "ютубовские юристы" реально бесят. Если бы вы разбирались в вопросе или вам действительно было бы интересно - вы бы обратили внимание что был Верховный суд. Верховный суд не рассматривает протоколы об административном правонарушении. А когда поймете всю цепочку - семь лет не предел...
Сейчас+5°C
небольшая облачность, без осадков
ощущается как -3
0 м/c,
751мм 56%Верховный суд оправдал водителя, сэкономившего на детском автокресле