Голубев — навсегда? Что в Ростове говорят об отмене ограничения на губернаторские сроки

Законодательное собрание 23 июня изменило Устав Ростовской области — главный правовой документ региона. Депутаты большинством голосов отменили ограничение по количеству сроков, на которые один губернатор может оставаться во главе региона. 161.RU спросил политиков, чиновников и героев новостей о том, что они думают о возможности Василия Голубева руководить областью, сколько ему — или президенту — угодно.

Депутат Госдумы от партии «Единая Россия» Екатерина Стенякина

— Это не инициатива депутатов Законодательного собрания области. Региональные парламентарии всего лишь приводят в соответствие региональное законодательство федеральному. Кроме того, хочу заметить, что непосредственно для избирателей эта норма ничего концептуально не меняет. Только им решать, будет избран кандидат на очередной срок или нет. Действующая система выборов не изменяется.

Как отметила депутат, необходимо добиться правильного распределения между всеми уровнями власти, взаимной ответственности и принятии решений в интересах дончан.

— Необходимо выстраивать унификацию и гармонизацию разных форматов регионального и муниципального управления. Главы регионов, которых еще называют «губернаторы-хозяйственники», работают над планами по развитию своей области не на один и даже не на два срока своих полномочий, а на много сроков вперед. Надо об этом тоже думать. Но, повторю, решение принимают исключительно наши граждане.

Депутат Законодательного собрания от ЛДПР Евгений Федяев

— Саму отмену ограничения избираться не более двух сроков подряд считаю вредной и опасной. Никогда не будет развития, если застревать в болоте, где ничего не меняется. Сменяемость власти — ключевой признак демократии.

При этом Федяев считает, что в целом по стране такое решение принято в интересах тех губернаторов, которые только заступили на второй срок. Депутат считает, что действующий глава Ростовской области «не должен идти на новый срок в 2025 году — хотя бы по возрастным признакам». Федяев пошутил, что если область в чем-то и идет впереди других при Голубеве, то это коррупционные скандалы.

— Никаких кардинальных изменений, думаю, никто не ждет. Действующая команда губернатора если что-то и могла сделать, то уже давно сошла со своего пика. При нахождении в течение стольких лет на своих местах замыливается глаз и где-то теряется связь с реальностью.

Уполномоченный по правам предпринимателей в области Олег Дереза

— Губернатор избирается прямым голосованием [жителей региона], не вижу здесь никакого противоречия. На мою работу по защите прав предпринимателей это никак не может повлиять.

Коневладелец Юрий Шамброт — борется за сохранение Ростовского ипподрома

— Если верить заявлениям [первого замгубератора по агросектору] Виктора Гончарова, сделанного в 2020 году на рабочей встрече с нами в присутствии Минсельхоза, пока Василий Юрьевич у власти, ипподром не тронут. В данный момент, действительно, ипподром существует. Вопрос в том, в каком формате он существует. И если он продолжит дальше существовать при власти Голубева в таком же формате, скорее всего, он [ипподром] просто не нужен тогда.

— Мое мнение: баллотироваться можно сколько угодно раз, важно, кто в итоге займет пост. Для избирателей важно, насколько глава региона слышит свой электорат, как быстро и насколько эффективно реагирует на запросы общественности, каковы итоги его нахождения на этом посту. В нашей ситуации зачастую ротации кадров не происходит вне зависимости от результатов управления, поэтому «баллотироваться» и «избираться» для общественности звучит синонимично, и новость о возможности баллотироваться бесконечное количество раз горожанами, как мне кажется, воспринимается болезненно, — считает Чернышева.

Депутат ростовской гордумы от КПРФ Наталья Оськина

— Отрицательно, так как самодержавие и сидение на троне до ухода вперед ногами — не есть развитие политической системы. Это вредно. Так как нет остроты восприятия изменений, позитивного движения, нового видения, новой команды, нет и развития. Есть болото и застой, пресыщение, усталость и клановость.

Оськина считает, что с обновлением устава в регионе не изменится ничего — останется «деградация промышленности, науки и культуры, рост человейников».

— Население от него просто устало. При Голубеве администрацию [области] переименовали в правительство — красиво, а уровень профессионализма упал.

Жительница застрявшего в прошлом хутора Юдино Елена Шевелева

— Моя оценка по поводу отмены ограничений отрицательная — должна быть сменяемость власти! Губернатор должен меняться, и его команда тоже. Если губернатор получит возможность избираться бесконечно, в регионе ничего не изменится.

Когда видишь, как живут простые люди и во что превратились город и область, плакать хочется! Как можно оценивать работу губернатора? К большому сожалению, только негативно.

Имели опыт неоднократного обращения к Василию Юрьевичу. В последний раз — с просьбой подарить трактор для Родионово-Несветайского района. Живем в XXI веке, а область утопает в зарослях карантинных растений, выкашивать нечем. Огромные проблемы с отсутствием питьевой воды и центральным водоснабжением. Впрочем, проблемы области можно перечислять до бесконечности.

— Работать на благо народа господин Голубев начинает только в том случае, если ситуация вышла на федеральный уровень. В основном его работа заключается в пиаре себя любимого, на это, как нам известно, выделяют 60 миллионов рублей в год.

Жительница Суворовского Виктория Морозова

— Я против отмены ограничения, нужен новый взгляд на решение проблем региона. [Со снятием ограничений на количество сроков] ничего не изменится, будет только хуже. Вводятся метры жилья, а инфраструктуры нет. Обратная связь — только при массовости и когда идет резонанс.

Мария Зинькова из проблемного дома в Кривошлыковском переулке

— Всё делается, чтобы люди у власти от этой власти никогда не уходили. Не могу сказать, что мне губернатор сделал что-то плохое, но и хорошего от него мало кто видел. Я не могу понять, в чем его преимущество перед другими кандидатами. За два с лишним года нашей борьбы за дом в Кривошлыковском после 41 обращения к нему мы не получили ни одного ответа за его подписью или хотя бы за подписью его заместителя. Нам присылают какие-то промежуточные ответы.

Я считаю, что человек за два года должен был бы лично коснуться этой громкой проблемы, тем более обещалось, что деньги пойдут из резервного фонда губернатора. В городе орудует шайка людей, которые хотят весь город прибрать к рукам. И при молчании губернатора это всё происходит: незаконно сносят дома — старинные здания в историческом центре. Да много чего еще происходит.