Ростовчане обратились в Госдуму из-за строительства Западной хорды

Ростовские активисты готовят обращение к депутатам Государственной думы из-за строительства второго этапа Западной хорды. Общественники полагают, что эстакада пройдет слишком близко к мемориальному комплексу и Аллее тишины в Кумженской роще. Подробностями со 161.RU поделилась юрист и депутат Гордумы Ростова Наталья Оськина. По словам собеседницы, депутаты-коммунисты Госдумы уже выразили поддержку активистам. Парламентарии согласились с общественниками, что эстакаду Западной хорды можно провести вдалеке от мемориального комплекса и Аллеи тишины. «Они просматривают возможный заинтересованный чей-то коррупционный след. Поэтому все материалы, документы, которые были представлены жителями в иске в суде, в данный момент переданы в Государственную думу. Депутаты будут подавать заявление в профильный комитет по строительству, в Следственный комитет России, в прокуратуру и в министерство строительства России с просьбой о всяческой помощи для того, чтобы память о героическом подвиге в Кумженской роще оставили в покое. Это не так дорого. Возможно перенести эстакаду на несколько десятков метров согласно территориальному плану и согласно градостроительным документам», — говорит Наталья Оськина в беседе со 161.RU. Западная хорда пройдет вдоль окраин Ростова, соединив таганрогскую трассу с мостом через Дон на Западном обходе — в районе улицы Всесоюзной. Проект стоит 30 миллиардов рублей. Первые закупки по строительству дороги выиграла фирма «Т-Транс», которую подозревали в картельном сговоре. Ростовчане ранее подали иски в суд против властей, чтобы доказать — эстакаду Западной хорды можно провести дальше от Кумженской рощи. Они проиграли дело. Наталья Оськина подтвердила 161.RU, что общественники готовят апелляцию. В самом Минтрансе Ростовской области корреспонденту 161.RU рассказали, что знакомы с ходом судебных разбирательств из-за Западной хорды. При этом чиновники уточнили, что не могут занять позицию, отличную от позиции суда, а также не могут высказывать мнение по апелляционной жалобе «по причине нежелания косвенно повлиять на судебный процесс».