Реставрировать дом Кисина муниципалитету не по карману
30 ноября 2016, 20:14
Гость
30 ноября 2016, 20:58
ЗАТО 340млн. НА ТО, ЧТОБ СЕБЯ НА КРУТЫХ ИНОМАРОЧКАХ КАТАТЬ, КОНЕЧНО ЖЕ ЕСТЬ....... :-(
Гость
30 ноября 2016, 20:35
Зато на аренду и покупку автомобилей для нужд администрации деньги есть. Позорище...
Гость
30 ноября 2016, 20:59
Жаль до слез. Я считаю это одно из красивейших зданий Ростова.
Гость
30 ноября 2016, 20:26
За то машины для своих ж*п они могут арендавать за миллионы. На себя деньги есть !!!
Гость
30 ноября 2016, 22:15
Как говорится, почувствуйте разницу 1,2 млн В ДЕНЬ(!) на аренду телег для своих задниц и 700 тыс. компенсансация человеку за жилье в котором он всю жизнь прожил
Гость
30 ноября 2016, 21:07
Именно государство довело этот дом до такого состояния. Ремонты не делались никогда. А деньги с жильцов брались исправно. На полную перестройку здания арбитражного суда (бывшая гостиница "Дон") средства нашлись! Вот и переделали бы этот дом под гостиницу, а то строят в старом Ростове стеклобетонные монстры, только город уродуют
Гость
30 ноября 2016, 20:54
По-моему, в этой статье все о нашей власти временщиков, ни прибавить, не убавить. И не только городской. Кисин и Фроймлович в гробу вертятся.
Гость
30 ноября 2016, 22:34
Красивое здание!! Сохранить стоит!! Деньги на гранитные окантовки, непотребные заборы и т.п. есть, надо найти и на сохранение оригинального здания, в нём намного интереснее (после реконструкции) остановиться гостям города, чем клепают непонятные коробки по центру города!!!!
Гость
30 ноября 2016, 21:01
ЗАТО 340млн. НА ТО, ЧТОБ СЕБЯ НА КРУТЫХ ИНОМАРОЧКАХ КАТАТЬ, КОНЕЧНО ЖЕ ЕСТЬ....... :-(
Гость
30 ноября 2016, 22:22
"за квартиру предложили 720 тыс"...у меня гараж бетонный 22 метра столько стоил. Желаю всей администрации и их детям жить в таких гаражах.
Гость
1 декабря 2016, 13:06
За комнату в коммуналке ей никто больше не даст
Гость
3 декабря 2016, 11:21
А сколько комната метров 12-15? Получается что стоимость 1 кв.м. Как в хорошем новом доме!!!
Гость
30 ноября 2016, 21:14
Так всё таки можно отдать инвестору "за символические деньги", чтобы он реконструировал? Так отдайте.
Гость
1 декабря 2016, 13:03
Это можно, наверное, только теоретически. А практически того, кто отдаст бесплатно и поставит под этими бумагами свою подпись потом отдадут под суд за растрату, нецелевое расходование и причинение ущерба казне, не досчитавшейся возможных 54млн руб. Не забывайте про законодательство.
Гость
1 декабря 2016, 17:48
Гость
1 декабря 2016, 13:03
Это можно, наверное, только теоретически. А практически того, кто отдаст бесплатно и поставит под этими бумагами свою подпись потом отдадут под суд за растрату, нецелевое расходование и причинение ущерба казне, не досчитавшейся возможных 54млн руб. Не забывайте про законодательство.
ну да, согласна. Ларек бояркина в двух шагах от дома Кисина. За спасение шедевра отдадут под суд, а за ларек со всех как с гуся вода.
Гость
30 ноября 2016, 22:36
Ну это следовало ожидать - они его игнорировали многие годы - и ждали что его придется сносить - потому как если бы были заинтересованы как в памятнике архитектуры по крайней мере бы красили. Жаль очень - притом здание красиво как объект - а теперь там выстроят ангар со сдающимися площадями!!
никто его не восстановит, продадут, бабки пополнят и воткнут очередную 25-то этажей и не одну
Гость
30 ноября 2016, 21:23
Как так !! На торги!
Гость
1 декабря 2016, 09:20
Ужас! Сколько лет людей кормили обещаниями.. Деньги на тумбы и гранит находятся, а на такой красивый дом нет. Вместе всяких Шератонов, Плаз и др. лучше бы из него сделали гостиницу. Там ТАКИЕ потолки!!! Метра 4.
Гость
1 декабря 2016, 11:36
В 2017 году донское правительство потратит 340 млн рублей на аренду автомобилей
Гость
1 декабря 2016, 10:23
Да уж, видимо нынешней власти, абсолютно не нужны красивые здания с историей в центре нашего города.... Печально...Ну есть же примеры, когда старинные здания в центре города продают за "символические деньги" с условием воссоздания прежнего облика.....И А. Кожин говорил об этом говорил в статье.... Ну неужели так красивы эти современные скопища из бетона и стекла????Всегда, когда прохожу по Московской рассматриваю это здание, только надо идти по противоположной стороне, чтобы, не дай Бог, что-нибудь не свалилось сверху... Жалко, печально, ужасно:-(((((
Гость
1 декабря 2016, 11:17
нынешней власти не нужна история в принципе - она не удобна, может заставить думать и задавать вопросы, ей нужны мифы про православных-чекистов-монархистов верных делу товарища Кобы, под них очень хорошо кэш пилить
Гость
1 декабря 2016, 13:09
А то не понятно. Объектом наследия признали чтобы запретить приватизацию и "придержать" земельку до лучших времен. Стоимость в кадастре явно заниженная. Это практически центр города. еще немного поразрушается, потом еще какой-нить катаклизм там вдруг случится. Потом вдруг выяснится что никакой это не культурный объект и на его месте вдруг появится очередная высотка. Весь центр такой. Как договорятся с администрацией об откатах - так и начинают строить.
Гость
17 января 2017, 15:59
какой-какой катаклизм.. известно какой- пожар
Гость
1 декабря 2016, 17:26
Чтобы что-то продать, старые особняки например, нужно создать в этом потребность. Почему застройщики лепят высотки в центре? Потому, что покупатели с деньгами готовы их купить, и строительство выгодно экономически. Если власти перестанут давать разрешения на строительство уродливых высоток в центре, возникнет дефицит качественного жилья в центре, как следствие, цены на него вырастут ещё больше. Как только бизнес станет рентабельным, застройщики переключатся на реставрацию существующих старинных зданий под элитное жильё. Все в руках властей, нужно просто создать соответствующие рыночные условия, и никого принуждать ни к чему не придётся. Конечно проще и быстрее все снести и понастроить коробок из стекла и бетона. Вот только в перспективе визуальная среда настолько ухудшится, что центр превратится в те же безликие спальные районы, никто не захочет платить двойную цену, чтобы там жить, стоимость недвижимости рухнет, и центр превратится в гетто. Детройт-на-Дону получится в результате.
Гость
1 декабря 2016, 11:14
Идея!!! Делюсь ради дома!!! Надо его отреставрировать и открыть музей восковых фигур. В одной комнате показать выселение прежних хозяев после революции, в другой адресное бюро, из Ильфа и Петрова картину, второй этаж оставить под комуналку (даже ничего менять не надо), а 3-й этаж сделать убранство как до революции. Вот такое можно и иностранцам показывать!!! И гостям из других городов. Будет не хуже Кремля! Смена эпох в жизни одного дома. Я же буду рада табличке- идея дома-музея подана неизвестным гостем 1 декабря 2016 :)
Гость
1 декабря 2016, 13:07
Ваша идея денег не принесет (одни затраты). А именно они нужны для сохранения дома. Подайте идею чиновникам, кто денег даст.
Гость
1 декабря 2016, 13:57
Гость
1 декабря 2016, 13:07
Ваша идея денег не принесет (одни затраты). А именно они нужны для сохранения дома. Подайте идею чиновникам, кто денег даст.
а посещение будет совсем не бесплатное.. особенно для иностранцев. Ну пройдут по Соборному, уткнутся в храм и рынок, дальше что? А тут интересный дом. В котором можно и с купчихой и крестьянкой сфоткаться, а если еще и костюмы для переодевания предложить.. Вот Вам и туристический кластер.. Который власти мучительно искали.. и толком ничего не нашли. На Западе даже бывшие тюрьмы доход приносят..
Гость
1 декабря 2016, 22:00
Какая кайфовая идея!! Автор - жаль ты не олигарх..
Гость
1 декабря 2016, 08:36
Дать жильцам аварийного дома 750 тыс. руб. и иди куда хочешь - это значит выгнать их на улицу!
Гость
2 декабря 2016, 18:29
А еще сколько разговоров про развитие туризма , а что показывать Шератон или наподобие обьекты , видимо все по плану: стоит разрушается ,потом пожар ,снос и свечка в 24 этажа .
Гость
2 декабря 2016, 20:37
Старинные дома - это и есть лицо Ростова. Исторический центр - это сердце и основа любого города. Прохожу мимо этого дома и сердце кровью обливается. Такая красота и в таком убогом состоянии. Он этого не заслужил. Он должен и достоин быть украшением города, а не вынужденным позором, каким он является сейчас. Чем меньше будет таких зданий в городе, тем менее привлекательным он становится и для местных жителей, и для туристов. При всех разговорах о патриотизме такое наплевательское отношение к своей истории.
Гость
2 декабря 2016, 14:06
340 млн на машины)))))) а 20 млрд на стадион!!!!!! ))))))))))))))))в других европейских странах страются каждый кусочек сохранять культурного и сторического наследия, а у нас этот несчастный маленький центр не могут сберечь...... во что превратили нашу админмистрацию города. Покрасили в какой то какашечный цвет! а была такая красивая бело-голубая ....мне кажется они еще и смеются над нами......
Гость
2 декабря 2016, 17:21
А сто миллионов на строительство перехода на Соборном и 6 за его проект, это как? Да он с позолоченными стенам должен быть, в граните и фресками из янтаря. Смешно, честно и грустно одновременно.Потратьте на реставрацию. А по поводу перехода, спросите у горожан, он им нужен или нет.
Гость
2 декабря 2016, 17:45
Изуродовать центр города пальмаи в кадках деньги есть... а на памятник архитектуры не нашлось. По моему новый градоначальник не лучше предыдущего. Может тоже на выход его ???
Гость
3 декабря 2016, 01:45
Ой да ладно у меня куски фасада отваливаются на Соколова прям на прохожих и балкон скоро кому нить на голову упадет это все фигня)))) так что все идет по плану все старые дома должны развалится и на их месте построить очередную многоэтажку таков план.
Гость
13 января 2017, 05:41
Департамент ЖКХ уволить всех и Арцыбашева первого! Одно из самых красивых зданий города!!!! А его под снос зато деньги на памятник сантехнику нашли!
Гость
1 декабря 2016, 11:02
Прежде, чем решать что делать с домом необходимо провести его инструментальное обследование. Тогда будет понятно во что обойдется ремонт, и имеет ли он смысл.
Гость
1 декабря 2016, 13:06
Там и без обследования понятно, что надо воссоздавать с нуля, т.е. заново. А построить такую красоту гораздо дороже, чем современную стекляшку-коробку. Это могут осилить только банкиры, но тогда дом придется им отдать в собственность.
Гость
30 ноября 2016, 20:25
Боже , какое уродство в центре города . Мне стыдно .
Гость
30 ноября 2016, 22:40
А за власти, у которых типа денег на содержание города нет, не стыдно?
Гость
1 декабря 2016, 09:51
Этот дом, один из красивейших в городе, а не уродство, уродство, это соврем.стекляшки в центре,только надо отреставрировать,
Уродство? Прекрасная лепнина у подъездов (голову только поднять надо, чтобы ее увидеть), старинная кирпичная кладка, широкие лестничные пролеты - это все уродство? А что бы вы хотели видеть на этом месте? Коробку из синего стекла? Очередной ТЦ? Что туристам показывать??? Чем самобытен Ростов??? Количеством ТЦ на душу населения????
Гость
1 декабря 2016, 18:39
Неужели и этот дом угробят и построят стекляшку?
Гость
3 декабря 2016, 22:42
А, опять этот старый дом с его жильцами убогими ... да у нас 90 проц. таких домов и таких жильцов в стране. Тут надо менять всю систему, по Жванецкому.
Гость
4 декабря 2016, 13:06
Многие были за границей , в том же Таллине или Вильнюсе ,там берегут старину , реставрируют и туда едут туристы , а ведь у них нет нефти и газа у нас практика больше такая, дождаться разрушения и ухватить участок и земли в центе .
Гость
5 декабря 2016, 07:22
Как это нет денег? Так собирайте штрафы с всех автовладельцев за парковку вторым рядом, на переходах, на тротуаре, и денег хватит весь центр отреставрировать.
Гость
5 декабря 2016, 10:29
"Дата строительства «Доходного дома Кисина и Фроймлович» (таково полное название архитектурного памятника) и авторства проекта имеют различные трактовки. Скорее всего, «первый вариант» здания был построен в 1899 году по проекту городского архитектора Н. Дорошенко. Но в 1902 и 1910 годах оно достраивалось и перестраивалось уже по проекту другого городского архитектора Н. Дурбаха".
Откуда вы взяли это, г-н Азаров? Этот дом (Московская, 72) - объект культурного наследия "Доходный дом наследников В.Р. Максимова". А бывший дом Кисина и Фроймовича - СОСЕДНИЙ, по Московской, 70 (тоже объект культурного наследия).
Дом по Московской, 72 построен в 1907 г. Дурбах был городским архитектором НАХИЧЕВАНИ-НА-ДОНУ (тогда это был другой город) и к этому дому отношения не имеет. Дорошенко к тому времени уже умер, и, соответственно, тоже не проектировал этот дом. И что такое "«первый вариант» здания"?? Это какой-то новый, неизвестный науке, архитектурный термин? Хоть бы элементарные вещи выучили!
Гость
5 декабря 2016, 11:31
Кисин откат не оставил.
Гость
5 декабря 2016, 11:35
ШАУРМУ ТАМ ОТКРЫТЬ НАДО. ОНИ ОТРЕМОНТИРУЮТ
Гость
5 декабря 2016, 20:23
нужно на этом месте построить ТЦ Магнит
Гость
5 декабря 2016, 21:10
У нас таки бедный муниципалитет. Гостиница Московская ему не по карману, дом Кисина - тоже. Зато близлежащие улицы за сущие копейки покрываются "золотой" плиткой, волшебным образом пенопластовые фонари проходят по смете, как чугунные ручной работы кисти самого Фаберже. За такое отношение к историческим ценностям пора розгами на площади прилюдно лупить. Хотя зачем? Переселить чиновников эти апартаменты и пусть для себя любимых ремонт делают!
Гость
6 декабря 2016, 09:36
Для себя они пожалуй и сделали бы.. Вот здание суда на Московская/Семашко до коробки разобрали, стяжку сделали, укрепили.. Теперь как картинка. Только кто ж по доброй воле туда переселится.. Если только банк какой нибудь..
Гость
6 декабря 2016, 14:19
Отец Федор притянут конечно за уши, учитывая то, что Ильф и Петров в Ростове не бывали и знать где находится справочное бюро не могли. А здание жалко. Снесут ведь лихоимцы.
Гость
6 декабря 2016, 15:18
переселить туда мерию
Гость
8 декабря 2016, 16:17
На кой это здание им , а на старину сьездят посмотрят в Испанию ,Италию ,где заботятся о своей истории .
Гость
9 декабря 2016, 07:59
Если это здание - "памятник культуры РЕГИОНАЛЬНОГО значения", то деньги должен искать не муниципалитет, а регион.
Гость
12 января 2017, 15:09
А Вы посмотрите за сколько они весь доходный дом купцов Сарыевых на документах продали)))
Сейчас-1°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как -10
0 м/c,
763мм 74%Реставрировать дом Кисина муниципалитету не по карману