НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU161
Погода

Сейчас+7°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+7°

облачно, небольшие дожди

ощущается как +3

5 м/c,

ю-з.

 755мм 100%
Подробнее
5 Пробки
USD 102,34
EUR 106,54
Аншлаг на пунктах выдачи
Цены на НГ-еду
Гуманитарка на свалке
Почему не готовы к зиме
Итоги с Путиным
Кто делает Дон
Эквадорец из «Ростова»
Убийца с ножом
Мамы на инвалидных колясках
перейти к публикации
150 комментариев к публикации

В Ростове бизнесмена сдали полиции за подкоп

8 апреля 2013, 12:27
Гость
10 апреля 2013, 09:58
Мне непонятны обвинения в "травле". К нам обратились жильцы дома, на место мы выезжали, с жителями общались, в квартиры заходили, трещины посредственно над кафе видели и даже сфотографировали. В прокуратуре нам информацию подтвердили, скан постановления суда выложен на этой странице. Фотографии и остальные материалы можно увидеть, если пройти по ссылкам внизу статьи. С Денисом Михайловичем мы пытались связаться неоднократно, трубку он не взял. На встречу в редакцию, которую сам назначил не пришел. Обещанные разрешительные документы сам предложил выслать, мы согласны их разместить - не выслал.
Гость
10 апреля 2013, 10:11
Тут просто, наверное, дело в том, что история неоднозначная. С одной стороны, вроде бы, и имеется факт нарушений, с другой - обвиняли его в том, что он памятник архитектуры разрушил и так далее и так далее. А скатились к нарушениям санитраных норм. Трещины сфотографировали - а есть ли заключение, когда они появились? Ну и так далее. Плюс не совсем чистый образ Баюровой, о котором волшебным образом жильцы, с которыми вы общались, не рассказали вам ни слова. Причём все три материала написаны эксперссивно и только с одной стороны, вторая сторона где-то за ширмой - якобы, трубку не берёт, на контакт не идёт. Странно это.
Гость
10 апреля 2013, 10:16
Я думаю вам пыль в глаза напустили. Они же были инициаторами скандала. Кто вас поведет в квартиры, где сделаны неузаконенные перепланировки?
Гость
10 апреля 2013, 10:37
Данная статья в газете "161.ru" является заранее спланированной провокацией, инициированной алчными жильцами дома. Самое активное участие в распространении клеветы приняла госпожа Баюрова, передав в Ваше распоряжение недостоверные сведения и непроверенные факты, которые приведены в статье. Как по вашему нам поступить?.
Гость
10 апреля 2013, 10:51
Все факты отражённые в статьи подкреплены документами, а именно: 1.Протокол задержания Завалишина Д. и его 2х его работников сотрудниками Ленинского райотдела полиции(составлен полицейскими ночью с 7 на 8.04в 0часо 40мин.) 2.Протокол правонарушения Завалишиным Д. в части нарушения целостности фундамента дома составленный сотрудниками Министерством культуры в 10-00утра 9.04.2013г. 3.Фотоматериал жильцов дома Жильцы дома ведут противостояние противозаконным действиям Завалишина законными методами.А действия предпринимателя Завалишина похожи на действия дилетанта.
Гость
10 апреля 2013, 11:24
Ну пока мы видим не все документы. И не знаем, какие документы есть у того же Дениса. Возможно, он не выложил их здесь, потому что ему не дали атакой возможности, а вам дали. Сколько стоит воможность, Баюрова Ольга?)
Гость
10 апреля 2013, 11:57
Гость
10 апреля 2013, 11:24
Ну пока мы видим не все документы. И не знаем, какие документы есть у того же Дениса. Возможно, он не выложил их здесь, потому что ему не дали атакой возможности, а вам дали. Сколько стоит воможность, Баюрова Ольга?)
Ну как это не дали такой возможности? Я же несколько раз уже писала о том, что готова выложить сюда документы ресторатора
Гость
10 апреля 2013, 12:02
Цитата: "Жильцы дома ведут противостояние противозаконным действиям Завалишина законными методами". Создается впечатление, что лица, причастные к так называемому "противостоянию", пребывают в детском возрасте. А если это взрослые персонажи, не исключена возможность, что они не здоровы психически. Однако не следует исключать и того, что мотивом этого "противостояния" послужило желание ввести в заблуждение третьих лиц.
Гость
10 апреля 2013, 13:18
Какие интересные у нас все-таки люди! Когда разрушают памятники архитектуры, люди возмущаются: произвол чиновников! всевластие олигархов! и когда уже наши люди будут за свои права бороться!? А теперь, чуть ли не впервые, жильцы дома прищемили хвост зарвавшемуся воротиле, так сразу вопли: травля бизнесмена! спланированная провокация! Если эта "спланированная провокация" приведет к спасению памятника архитектуры, я буду только рад. Побольше бы таких жильцов и таких "спланированных провокаций"!
Гость
10 апреля 2013, 17:02
А не думаете ли вы, что битый небитого везет? Сказку такую не читали? Бедняги, живущие в центров памятнике архитектуры все до одного живут в тех планировках, что были изначально? Кто у них проверял кадастровые планы? Не удивлюсь, что они все кинулись срочном порядке узаканивать свои творчества:) а у председателя как одно место гореть стало, как трещины пошли, к кому будут претензии? Кто недоглядел? На кого бы списать это безобразие, чтобы от себя отвести? лучшая мера защиты-нападение, как говорится. Сразу вспомнили о памятнике архитектуры и о
Гость
10 апреля 2013, 17:37
Гость
10 апреля 2013, 17:02
А не думаете ли вы, что битый небитого везет? Сказку такую не читали? Бедняги, живущие в центров памятнике архитектуры все до одного живут в тех планировках, что были изначально? Кто у них проверял кадастровые планы? Не удивлюсь, что они все кинулись срочном порядке узаканивать свои творчества:) а у председателя как одно место гореть стало, как трещины пошли, к кому будут претензии? Кто недоглядел? На кого бы списать это безобразие, чтобы от себя отвести? лучшая мера защиты-нападение, как говорится. Сразу вспомнили о памятнике архитектуры и о
А по-вашему, памятники архитектуры были поставлены на государственную охрану с первоначальной внутренней планировкой? Не задумывались о том, что многие здания в историческом центре Ростова были разрушены? Гостиница "Московская", к примеру, или здание городской думы, или драмтеатр им. Горького - их восстанавливали по старым фотографиям и чертежам после войны. И ничего - стоят на охране, между прочим, все три - федерального значения. Памятниками архитектуры они являются именно благодаря своим архитектурным достоинствам - объемно-пространственной композиции и декору фасадов. Именно эти составляющие и определяют архитектурный облик не только самих зданий, но и наших улиц. Снести перегородку между комнатами (если она не является несущей конструкцией) - это совсем не то же самое, что долбить фундамент. Не путайте божий дар с яичницей, а свои претензии к ТСЖ - с преступлениями Завалишина, за которые он должен отвечать.
Гость
11 апреля 2013, 10:50
Гость
10 апреля 2013, 17:37
А по-вашему, памятники архитектуры были поставлены на государственную охрану с первоначальной внутренней планировкой? Не задумывались о том, что многие здания в историческом центре Ростова были разрушены? Гостиница "Московская", к примеру, или здание городской думы, или драмтеатр им. Горького - их восстанавливали по старым фотографиям и чертежам после войны. И ничего - стоят на охране, между прочим, все три - федерального значения. Памятниками архитектуры они являются именно благодаря своим архитектурным достоинствам - объемно-пространственной композиции и декору фасадов. Именно эти составляющие и определяют архитектурный облик не только самих зданий, но и наших улиц. Снести перегородку между комнатами (если она не является несущей конструкцией) - это совсем не то же самое, что долбить фундамент. Не путайте божий дар с яичницей, а свои претензии к ТСЖ - с преступлениями Завалишина, за которые он должен отвечать.
Вот вы уже про преступления Завалишина говорите, как будто это факт. Но пока ведь ничего не доказано - есть факты нарушений, исходя из прикреплённых документов, которые связаны с санитарными нормами. Есть факт задержания полицией при невыясненных и не отражённых здесь обстоятельствах. А других фактов нет - экспрессия и оскорбления.
Гость
13 апреля 2013, 16:37
Как профессиональный юрист с большим стажем работы по специальности, могу ответственно заявить, что те действия господина Завалишина, которые описаны в статье, подпадают под действие сразу нескольких статей Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во-первых, незаконно начато проведение работ на объекте культурного наследия без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия. В соответствии со ст. 7.14 КоАП РФ, данное правонарушение "влечет наложение административного штрафа на юридических лиц (ООО "Формула вкуса" в данном случае - авт.) - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей". Во-вторых, господин Завалишин осуществил самовольное подключение к централизованной системе водоотведения (канализации). В соответствии со ст. 7.20 КоАП РФ, данное правонарушение "влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей". В-третьих, кафе, принадлежащее ООО "Формула вкуса", не прекратило свою деятельность во исполнение решения Пролетарского районного суда. Это квалифицируется как "уклонение от исполнения административного наказания". В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, данное правонарушение "влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток". Таким образом, господин Завалишин, в зависимости от особенностей судопроизводства в Ленинском районном суде, может быть принужден к выплате штрафов в размере от 190 до 360 тысяч рублей. Либо штраф от 40 до 60 тысяч рублей плюс 15 суток ареста.
Гость
14 апреля 2013, 10:46
Как профессиональный юрист, с не меньшим стажем работы по специальности, помогу, и с большим удовольствием, господину Завалишину отбиться ото всех псевдо-защитников объекта культурного наследия (особенно госпожи Б.)за значительно меньшие денежные средства, чем некоторые из икренне уважаемых мною профессиональных юристов. (Не шутка. Не реклама.)С уважением к участникам противостояния.
Гость
15 апреля 2013, 15:30
Продолжение банкета http://dom.161.ru/text/daynews/644116.html.
Гость
10 апреля 2013, 09:43
Вот у нас почему-то устоялся стереотип - если конфликт между бизнесом и "народом", то прав "народ". А ведь на самом деле так бывает далеко не всегда. Удачи вам, Денис, в решении всех ваших проблем и борьбе с недопредседателями и недобиснеменами, которые косят под несчастных граждан и прикрываются историческими памятниками!
Гость
10 апреля 2013, 16:38
Точно! Долой исторические памятники! А то расплодилось всяких жильцов, нагло прикрывающихся ими. Бедному буржую не на чем левых деньжат срубить. Прямо 37-й год!
Гость
11 апреля 2013, 11:26
Гость
10 апреля 2013, 16:38
Точно! Долой исторические памятники! А то расплодилось всяких жильцов, нагло прикрывающихся ими. Бедному буржую не на чем левых деньжат срубить. Прямо 37-й год!
Вам сколько лет, уважаемый оратор? Тут не 37 год, революцию надо вспоминать: буржуи и народ! Смешно ей богу! Вы или старенький дед, (тогда вопросов нет), либо лентяй, который сидит на диване и не имеет представления о сегодняшнем мире и лопается от зависти к людям, который что-то делают. А вообще, говоря вашим языком, чтобы понятнее было, подумайте, кто еще больше буржуй, председатель ТСЖ , которая обзавелась нехилой недвижимостью в центре города в памятнике архитектуры или предприниматель, который арендует помещение, дает рабочие места людям, платит налоги. И окупаемость подобного бизнеса не менее 3 лет, я думаю. Я сам недавно закрыл свой бизнес, потому что в нашей стране очень сложно, заработать что либо малому бизнесу, с нашими коррупционными органами. Извините, наболело, и противно, когда кидаются на предпринимателей, заведомо во всем их обвиняя. А дается все это ой как нелегко!
Гость
11 апреля 2013, 11:44
Гость
11 апреля 2013, 11:26
Вам сколько лет, уважаемый оратор? Тут не 37 год, революцию надо вспоминать: буржуи и народ! Смешно ей богу! Вы или старенький дед, (тогда вопросов нет), либо лентяй, который сидит на диване и не имеет представления о сегодняшнем мире и лопается от зависти к людям, который что-то делают. А вообще, говоря вашим языком, чтобы понятнее было, подумайте, кто еще больше буржуй, председатель ТСЖ , которая обзавелась нехилой недвижимостью в центре города в памятнике архитектуры или предприниматель, который арендует помещение, дает рабочие места людям, платит налоги. И окупаемость подобного бизнеса не менее 3 лет, я думаю. Я сам недавно закрыл свой бизнес, потому что в нашей стране очень сложно, заработать что либо малому бизнесу, с нашими коррупционными органами. Извините, наболело, и противно, когда кидаются на предпринимателей, заведомо во всем их обвиняя. А дается все это ой как нелегко!
Вот я и говорю: бедному буржую не на чем левых деньжат срубить. Аж свой бизнес закрывать приходится! Прям слезу сейчас пущу.
Гость
8 апреля 2013, 16:26
Да можно подумать, его эти постановления остановят, щас денег зарядит кому надо...
Гость
9 апреля 2013, 18:42
Судя по той методичной травле, которая ведётся в отношении уважаемого и честного человека, денег зарядила председатель ТСЖ. Ульяна, надеюсь не вам.
Гость
10 апреля 2013, 10:00
Гость
9 апреля 2013, 18:42
Судя по той методичной травле, которая ведётся в отношении уважаемого и честного человека, денег зарядила председатель ТСЖ. Ульяна, надеюсь не вам.
Всем она заплатила, включая прокуратуру, роспотребнадзор, минкультуры и СМИ? Ольга Александровна - олигарх, простите?
Гость
10 апреля 2013, 12:19
Пока создаётся впечатление, что другая сторона "зарядила кому надо")
Гость
9 апреля 2013, 19:57
Что же это такое происходит! и куда смотрят власти?! памятник разрушает какой-то предприниматель, да еще наплевав на законы! кошмар!
Гость
10 апреля 2013, 10:15
Я думаю у него сейчас, благодаря госпоже Баюровой, есть чем заняться, помимо формирования общественного мнения и встреч в редакции. Денис, борись! Тебе есть ради чего! Помни, кто другому яму роет, тот в нее и попадет.
Гость
10 апреля 2013, 16:04
А я щетаю, надо срочно митинг провести "Руки прочь от Завалишина!", выйти организованно, пройтись по Садовой, ленточки белые повязать, чтоб видно было, какие у нас сознательные граждане! Поддержим отечественного производителя!
Гость
10 апреля 2013, 17:23
Если серьезно, будем рады Вам даже с одиночным пикетом возле здания Ленинского райсуда в 10.00 23 апреля.
Гость
10 апреля 2013, 17:39
Гость
10 апреля 2013, 17:23
Если серьезно, будем рады Вам даже с одиночным пикетом возле здания Ленинского райсуда в 10.00 23 апреля.
А присоединиться слабо? Или какие-то нелады с законом?
Гость
11 апреля 2013, 13:47
Гость
10 апреля 2013, 17:39
А присоединиться слабо? Или какие-то нелады с законом?
В это время я участвую в том самом процессе в качестве представителя ответчика, поэтому присутствовать при пикетировании не смогу. Но в случае проблем с полицией, окажу пикетчикам бесплатную юридическую помощь.
Гость
11 апреля 2013, 11:00
Всегда поражало, с каким рвением люди накидываются на подобные истории, даже не пытаясь разобраться, кто прав, кто виноват. Ежи, Ларионовы, Петровны - вы бы улицы шли мести в том же историческом центре города - от вас пользы было бы больше
Гость
11 апреля 2013, 13:26
А какая польза конкретно от вас? Просветите темную. А то, может, вы больницы ремонтируете, детские сады открываете, пенсионерам пособия выплачиваете (и все из своих денег, разумеется)? Или хотя бы сколько старинных зданий вы за свой счет отреставрировали? А то ведь мы и не знаем, какой вы великий благодетель нашего города.
Гость
12 апреля 2013, 12:59
Гость
11 апреля 2013, 13:26
А какая польза конкретно от вас? Просветите темную. А то, может, вы больницы ремонтируете, детские сады открываете, пенсионерам пособия выплачиваете (и все из своих денег, разумеется)? Или хотя бы сколько старинных зданий вы за свой счет отреставрировали? А то ведь мы и не знаем, какой вы великий благодетель нашего города.
И не узнаете! Отчётов о своей деятельности интернет-быдлу предоставлять не собираюсь.
Гость
13 апреля 2013, 17:01
Гость
12 апреля 2013, 12:59
И не узнаете! Отчётов о своей деятельности интернет-быдлу предоставлять не собираюсь.
Правильно, зачем надевать маску, когда можно показать свое истинное обличье? Когда придут и за вами, посмотрим, как вы им будете давать отчет. Только откупиться не надейтесь - не те времена настали.
Гость
9 апреля 2013, 21:27
Ай молодец Завалишин, только из КПЗ, и сразу под разными именами давай себя защищать, в доме его никто поддержал, но он сориентировался. Молодец
Гость
10 апреля 2013, 07:54
А госпожа Баюрова даже не стала утруждать себя регистрациями, а просто ворон нагнала , которые кричат "кошмар, куда смотрят власти"! Пользуясь тем, как у нас "любят" предпринимателей
Гость
10 апреля 2013, 09:45
Я к Завалишину отношения не имею. Ольга, хотите, телефончик оставлю, встретимся, расскажу, докажу, что я не Денис) Может, найдём общий язык. Вы кто по гороскопу?)
Гость
10 апреля 2013, 13:16
Гость
10 апреля 2013, 09:45
Я к Завалишину отношения не имею. Ольга, хотите, телефончик оставлю, встретимся, расскажу, докажу, что я не Денис) Может, найдём общий язык. Вы кто по гороскопу?)
Присоединяюсь к Искателю! Ольга, давайте встретимся, поговорим о пробелмах ТСЖ и рестораторах Ростова, выпьем вина, все дела)
Гость
11 апреля 2013, 16:53
По-моему это более безэмоциональный материал, чем про застройку набережной, где все на уши встали и были против. Здесь накал страстей раздувают одни и те же заинтересованные в чем-то люди.
Гость
10 апреля 2013, 15:23
А лёд-то тронулся, господа присяжные заседатели! Первое решение суда по делу - есть. Сейчас и другие повалят. Вам бы начать передачи Завалишину готовить, а вы тут языком чешете. Думаете, почему он на звонки не отвечает? Занят человек - надо побыстрее свое имущество на надежных людей переписать, пока не конфисковали все под чистую.
Гость
10 апреля 2013, 16:43
Вы ничего не перепутали? Или но обвиняется в государственной расстрате в особо крупных размеров?) Прежде, чем писать бред, подумайте 100 раз - стоит ли это делать)
Гость
10 апреля 2013, 17:30
Прочитайте новость, пожалуйста. И не смотрите больше фильмы о деньгах, детективы, боевики и тому подобное.
Гость
10 апреля 2013, 17:58
Гость
10 апреля 2013, 17:30
Прочитайте новость, пожалуйста. И не смотрите больше фильмы о деньгах, детективы, боевики и тому подобное.
А у меня вообще нет телевизора. Только интернет )))
Гость
10 апреля 2013, 13:41
Да нормально все! Посидит в кутузке, подумает о жизни. О вечных ценностях. Авось, поймет, что для процветания своего кафе не обязательно портить наши старые красивые дома.
Гость
11 апреля 2013, 21:52
Эх Петровна, с ценностями у него как раз все в порядке. А вам стоило бы задуматься о жизни. Вы и многие другие клеймите человека даже не зная его лично, не будучи уверены в истинности изложенных фактов. Это не достойно. Не судите да не судимы будете.
Гость
13 апреля 2013, 16:59
Гость
11 апреля 2013, 21:52
Эх Петровна, с ценностями у него как раз все в порядке. А вам стоило бы задуматься о жизни. Вы и многие другие клеймите человека даже не зная его лично, не будучи уверены в истинности изложенных фактов. Это не достойно. Не судите да не судимы будете.
В истинности преступлений Завалишина могут сомневаться только его друзья и сообщники. Клеймить человека, уже осужденного по закону и вновь закон нарушившего, мне не нужно. Он сам заклеймил себя, и ему уже не отмыться, невзирая на все ваши старания.
Гость
11 апреля 2013, 11:59
Вот моя мать и брат живут в ставшем известном доме 4 по Буденновскому. Это где замыслили строить многоэтажку, где здание института (Буденновский 2) уже пошло трещинами. За этим проектом стоят действительно воротилы (как выразился "Архитектор" о мало кому известном г-не Завалишине). И что-то я здесь не вижу СЕРИИ зубодробительных материалов об этой ситуации, которая затрагивает интересы более значительного количества ростовчан. Странная избиратель ность.
Гость
11 апреля 2013, 13:13
Это у Вас "странная избирательность". На тему высотного здания по Буденновскому, 2, было две публикации на 161.ру: 1. Как высотка на набережной обошла запреты (http://dom.161.ru/text/daynews/621003.html). 2. Небоскреб на набережной будет «нейтральным» (http://dom.161.ru/text/daynews/627159.html). Если у Вас проблемы с информированностью о волнующей Вас ситуации, не надо видеть в этом заговор со стороны журналистов, ТСЖ других домов и т.д.
Гость
10 апреля 2013, 11:30
Вот я прочитал все три материала на тему, посмотрел комментарии к ним. По всем признакам - спланированная провокация. Не думаю, что здесь замешан 161.ru. Журналист уважаемого мною портала, скорее, стала жертвой якобы несчастной тётушки, которая "так переживает за судьбу дома". А какие уже цели у этой "несчастной тётушки" - догадаться несложно, так как вариантов немного. Либо деньги, либо психиатрия, весна всё-таки. Хотелось бы всё же, чтобы редакция дала высказаться и второй стороне, а не только представителю мифических жильцов-страдальцев.
Гость
10 апреля 2013, 18:37
Я чувака понимаю - никому на нарах пыхтеть не хочется. Тем более, если привык одну икру трескать. Но за свои дела надо отвечать, если ты мужик. А не плакать и нанимать плакальщиц.
Гость
9 апреля 2013, 17:32
Ну у госпожи Баюровой у самой, как говорится, рыльце в пушку. Поговорите с жильцами - и они скажут вам, что председателем ТСЖ она стала не совсем законно. Если не полениться и сходить к этому памятнику архитектуры, то можно увидеть, что перепланировка в доме проводилась, но не на первом этаже, где находится кафе, а как раз там, где проживает Ольга Баюрова. Кстати, трещин почему-то нет на здании со стороны Соборного, зато они есть со стороны Шаумяна. Почему, спросите вы? Об этом гораздо лучше знает предприниматель по жизни и председатель ТСЖ по совместительству Баюрова, которая может рассказать, кому принадлежит огромный чердак этого дома, сколько и для чего на него было загружено стройматериалов и как это связано с тем, что в доме появились трещины, а фундамент основательно просел. А ещё можно поднять архивы и посмотреть, сколько жалоб было на госпожу Баюрову со стороны жильцов дома - и по факту незаконного создания ТСЖ, и по факту капремонта, который был только на бумаге, и по факту внешней отделки здания, деньги на которую осели непонятно у кого в руках.
Гость
10 апреля 2013, 21:49
Так может говорить только человек далекий от истины, а конкретно тот, кого Завалишин призвал тут себя пиарить. А вот на счет трещин со стороны Соборного, так приезжайте и увидите сами, что там -то они и есть!
Гость
10 апреля 2013, 18:14
Далеко не все материалы на 161.ру - высокого качества. И далеко не все публикации уважаемой Ульяны тоже. Но вот эти три репортажа о ситуации с "домом Пивоваровой" - это что-то удивительное. В предыдущих двух статьях и в комментариях к ним были озвучены позиции всех сторон, кто бы ни пытался утверждать обратное. И молодец журналист, что не бросила эту важную тему. Большое ей спасибо за сканы с решением суда - где бы мы их еще увидели? Кстати, защитникам Завалишина рекомендую внимательно их изучить. Хотя если им проплатили их "работу", это бесполезно. Здесь, конечно, важен прецедент. Если сейчас осудить арендатора помещения в объекте культурного наследия за незаконные работы в нем, можно будет и других осудить - тех, кто изуродовал дом Максимова или Зеленый театр, к примеру. А если оправдать, то и последнего сдерживающего фактора (в лице прокуратуры и судов) для этих распоясавшихся "хозяев жизни" не останется. Конечно, все зависит от точки зрения. Если вам наплевать на памятники - вы поддерживаете Завалишина, если вас заботит их участь - вы поддерживаете все, что направлено против него. Мы живем в свободной стране, у нас демократия, и каждый волен сделать свой выбор.
Гость
11 апреля 2013, 10:55
Эмиль, всё вроде бы правильно написано, но вы только об одном забыли - есть сканы документов, которые говорят о том, что он нарушил санитарные нормы (такие нарушения попросту устраняются), но нет фактов и доказательств того, что он нанёс вред памятнику архитектуры.
Гость
11 апреля 2013, 12:34
Гость
11 апреля 2013, 10:55
Эмиль, всё вроде бы правильно написано, но вы только об одном забыли - есть сканы документов, которые говорят о том, что он нарушил санитарные нормы (такие нарушения попросту устраняются), но нет фактов и доказательств того, что он нанёс вред памятнику архитектуры.
Я с Вами согласен - осудили Завалишина пока что только за нарушение санитарно-эпидемиологических требований. И приговор, конечно, излишне мягок. Но все еще впереди - если у нашего суда хватит профессионализма и непредвзятости, факты нанесения ущерба памятнику архитектуры будут надлежащим образом доказаны, и нарушитель закона понесет заслуженное наказание.
Гость
9 апреля 2013, 17:23
Вечная проблема соседей и русского человека. Ещё с комуналок пошло это всё. Не так страшен чёрт, как его малюют. Уж простите. У меня создаётся ощущение, что это более чем стандартная ситуация. Сама не раз сталкивалась с тем, что жильцы очень не довольны тем что работники ближайшего офиса ставят машины во дворе, пользуются электричеством притянутым якобы из их щитков, а ещё надписи на дверях малюют и т.д. Мне на самом деле предпринимателя, которого уже не раз описывают в связи с этим зданием, искренне жаль. Я по себе знаю как старые бабки, простите если кого обидела, умеют раздувать истории из ничего. И, естественно, верят им бедным и несчастным живущим в центре города в здании-памятника архитектуры, а не человеку, который наверняка сделал массу вещей полезных, как для заведения так и для дома. Так как в бизнесе (и уж тем более в ресторанном бизнесе) очень важно чтобы все коммутации, водопроводы и т.д. работали хорошо. Да и люди, которые занимаются бизнесом, уж точно не хотят подобных проблем и закрытия магазина, бара, офиса из-за жильцов. Поэтому не думаю, что хоть один человек специально и так как "малюют" жильцы будет вредить. Может быть просто жаба поселилась?
Гость
10 апреля 2013, 13:18
Да, о полиции. Тоже история с душком. Тут у нас все так прекрасно, так прекрасно, что мы по ночам рестораров уже ловим, а не шпану и бандюков. Вызывал я как-то полицию, когда к нашему деду и другим соседям стали ходить какие-то молодчики из собеса. Сами знаете чем это заканчивается. Так звонил раза три, пока те не смылись. В итоге через несколько часов пришел сонный участковый и долго рассматривал мои документы. Нормалек? А ночью они героически и без предварительного "подноса" примчались и задержали ресторатора, арестовали "2 мешка" цемента? А почему просто не протокол составили на месте? Фантастика ненаучная!
Гость
10 апреля 2013, 13:50
Может, твоя проблема в том, что ты не умеешь общаться с людьми? Раз из собеса - обязательно "молодчики", раз участковый - обязательно "сонный". Наверное, поэтому к другим быстро и приезжают, что они просто умеют внятно и спокойно объяснять суть происходящего и излагать свои пожелания. Без усмешек.
Гость
10 апреля 2013, 22:00
А вы Усмешка, задайте себе вопрос - почему ресторатор ночью делал подкоп, а не днем? что пытался скрыть? И почему же полиция все же его задержала? думаю не просто так, значит было за что!
Гость
11 апреля 2013, 17:43
Гость
10 апреля 2013, 22:00
А вы Усмешка, задайте себе вопрос - почему ресторатор ночью делал подкоп, а не днем? что пытался скрыть? И почему же полиция все же его задержала? думаю не просто так, значит было за что!
Я знаю Дениса и немного в курсе ситуации. Так вот, Наблюдатель, полиция задержала, потому что председатель ТСЖ с пособником заперли его во дворе и держали там 2 часа(это их законные методы), и вызвали полицию. Полиция прибыла в 12 ночи. Это на вопрос, почему ночью. Кафе было присоединено к системе отопления и ранее, а вечером того дня они производили аварийную замену канализационной трубы, которая подмывала фундамент. На это есть акт, выданный центром судебных экспертиз и разрешение на аварийное разрытие. После того, как это было предоставлено, Дениса отпустили. Но госпожа Баюрова тут же все это слила в прессу, подняв шумиху. Господа, давайте не мешать все в одну кучу! Охрана памятников и забота о внешнем облике города - это достойно. Но не надо решать личные проблемы и самоутверждаться на форуме, не разобравшись в проблеме. Все мы люди и можем попасть в такую же ситуацию. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.А незначительные нарушения по СЭС (скажите, у какого заведения их нет), которые были выявлены, не имеют отношения к трещинам и памятнику архитектуры и будут устранены.
Гость
9 апреля 2013, 17:56
Помнится мне, не так давно, зато весьма регулярно сами жильцы памятника архитектуры по Шаумяна, 45/28 обивали пороги всевозможных госсструкутр с жалобами как раз на Ольгу Баюрову. Так что не всё там чисто...
Гость
9 апреля 2013, 18:10
Очень тут много не соответствий. Хотелось бы верить, что уважаемый мной 161.ru здесь не причём, и просто журналиста ввели в заблуждение. Давайте не путать понятия "деятельность" и "строительные работы", "постановление прокуратуры" и "решение суда". Такое впечатление, что журналист записывал за кем-то поток сумбурныхмыслей. Причём, этот кто-то либо не имеет соотвествующего образования и навыков, чтобы оперировать юридическими понятиями, либо намеренно вводит в заблуждение.
Гость
8 апреля 2013, 16:35
И что ему будет?
Гость
9 апреля 2013, 18:43
В конечном итоге, будем надеяться, что ему будут принесены неискренние, но заслуженные извинения председателя ТСЖ...
Гость
9 апреля 2013, 08:45
Это Икра кафе? Я видела рекламу
Гость
9 апреля 2013, 10:09
Да
Гость
9 апреля 2013, 17:06
Дай бог, чтобы все в Ростове вели бизнес так, как Завалишин. Он зарекомендовал себя как честный и грамотный человек. Сомневаюсь, что он действительно что-то там нарушал. А вот извратить всё, что угодно, легко.
Гость
10 апреля 2013, 12:53
А вы не сомневайтесь - прочтите постановление суда, где написано, что этот "честный и грамотный человек" признал свою вину.
Гость
9 апреля 2013, 17:14
Странно, а, когда СМИ в прошлый раз поднимали эту тему - на фотографиях с терщинами была другая сторона дома, которая по Шаумяна. А кафе - с самого края дома по Соборному. Неужели так может быть - якобы вели какие-то работы в точке 1, а отразились они на точке 2 в 50 метрах?
Гость
10 апреля 2013, 10:01
Нет, фотографии сделаны в той части дома, где расположено кафе. Я лично их делала.
Гость
10 апреля 2013, 17:04
В ваших словах есть многая правда. И, возможно, Вы архитектор. Но у вас что-то со словарным запасом или с наличием информации. Нет такого "воротилы" в Ростове - Завалишина. тут бы разгора бы и не было, и комментов. А вот, если Вы реально архитектор, то поговорите со своими коллегами и выясните, как вообще Завалишин мог туда, в этот дом попасть? Столкнули людей лбами, теперь человека прессуют с помощью полиции. Не странно это? Или все просто - порядка нет ни в чем? А старая песня некоторых - "в кутузку"... Не суди и не судим будешь. P.S. Лично я в кафе этом не был и не собираюсь, с Завалишиным не знаком. Но то, что его ночью ППСники тянут в ОВД... Ну, не бывает совпадений. Увы, смахивает на заказ.
Гость
10 апреля 2013, 17:51
"Нормалек", "носил бы преду ТСЖ", "разгора" - это у вас "что-то со словарным запасом". А с информацией, как и со словарным запасом, у меня все в порядке. Если вы квалифицируете действия ТСЖ как самоуправство, то что же, в таком случае, действия Завалишина по разбиванию фундамента? Где разрешительная документация, согласованная с областным министерством культуры? И почему представителя этого министерства вызывали представители ТСЖ, а не сам Завалишин, раз он такой чистенький и бескорыстный?
Гость
11 апреля 2013, 21:25
Ув. Ульяна! Автору видней. Но! Заголовок "В Ростове бизнесмена сдали полиции за подкоп" - безэмоционален? Вы, извините, какой ПОДКОП? А фото - укрупненное, возле фундамента? Вот что бьет по глазам. А может в мешках "Цемент" на самом деле тротил? А Решение суда - ведь большинство читает только треть 1-й стр. Знаете про этот эффект? Извините, Ульяна, Вы хоть читали Решение суда? Полностью?! Так Завалишин - хоть на Библии, хоть на Коране поклянусь, я с ним не знаком, это решение суда и ВЫПОЛНЯЛ. Вечером или утром, его дело. Вы же не юрист, как понимаю? Но надо быть корректнее в любом случае. Подкоп и прокладка/ремонт канализации не есть синонимы. Вы это отлично знаете. Своим заголовком Вы, извините, возбудили, "архитекторов", "сантехников" и пр. Верю, не специально. Будь я другом/сватом этого Завалишина, у Вас бы уже лежала повестка в суд. Вы можете меня замодерировать. Но тогда я точно найду этого Завалишина и помогу ему разобраться с его незаконным удержанием неуполномоченных на это лиц(ТСЖ) и с его незаконным задержанием сотрудниками полиции. Хоть последних пожалейте - новая метла - начальник УВД, сейчас метет чисто, вылетят ребята с работы. А у Вас, честного журналиста, камень на душу ляжет. Так что коммент мой оставьте. Моя позиция: надо и дом сохранить (но пока ничего трагичного там не происходит), и этого Завалишина не ВАЛИТЬ публично. Ростовчане должны научиться договариваться. И пусть Ваш текст станет одной из первых ласточек в поисках компромиссов - нормальных. А не детонатором разборок. Успеха Вам, Ульяна! Был бы рад, если бы Вы еще раз вникли в ситуацию по Буденновскому, 4. Могу дать тел. человека, который непосредственно участвовал в этом деле - со стороны жителей.
Гость
12 апреля 2013, 17:14
Заголовок у нас отличный, работающий и кого он привлек мы тоже видим :) И вашего разрешения, пардон, я уж точно спрашивать не буду. Если мне нужно будет в чем-то разобраться - за многое годы работы у меня очень пухлая записная книжка с контактами людей, которые не пишут инкогнито под статьями. А дают авторитетные комментарии. С господином Завалишиным мы пообщались и я его точку зрения на следующей неделе озвучу. Засим покидаю вас до следующей статьи :)
Гость
9 апреля 2013, 17:28
"Работы начались аккурат в полночь с 7 на 8 апреля. Жильцы дома утверждают, что проснулись от стука и грохота, выскочили во двор и увидели, как директор компании «Формула вкуса» и рабочие подкапывают фундамент." Вам не кажется что это бред? Так и хочется продолжить: Двое из рабочих разгружали подозрительные чёрные мешки и медленно, оглядываясь, шли к месту подкопа.
Гость
9 апреля 2013, 21:29
Так их двое было?
Гость
10 апреля 2013, 14:55
Ага. А на фото - поваренок. А в мешках - продукты для кафе. Икра, например. Черная. И так много, что аж просыпалась (рядом, на земле).
Гость
11 апреля 2013, 10:59
Мне вот интересно, где были все отметившиеся здесь защитникии памятников архитектуры, когда реально рушились дома, уничтожалась история и так далее? Можете не отвечать, госпожа Баюрова, всё и так понятно...
Гость
11 апреля 2013, 11:41
А ты, Андрюша, сам где все это время был? Часом, не заказы вот таких же Завалишиных выполнял на снос тех самых памятников архитектуры? Но ты не волнуйся, Завалишин - это только начало.
Гость
11 апреля 2013, 12:05
А где они должны были быть?
Гость
11 апреля 2013, 13:54
Гость
11 апреля 2013, 12:05
А где они должны были быть?
Защищать дома, наверное) Это если их действительно волнует судьба памятников архитектуры, а не судьба ИП Баюрова О.А.)
Гость
10 апреля 2013, 13:09
Жители этого дома действительно сильно сомневались в легитимности того, что Баюрова возглавила ТСЖ законно. А теперь она манипулирует жителями, рассказывая как придавит Завалишина и их оплата ЖКХ за счет кафе пойдет к нулю. Попал мужик. Носил бы преду ТСЖ обеды на дом с салфетками из купюр приличного достоинства и было бы все океюшки, как говорит Задорнов. А теперь, что Завалишин наверкняка боится, что Баюрова в случае чего обвинит его во взятке... А та не получая от него "подносов", решила стать Жанной д Арк своего дома. Закрывать людей во внутреннем дворике - беспредел. Напишите протокол, сделайте фото. А так де-юре это самоуправство как минимум. По поводу фундамента тоже пурги много. Завалишин же не бассейн там строит? Какого диаметра должна быть "дырка", чтобы туда труба канализации вошла? Ну, "активисты" приостановили работу по прокладке канализации. Факт, дожди будет, зальет подвал. И что? Кто виноват? Зощенко это уже все описывал. Тут Баюрову и Завалишина только суд может развести по местам.
Гость
10 апреля 2013, 18:31
По факту самовольных работ гражданина Завалишина есть вполне определенное мнение. Важным является вопрос о выполнении решения Пролетарского районного суда гражданином Завалишиным. В случае установления факта невыполнения им данного решения вердикт по текущему судебному разбирательству будет уточнен. Дополнительные санкции против лица, повторно нарушившего закон, к тому же до завершения истечения наказания за предыдущее правонарушение, влечет за собой дополнительные санкции к правонарушителю. Если Ленинский районный суд проявит ту же твердость и принципиальность, что и Пролетарский районный суд, гражданин Завалишин получит справедливый приговор.
Гость
11 апреля 2013, 12:11
А вот и плакальщицы Завалишина пожаловали. Новый рабочий день.
Гость
12 апреля 2013, 16:27
Очень интересный текст (да и два предыдущих, кстати, тоже) с точки зрения некоторых слов и оборотов. Про слово "подкоп" и то, что оно означает, здесь уже писали. Впрочем, факт подкопа-то не доказан, а здесь об этом сообщается как о чём-то свершившемся. Везде упоминаются жильцы дома, которые борются с предпринимателем и страдают от его деятельности, но по факту нет никаких имён, кроме имени Ольги Баюровой. Странно, что жильцы возмущённые происходящим, не идут на контакт с журналистом и на перебой не рассказывают, что именно в их квартирах больше всего проблем из-за деятельности предпринимателя. "В пресс-группе УМВД Ростова подтвердили, что с этим заявлением жильцы обратились в полицию" - фактически подтвердили, что некие люди обращались с таким заявлениям. Я думаю, что там же подтвердят и то, что еждедневно в полицию обращаются заявлениями об инопланетянах. Может быть, это они виновны в "подкопе"? "Работы начались аккурат в полночь с 7 на 8 апреля" - это со слов "жильцов", госпожи Баюровой пресс-группы УМВД или предположение автора материала? Подтверждение есть? Было бы неплохо его увидеть. "Завалишин нарушил целостность фундамента дома, не имея на то разрешающих документов. Его целью было подсоединение кафе к канализационной системе здания". По поводу нарушения целостности фундамента - это предположение Баюровой, которое не доказано. А вот по поводу присоединения к канализации - Завалишина же с подачи жильцов суд обязал это сделать, о чём свидетельствуют прикреплённые документы. То есть жильцы недовольны тем, что предприниматель исполняет предписание суда, которого они так добивались? Простите, это Доходный дом имени Пивоваровой или сумасшедший дом имени Кащенко? "Мастеров и ресторатора заперли во внутреннем дворе и вызвали полицию" - а это, коль я не ошибаюсь, статья 127 УК РФ. От 2 до 5 лет, между прочим. По сути, в этом материале мифические "жильцы" во главе с председателем ТСЖ подписались под тем, что нарушили уголовный кодекс.
Гость
19 апреля 2013, 23:24
Почему сдали только одного? Им много...
Гость
20 апреля 2013, 01:12
Очень плохо отношусь к председателям тсж. Они думают ,что весь дом им принадлежит и главней их только Путин.
Гость
20 апреля 2013, 14:25
В Ростове каждый колхозник считает себя аристократом.
Гость
12 апреля 2013, 13:19
Я, может, неправильно что-то понял? Сначала некий председатель ТСЖ трубит во все трубы по поводу нарушений со стороны предпринимателя. Затем по итогам всех жалоб суд устанавливает факт определённого ряда нарушений, не связанных с нарушением целостности памятника архитектуры (прикрплённые к новости сканы). Предприниматель соглашается с решением суда и пытается устранить нарушения. В этот момент председатель ТСЖ вызывает полицию и не даёт ему эту сделать (судя по тексту). Я уже не говорю про слово "подкоп", которое использовано в заголовке. Получается, что любые работы по ремонту дорог, канализации и т.д. - это подкоп? Кто-нибудь здесь, кроме меня и ещё, может быть, пары человек читал прикреплённые к новости сканы документов?
Гость
13 апреля 2013, 17:21
Читал, Сашенька, читал. Есть грамотные и опричь тебя. Где в решении суда говорится, что Завалишин обязан подключиться к общей канализации? Да еще втихаря. Уж я-то в канализации разбираюсь, да и с памятниками архитектуры дело имел не раз, и не два. Ты лучше передачи Завалишину начинай готовить. Скоро пригодятся.
Гость
11 апреля 2013, 16:23
Эмиль, да читал я это все. Но по Набережной/Буденновскому простенькие информационные тексты. Кто-то разобрался, что жители против точечной застройки? Писали письма? Кто-то разобрался, что там при строительстве дома в итоге образуется вечная автопробка? Тихинькие материалы, без эмоций. ПОЧЕМУ? А тут уже сколько - 3 штуки + документы!.. Хорошая штука! Ведь кто их читать будет? Но как декорация отличено! И полиция там, на Буденновском, никого не ловит ни ночью, ни днем... Нет, ув. Эмиль, вот ЭТА, данная история дурно попахивает. Внимательно (было окно) перечитал выложенное постановление суда. Так получается, что враг народа Завалишин, которого решили ЗАВАЛИТЬ, занимаясь канализацией, выполнял постановление суда. ПОЧИТАЙТЕ! Начхать мне на этого г-на. Но его же явно "валят". Он не выполнит постановление суда об отдельной канализации (той, что для жителей дома), его штрафанут для начала и на фиг со временем? Хитрая тактика. А про полицейских, которые среди ночи рванули задерживать ресторара с "2 мешками цемента", это вообще фантастика. Я этот народец знаю. Просто так не поедут. Это гражданский спор, не их компетенция. Если бы Завалишин был "воротилой", "гадом", и полицейские, и пред ТСЖ уже бы давали показания в прокуратуре. Что радует, Ваши ссылки на тексты по Набережной/Буденновскому. Видно, что за красивым Эмилем скрывается конкретный Петр/Иван/Федор, который отлично знает навигацию 161. Вы кто, Эмиль, "местный"?!
Гость
13 апреля 2013, 17:08
Мало читать - надо понимать. И кого попало, у нас не "валят". Это надо заслужить. Ну, расскажите, расскажите про широкие массы бизнесменов, уже "заваленных" за подобное самоупрвство. Будет интересно почитать. А полиция к Вам не ездит, потому. что для Вас они - "народец". А Вы-то сами кто? Господь бог? Или хозяин города? Думали, щелкните пальцами. и полиция примчится всех неугодных Вам арестовывать? Думаю, и они прекрасно знают таких, как Вы. Чтобы еще на всякие усмешки свое время служебное тратить... Но Вы можете организовать "Лигу защиты Завалишина", кто мешает?
Гость
10 апреля 2013, 18:19
Никто Завалишина нарушать законы не заставлял. Он это сделал сам, по своему хотению. И признался на суде в том, что виновен. Но у нас, оказывается, масса профессиональных юристов, которые лучше всех разбираются в законах. Ну, если это так, и Завалишин ни в чем не виноват, то вам, господа известные ростовские адвокаты, не составит труда разнести в пух и прах жалкие домыслы алчных жильцов дома, порочащих светлое имя и безупречную репутацию честного и порядочного бизнесмена. Который всего-то навсего хотел на халяву подключиться к общественной канализации. Простим же ему всем миром это невиннейшее удовольствие!
Гость
11 апреля 2013, 12:17
Вы в карты не играете? Ловко тасуете: "чистенький и бескорыстный". Это МОИ слова о Завалишине, которого я в глаза не видел?! Или Вы их мне приписали? Как это ресторатор может быть бескоростным? Тогда это БАНКРОТ. Нет, у вас со словарным запасом плоховато. И вы понятие "словарный запас" не путаете с обычными бытовыми бюрократизмами, которые я для скорости употребляю? Например, чем вам не нравится "пред ТСЖ"? В документах председатель комитета N (Законодательного собрания или иной организации), в разговоре "пред комитета". Вы что, ни разу не были в гордуме, в заксобрании, в госдуме? Странно для архитектора... Ну, а к опискам цепляться и совсем пошло, г-н "Архитектор". Без описок здесь только "Сантехник" нотации читает. У него много свободного времени... А вот насчет "документации" - обеих сторон, я и просил Вас дать квалифицированную справочку (пардоньте, СПРАВКУ). И пояснить, как некто "воротила" Завалишин вообще в этот дом попал. ОТВЕТА не вижу.
Гость
10 апреля 2013, 17:08
Ну, тыкать это в стиле сантехников... Прощаю. А твоя проблема, что ты вместо занятия канализацией и пр. трубами, сидишь на сайтах? И рассуждаешь о психологии общения? Какая уж усмешка. Смех да и только! В одном хАрошем фильме была фраза "картонная дурилка". А здесь у нас "сантехническая"?!