Член избиркома публично усомнился в законности выборов в Ростовской области

Член избирательной комиссии Ростовской области с правом решающего голоса Татьяна Крашенникова официально заявила о кризисе легитимности выборов в Законодательное собрание. Она выступила с особым мнением, в котором указала на проблемы и нарушения, по ее мнению, ставящие под сомнение законность всей процедуры.

— Избирательной комиссией Ростовской области не было создано абсолютно никаких условий для того, чтобы выборы, проводимые на территории Ростовской области, могли бы быть признаны законными, открытыми и гласными, — заявила Крашенникова.

В первой части особого мнения Крашенникова пишет об активном использовании медиаресурсов для освещения деятельности кандидатов от «Единой России». В первую очередь губернатора Василия Голубева, возглавлявшего партийный список. Как она полагает, «ранжирование эфирного времени информирования о партиях, участвующих в выборах с многократным увеличением его в пользу одной из них, является способом воздействия на формирование воли избирателей». Она приводит следующие примеры:

• Василий Голубев провел «Прямую линию с губернатором» 7 сентября — накануне первого дня голосования. Крашенникова считает, что это была агитация;

• перед голосованием на государственном телеканале «Дон-ТР» транслировались сюжеты о работе экспертных площадок, которые вел Голубев, а интервью журналистам давали последовательно кандидаты в депутаты от «Единой России». Как пишет Крашенникова, «естественно, без указания о том, что они баллотируются»;

• 20 августа на сайте «Дон-ТР» опубликовали сюжет «В Ростове обсудили проблемы и перспективы развития общественного транспорта региона». В нем последовательно брались интервью единороссов: Магомеда Дарсигова, Бесика Месхи, Игоря Буракова, Раджива Мирзалиева, Евгения Дягтерева;

• 27 августа на том же канале вышел сюжет про «повышение качества жизни сельчан». Вновь интервью давали кандидаты от «Единой России»: Светлана Мананкина, Владислав Синев, Николай Черкезов, Александр Ремета, Борис Аксенов, Анна Касьяненко;

• в сюжете «Водная проблема жителей поселка Дубки в Зернограде», как считает Крашенникова, «содержатся открытые призывы не голосовать за кандидатов, создается негативный образ депутатов от КПРФ».

Далее Крашенникова переходит к составу избирательных комиссий. По ее словам, большинством участковых комиссий руководили члены или представители правящей партии. Крашенникова привела следующие примеры как возможное вмешательство в выборы;

• директор лицея № 103 М. Левченко воспрепятствовала в работе члену избирательной комиссии Легаревой на выборах. Она оказывала давление на последнюю, пользуясь тем, что Легарева — ее подчиненная. Как отмечает Крашенникова, ситуацию отягощало то, что Левченко приходится родственницей кандидату от «Единой России»;

• в начале избирательной кампании сотрудники Следственного комитета заключили под домашний арест кандидата по Кашарскому округу Виталия Абакумова, исключив его из агитационной кампании;

• на кандидата по Новочеркасскому округу Андрея Кутырева оказывалось давление — в течение всей избирательной кампании его вызывали повестками в Следственный комитет для дачи показаний, чем мешали агитировать;

• при этом правоохранительные органы игнорировали нарушения, связанные с массовой порчей агитационных материалов, выдвинутых КПРФ.

Также Крашенникова не согласилась с продлением срока голосования на три дня.

— Показатели явки избирателей 10 сентября 2023 года, которые можно назвать исторически низкими, свидетельствуют лишь о том, что население Ростовской области утратило всякое доверие к процедуре голосования, — пишет Крашенникова. — В условиях нестабильной внешнеполитической ситуации и предстоящих президентских выборов это является довольно опасным социальным фактором.

Явку в 42,8% удалось обеспечить только благодаря массовым прикреплениям к избирательным участкам работников бюджетных организаций, считает Крашенникова.

Она также пишет, что члены комиссий, назначенные КПРФ, не допускались к работе со списками избирателей. Их ограничивали в праве перемещения по участку. Когда члены комиссий просили позволить ознакомиться со списками, сразу же составлялись заявления в суд с требованием отстранить от работы и удалить из помещений. Такие факты, заявляет Крашенникова, были в хуторе Ленинаван и в Зверево.

Недовольной Крашенникова осталась и по поводу видеофиксации. Вопреки директивам Центризбиркома, избирком Ростовской области «создал такие условия, при которых видеофиксация не была обеспечена на избирательных участках».

— Данные обстоятельства привели к тому, что в нарушение рекомендаций ЦИК России многие избирательные участки не обеспечили видеофиксацию мест хранения сейф-пакетов с избирательными бюллетенями проголосовавших 8 и 9 сентября 2023 года, что ставит под сомнение результаты голосования, — заявляет Крашенникова.

С полным текстом письма можно ознакомиться здесь.