На суд присяжных нашли кучу способов управы. Так что надежды - 0. Мужества пострадавшим...
Гость
2 сентября 2015, 20:24
Только в том случае, если их уже не пропустили через"мясорубку" и они со страху согласятся со всем.
Гость
3 сентября 2015, 18:22
Гость
2 сентября 2015, 20:24
Только в том случае, если их уже не пропустили через"мясорубку" и они со страху согласятся со всем.
Видимо пропустили. И второй свидетель молчит. Очень боятся, что те заговорят, а знают они много, вот и давять на них со всей силы.
Гость
28 августа 2015, 16:51
Натворили алчные ребята в погонах дел невпроворот! Теперь наверное стоят перед дилеммой: или себе пулю в лоб, или добивать подсудимых...
Гость
29 августа 2015, 08:29
Комментаторы, не надо нос совать в дела госбезопасности, читайте новости про тонировку
Гость
30 августа 2015, 09:14
Слышишь, ты госбезопасность, свой нос попридержи. Почитай про " Маяк" в Челябинске, нос вашим безопасникам там прикупили, а если и дальше будут его совать, так и вообще без головы останутся. Есть и на них управа выше
Гость
2 сентября 2015, 10:14
А где в этом деле вопрос угрозы государственной безопасности? Пока видно личную заинтересованность должностных лиц, не более.
Гость
31 августа 2015, 14:09
А,кому в Ростове нужна эта возня с неким Зириновым? Хотелось бы узнать причину столь пристального внимания местных СМИ.
Гость
2 сентября 2015, 12:49
У нас город маленький, можно сказать тихий и спокойный. Поэтому такое резонансное дело Зиринова интересует анапчан. Читаю ростовские новости и шалею, каждый день, то убийство, то изнасилование, то еще какие-то приключения. Вы варитесь в своем котле, поэтому дело Зиринова вам по барабану, а нам интересно, чем закончится суд со всеми неувязками, нарушениями закона.
Гость
29 августа 2015, 15:22
К сожалению нет личной ответственности следствия и главное судьи в принятии неправомочного решения. Так еслиб судья за описанные нарушения зафиксированные документально сразу лишался мантии а за переговоров который был отменен высшей инстанцией отправлялся лет на 5 в тюрьму, может хоть меньше произвола было!
Гость
31 августа 2015, 20:58
То, как "добывали" показания из "свидетелей по делу", иначе как преступлением со стороны правозащитных ( ха-ха :(( ) органов, не назовёшь. В гестапо были милосерднее.. И показания их вписывали в уже заранее подписанные , пустые листы... Таким макаром можно было и дело о убийстве Кеннеди раскрыть.. Да вообще, всех " глухарей" вписать в показания этих " главных" свидетелей. Про внедрение инопланетян в ряды хомо сапиенс тоже можно.... А чё? Всё равно подпишут.... после таких "допросов" то..... Чем же отличаются от бандитов люди в погонах?!... Чем они лучше? Не думалось, что у них ТАКИЕ методы. Может, стоит лучше готовить кадры нашему следственному комитету? Ну там... психологические методы допросов как то разработать... (эти фразы должны прозвучать саркастически). Обучать профессии, а не просто тупо нарушая законы делать то, что в башку приходит, лишь бы выполнить чьё то указание. Впрочем, это наверное утопические мысли. В нашей то стране......
Сейчас+16°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как +8
0 м/c,
749мм 82%Почему молчит главный свидетель в деле Зиринова