Накипело у ростовского адвоката: «Он тебя рано или поздно прирежет либо съест»

В этом выпуске рубрики «Накипело» героем публикации стал ростовский адвокат. Почти за 20 лет работы в профессии юрист не разочаровался в ней, а, наоборот, готов снова остановиться на ней, если бы предстоял выбор. Адвоката раздражают в профессии лишь коллеги-дилетанты и заведомо незаинтересованные в выигрыше клиенты.

Герой публикации выбрал профессию адвоката по нескольким причинам: за возможность восстанавливать справедливость, за свободу выбора в работе и желание помогать. Но даже при таком лояльном и позитивном настрое в его профессии есть моменты, которые вызывают раздражение.

Ну, начнем, наверное, с юридических фирм. Они позиционируют себя, как очень профессиональные и компетентные структуры, а некоторые даже кричат во всеуслышание, что у них есть надежные адвокаты. Такие фирмы, будем их так называть, дают везде рекламу и люди к ним идут. Они идут, потом остаются без денег, без документов и с нерешенными проблемами, потому что обращаются к неквалифицированным специалистам.

С такими я очень часто сталкиваюсь в судах. Люди приходят ко мне уже без денег, без документов и говорят: «Help me». Зачастую, это юристы из каких-то ИП или ООО, которые не регистрируются никак. А некоторые и вообще без статусов каких-либо — даже ИП и ООО нет. Они самозанятые. Если на юриста из ИП или ООО максимум могут подать заявление в случае чего, согласно закону о защите прав потребителей, то мы отвечаем перед адвокатской палатой по всей строгости.

Я в профессии почти 20 лет. В практике было многое. За годы работы глаз наметан. Есть дела, которые заведомо будут бесполезными. На это тратится много сил, времени, но результата положительного не будет всё равно. Это такие дела, за которые я не люблю браться, конечно. В основном они связаны с наркоманами, алкоголиками или с дележом наследства. Наркоманов и алкоголиков не исправишь, а хочется всё же помогать, в первую очередь людям.

Семейные дела, связанные с наследством, тоже, скажем так, «грязные». Грубо говоря, речь о тех делах, в которых бьют друг друга муж или жена, заявки кидают и родственники, и все на свете. Это особая категория дел.

Для меня они неинтересные. Они все одинаковые. Это раздражает. Им начинаешь говорить что-то вроде того, что он тебя рано или поздно прирежет либо съест, а человеку всё равно. Он продолжает с таким или с такой жить. Если дело касается наследства, то все друг друга сразу начинают ненавидеть. И в ход идут все методы, а иногда и очень изощренные.

Не могу сказать, что были дела, за которые берешься, а потом жалеешь. Это моя профессия, и я не могу отказаться. Но, опять же, у каждого тут идет в силу своей гордыни, своей эгоцентричности и в силу денег, конечно. Каждый выбирает свои принципы.

Я люблю свою профессию. Я знаю, что возможно добиться справедливости по многим делам. Мне нравится свобода в моей профессии — свобода выбора. У меня нет как такового начальства. Есть, конечно, адвокатская палата, нужно соблюдать принципы профессиональной этики и кодексы. Но это основополагающее в любой работе.

Если с юмором подходить к вопросу, то очень раздражает, когда ставят неправильное ударение в слове ходатайство. Это просто ужас для адвоката, я считаю. Иногда даже было такое, что это делают юристы со стажем. Меня в такие моменты просто грамматически выворачивает. Это просто ужас.

Справедливость — понятие для каждого относительное. Многие коллеги уверены порой, что приговоры несправедливые. Да, бывало такое в практике, но зачастую адвокат работает по принципу: «Будешь человеком, то и отношение в работе к тебе будет человеческое». У многих коллег в основном идут личностные конфликты с судьей, что мешает им в работе.

В профессии просто надо быть еще психологом параллельно и варьировать между людьми. Другой вопрос — коррупция. Вот у нас несколько лет проходят громкие аресты судей. Их обвиняют во взяточничестве. Мое мнение, что причина в нашем регионе. Он у нас такой… Такой же и Краснодарский край, поверьте мне. Любой регион, любая область отличаются друг от друга. Это еще в советские времена было так.

Если говорить о клиентах, то больше всего выводит из себя, когда не ценят опыт и знания. Они начитаются в интернете, а потом приходят и говорят: «А мы вот здесь прочитали это — так, а это — вот так. Вы неправильно работаете». В такие моменты я говорю: «Вот вам список юристов, можете работать с кем угодно. Законодательство позволяет». Кто-то остается, кто-то уходит.

Если коротко, то в этой профессии всё хорошо, если бы еще достойно оплачивалось. Я говорю сейчас о работе по назначению из адвокатской палаты. Когда назначают адвоката от госорганов, то оплата совсем «неприличная». В целом, она просто не соответствует уровню работы. Допустим, защищаю я социально осуждаемую личность, какого-то, скажем так, морального урода… Это и общественное мнение, и осуждение. Весь негатив, и всё остальное ты принимаешь на себя, а платят меньше двух тысяч за день.

В такие моменты становится обидно за профессию. Но всё равно, когда ты получаешь моральное удовлетворение от работы в целом, имеешь свободу выбора, с кем работать, помогаешь восстанавливать справедливость, видишь счастливые лица, то многие недостатки профессии перекрываются.

Работа адвоката всегда видна, порой думаю над тем, когда мои коллеги ведут личные блоги и демонстрируют свою работу? Это не раздражает, а скорее удивляет.

Пиар, самореклама — это всегда хорошо, опять-таки, смотря насколько тут серьезны подобные публичные мысли. Люди, допустим, меня в суде видят в строгой одежде, а вечером я в статус могу выложить милое фото животного — это одно. Все мы люди. Второй момент, я же не могу весь свой рабочий день посвятить блогу или соцсетям. Какой смысл весь свой рабочий день выкладывать? С кем ты там общался, ведь превыше всего конфиденциальность. Я знаю тех, кто выкладывает с кем общался, с кем не общался, какое дело выиграл, не выиграл, отзывы. Для меня это странно.

Раздражают ограничения. Когда ты, как адвокат понимаешь, что тебя раздражают какие-то ограничения, работать сложно. Есть дела, к примеру, касающиеся военных.

Например, какое-то дело, связанное с военными или с ситуацией сегодняшней политической в стране. Нет таких моментов, что дело проигрышно либо выигрышно. Есть другое: человек удовлетворен либо не удовлетворен результатом. Прежде чем браться за такое дело, я обрисовываю все варианты возможного развития событий, озвучиваю худшие варианты. Я всегда говорю: «Готовьтесь к разным последствиям, которые могут быть».

Если адвокат произносит в таких делах: «Правда на нашей стороне». Я понимаю, что это ложь. Либо не беритесь за такие дела вообще, либо говорите правду. Результат может быть очень непредсказуемым.