«Нет страшнее животного, чем человек»: ростовчане переругались из-за стрелка, убившего собак из воздушки

В Суворовском районе Ростова неизвестный расстрелял бездомных собак из пневматического ружья. Одна из пуль за малым не попала в идущую по улице жительницу — некто палил по открытому пространству и окна высотки. Пока власти и полиция не предпринимает никаких действий, история стала резонансной.

Общество разделилось: одни встали на сторону стрелка, другие защищают бездомных собак. Публикуем мнение ростовчан, которые сошлись лишь в том, что ситуация патовая и решать наболевший вопрос должно государство.

Часть наших читателей встала на сторону стрелка, оправдывая его тем, что он боролся с бездомными животными. Другие же осудили таких защитников и эмоционально высказались в адрес живодера.

«Почему вы животное ставите выше жизни человека?»

«Кто человек? Вот то животное, у которого оказалось духовое ружье?»

«Да, он человек, он вынужден перейти к таким мерам. Потому что из-за таких, как вы, любителей собачек, произошел перекос в сторону защиты животных. А меры по любви к собачкам не помогают сократить их число на улицах».

«Во-первых, это уже не человек. Это психически больное существо. Во-вторых, кто ему давал право вершить судьбы и лишать животных жизни? Да и люди, которые поддерживают убийство как таковое, даже людьми называться не могут. Так, оболочка без души».

«Реально человек остается один на один с проблемой. Ему некуда обратиться, и каждый решает проблему по-своему. Кто-то травит, кто-то стреляет, кто-то газовые баллончики покупает от собак, кто-то ультразвук, который не спасает. Вот он выбрал такой метод».

«Ну если следовать вашей логике, то и вы больное существо. Так как употребляете рыбу, мясо, птицу, и так далее. И чем вы лучше его? Или это совсем другое? А вам кто давал право вершить судьбы и лишать жизни невылупившихся цыплят? Когда вы их утром на сковороде жарите?»

«Поймите, глупо топить только за кошечек и собачек. Если вы так любите природу, всех животных, начинайте бороться за всех, а не выборочно. Этих люблю, а этих я ем».

«Даже если вы реальный веган, а не на словах в чате, вы все равно так или иначе причастны к гибели тех или иных животных, растений. Потому, что создавая любые товары, добавляют те или иные компоненты — составляющие животных. Поэтому давайте жить и мыслить разумно».

«Улицы — для людей, для животных — лес».

«Или приют для бездомных».

«Если бы власти своевременно принимали меры к бездомным собакам, которые бросаются на людей, не возник бы прецедент».

«Так лучше же на улице повозникать, чем организовать этих собак».

«И никто же не догадывается, откуда берутся собаки, у которых нет дома? Не человек ли их выкидывает? Убивать беззащитных животных, конечно, самый лучший вариант? Люди, где вы?»

«Размножаются в дикой прогрессии. Один привод от пяти щенков».

«Есть такие процедуры, как стерилизация, не слышали? Как и те, кто разводит и выкидывает потом на улицу».

«Да что-то деньги и на приют и на стерилизацию выделяют нехилые. А собак меньше не становится. Не работает этот метод».

«Что-то породистые лабрадоры, далматинцы и так далее не бегают по улицам. Бегают „двортерьеры“. Так что ваша логика, что люди выбрасывают собак, не работает».

«Вам надо объяснять, каким образом размножаются собаки? Если городские власти не хотят решать проблемы с бродячими собаками, люди сами возьмутся за решение проблемы!»

«Да что вы? Интересно, волонтеры от переизбытка денег вынуждены за свои деньги лечить животных <…>?»

«И что, по-вашему, делать? Стрелять в них — это норма?»

«Стрелять, конечно, не норма. Но проблема явно вышла из-под контроля. Собаки, как уличные, так и хозяйские, гуляющие без поводка или вообще сами по себе, — это угроза для людей. И никакие нынешние попытки контроля этой ситуации не действуют».

«Давайте без вот этих сказок. Сколько было случаев, когда они, бедные-несчастные, без денег, просят задонатить на корм животным. А после проверок выясняется: деньги шли на другие цели. Если организация по госпрограмме, контракту, то там все нормально. Если частная инициатива, то там „капец“».

«Господи, люди, что с вами? Поддерживать убийство животных, которые ничего не сделали никому. Куда катится этот мир? Нет страшнее животного, чем человек».

«Да, да, видно, вас стая миленьких собачек никогда не окружала и не атаковала по очереди».

«Вы забыли, как дворовая собака женщине частично лицо откусила? Или, как хозяин сказал: „Сама виновата“?»

«Ну вы, на минуточку, станьте на сторону того, кто это делал. Он жил, не тужил, просто так ни в кого не стрелял. Но стало опасно, а у кого-то просить защиты? Полиция? Она оружие может применить только при опасности жизни. Кто еще занимается отловом собак? Если есть такие службы, так у них госконтракт. Просто так не придут».

«Человек принялся за самозащиту своих человеческих прав, которых его лишили некоторые депутаты. А что еще остается сейчас делать, когда закон не на стороне человека, а на стороне бродячих хищников?»

«Да мне тоже жалко собак и кошек, вообще животных. Но нужно четко проводить границу между любовью к животным и безопасностью. Но у нас, увы, нет четких границ. У нас перекос либо в одну, либо в другую сторону. Кто больше кричит и возмущается, прав больше. Зоозащитники — это организация, а простой человек — это единичный случай».

«В свое время таких стай полно было на Северном — в районе гаражей на Стартовой, на Орбитальной, да и в других местах тоже. А там было по 12–20 собак в стае, бродячих. Это люди их бросали в гаражах, на дачах. Но встреча с ними — это очень малоприятное занятие».

«Надо дождаться, когда ребенка загрызут?»

«А почему эти зоозащитники не забрали себе собак с улицы? Почему они стаей ходят? Не было бы собак на улице, и инцидентов не было бы никаких. А то идешь по улице и боишься, как бы не укусили».

«Сейчас очень актуальна тема защиты собак. За людей так не говорят много и не беспокоятся, а они (собаки. — Прим. ред.) действительно приносят много неудобства. Они гадят где попало. Возле частных домов сажаем цветы, они все загаживают, ходят стаями. Это страшно. Раньше их отлавливали, а теперь зоозащитники только и знают, что много говорят. Так забирайте их и занимайтесь ими».

«<…> Его никто не обижал. А человек садист и преступник. И вы ему потакаете. Вот когда, не дай бог, он попадет в ваших близких, тогда посмотрим, что вы писать будете».

«Ленивые сторожа на стройках разводят. Сторож спит, собаки лают, хорошо. Потом стройка заканчивается, а собаки остаются».

«Так вот, кто виноват. Сторожа, ха-ха».

«Поддерживаю, бездомные собаки — зло. А еще большее зло — неадекватные хозяева собак, выгуливающие без поводков и намордника».

«Мужик красавчик! Решает проблемы вместо тех, кто это должен делать».

«Собака должна быть чьей-то собственностью — владельца с ответственностью за нее. То есть водить собаку на поводке/цепи, [держать] в будке, выгул в наморднике, самовыгул только на личной закрытой территории собственника. Либо в питомник, приют. Наличие на улицах бродячих/бездомных собак, как и отпуск на самовыгул, приравнивает их к бродячим. Такое на общественных территориях недопустимо. Необходимо возвращать отлов и утилизацию».

«А что людям делать, если любая скучающая бабка может прикормить свору собак хоть в детской песочнице? Никаких законных способов убрать эту свору насовсем нет. Кто-то терпит постоянный лай, антисанитарию, не выпускает из дома кошек и детей без сопровождения, а сам ходит с палкой или электрошокером. Кто-то принимает меры. Чуть ли не каждый день слышим: собаки на кого-то напали, разорвали ребенка, разорвали губу молодой матери, покусали беременную. Уберите бродячих собак с улиц. В Москве давно безвозвратный отлов, всех зачистили. Почему в других городах нельзя сделать тоже самое? Собака для человека, а не человек для собаки».

«А помните девочку, которая истошно кричала, когда ее грызли до смерти собаки? Может, поэтому мужик отстреливал правильно псов?»

«Молодец мужик. Только зря засветился перед ненормальными…»

«Забрать этих собак на баланс гортранса и ездить на них в санях без снега. Автобусов не хватает».

«Это всего лишь ваши предположения относительно завтра, а собачечки уже вовсю грызут людей и вчера, и сегодня».

«Мужик, ты молодец!!! Желаю тебе успехов в твоем благородном деле!!!»

«Таким мужикам надо помогать. Правильно делает».

«Никому не мешали собаки. Стаями не ходили. Религиозность оставьте для комментаторов, которые поддерживают жестокость».

«Ой, а если таких „зоошиз“ попросить продиктовать личные данные, чтобы знать, на кого в суд подавать, если и их милые собачки все-таки нападут. Они с такой скоростью с горизонта исчезают. Лично проверено».

«Все кинулись на этого мужчину как собаки. А сколько случаев, что собаки кидаются на детей? Вы позабыли? Раз никому не нужны животные, зачем отпускать их на волю? Это же животное. В центре Аксая у школы № 2 и около рынка собаки бродят стаями. Дела никому нет. Покусают детей, тогда все начнут кричать, что дети виноваты».

«Бродячие собаки — это плохо. С этим надо что-то делать. Но есть закон о жестоком обращении с животными. Почему полиция ничего не делает? К тому же действия стрелка могут нести угрозу жизни людей, которые будут проходить мимо».