Происшествия Дончанин не смог доказать в суде, что его машина столкнулась с военным бензовозом

Дончанин не смог доказать в суде, что его машина столкнулась с военным бензовозом

Он пытался отсудить у Минобороны деньги, но ему это не удалось

Суду не хватило доказательств
Источник:

Житель Ростовской области повредил машину в аварии на трассе М-4 «Дон». Его грузовик MAN столкнулся с армейским бензовозом «Урал». Владелец грузовика потребовал у Минобороны компенсацию, но ему отказали. В картотеке арбитражного суда опубликованы подробности аварии.

Авария произошла вечером 7 февраля 2022 года. Сразу после аварии вызвали ГИБДД. Инспекторы установили, что водитель бензовоза ехал без световых приборов и неправильно перестроился. В итоге грузовик был серьезно поврежден.

При сотрудниках ГИБДД представители воинской части капитан Дегтярев и майор Гарипов договорились мирно урегулировать вопрос с владельцем разбитой машины — они составили расписку, согласно которой обещали компенсировать ущерб в течение пяти дней. Владелец грузовика обратился в экспертную организацию, где установили, что ущерб составляет 1,6 миллиона рублей.

После этого владелец грузовика обратился в воинскую часть с требованием возместить повреждения машины. Там отказали. Мужчина пошел в ГИБДД, чтобы оформить административное правонарушение, но ему отказали, прошло уже три месяца с момента ДТП. В итоге владелец грузовика пошел в суд.

Суд отказал, поскольку в материалах дела не было протокола осмотра места ДТП — он не составлялся. Административного протокола на водителя бензовоза тоже не было.

«Размер понесенных убытков истцом документально не подтвержден, как не подтверждены вина, противоправность поведения ответчиков, причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда», — сказано в материалах суда.

В самой же воинской части заявили, что никакой бензовоз «Урал» в день ДТП из расположения не выезжал. Что касается расписки — ДТП произошло между владельцами автомобилей, в случае с бензовозом — это воинская часть, а не капитан Дегтярев.

Суд посчитал, что нельзя говорить о доказанном факте ущерба истцу «при тех обстоятельствах, на которые он ссылается в исковом заявлении».

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
9
ТОП 5
Мнение
«Копай и собирай мешки бесконечно»: неравнодушная россиянка поехала волонтером в Анапу и показала масштабы трагедии без прикрас
Дарья
Мнение
«Тариф с попутчиком очень недоработан»: водитель такси откровенно рассказал о том, что его бесит в работе
Михаил Швалёв
Самозанятый, водитель-партнёр «Яндекс Такси»
Мнение
Ребята, за что? Как создатели «Волшебника Изумрудного города» влепили зрителю пощечину: колонка 161.RU
Марина Рыбалкина
Заместитель главного редактора 161.RU
Мнение
«Зачем всё это сделано?» Как второй сезон «Игры в кальмара» растоптал 3 года ожидания
Анна Колотова
Мнение
Дяденька, купите бургер: российским детям предложили законодательно запретить фастфуд — что за этим кроется
Стас Соколов
Эксперт
Рекомендуем
Объявления