23 комментария к публикации

Педофилия со сроком давности. Почему насильника девочки признали виновным, но освободили из зала суда

14 ноября 2022, 17:00

Гость

15 ноября 2022, 10:58

15 ноября 2022, 10:51

для таких случаев нужен полиграф, причём именно под тяжёлыми веществами, человек практически не в состоянии лгать. да это дорого, не менее 7 дней понадобиться на стабильный выход. Да есть побочки, обвиняемый может рассказать кого он ещё изнасиловал или убил или ограбил... А подождите этож плюс))) или нет?

Гость

15 ноября 2022, 11:37

Гость

15 ноября 2022, 09:54

Перечитайте комментарии здесь и больше не задавайтесь вопросом "а почему она сразу не сказала". Вот поэтому. Потому что большинство отреагировавших на стороне обвиняемого, ей не верят. Давая такую реакцию, главное помните, что следующий раз вам об изнасиловании не скажет не левая девушка, а ваша дочка, видя, что вы в ситуациях "твое слово против моего" на стороне насильников.

Гость

15 ноября 2022, 10:39

Гость, почитайте законы. Что такое "презумпция невиновности", почему приговор не может быть основан на предположениях, а неустранимые сомнения в виновности трактуются в пользу обвиняемого. Сексуальное насилие в отношении детей - очень серьёзная статья с серьёзными наказаниями, и доказательства по ней должны быть серьёзные.

Гость

15 ноября 2022, 10:46

Гость

15 ноября 2022, 10:47

Гость

15 ноября 2022, 10:39

почитайте, что такое общественная мораль. нашелся тут либертарианец. ты адвокат этого мужика на общественных началах или по договору? твоя задача, как члена общества, высказывать сове отношение к таким преступлениям. и что делаешь ты: девушкам доносишь, что им все равно никто не поверит, а парням, что ей все равно никто не поверит.

Гость

15 ноября 2022, 07:58

261787311

15 ноября 2022, 10:45

Гость

14 ноября 2022, 21:31

Гость

14 ноября 2022, 21:52

Гость

14 ноября 2022, 19:34

Подведем итоги. По словам девушки, насилие имело место много лет назад. Из доказательств есть только ее слезы и неадекватное поведение на приеме у психолога и показания какого-то свидетеля о том, что она как-то не так себя вела при упоминании отчима. Ну и заключение экспертизы, что она подвергалась насилию (из чего совершенно не следует, что это был отчим). И на основании вот таких доказательств его приговорили к длительному сроку, от которого его спас только срок давности? После этого понятно, что у ростовского физрука нет ни малейших шансов.

Гость

14 ноября 2022, 20:30

Гость

14 ноября 2022, 18:51

Гость

15 ноября 2022, 08:30

Гость

14 ноября 2022, 17:40

Гость

14 ноября 2022, 18:52

Гость

14 ноября 2022, 17:34

Гость

14 ноября 2022, 18:53

Гость

14 ноября 2022, 20:22