перейти к публикации 
14 комментариев к публикации
Новые требования к компаниям, обслуживающим лифты, скажутся на плате за ЖКХ
8 апреля 2026, 11:30
Гость
13 апреля, 11:41
зарплаты не повышают - сокращений очень много.
Гость
9 апреля, 10:43
в деньги пойдут в карманы горе управленцам !?
Гость
9 апреля, 10:42
тут они самолёт не могут сделать уже шестой год идёт
а вы про какие то лифты
Гость
12 апреля, 22:04
Мне самолёт до лампочки. А за лифт я оплачиваю каждый день.
Гость
9 апреля, 10:40
даже лифтов своих нет а запчасти импортные
вот вам и держава!
Гость
9 апреля, 10:39
надо плату брать за ступеньки они тоже изнашиваются
Гость
8 апреля, 19:14
Снимите плату за лифт с жителей первых этажей! Живу в доме 16 лет, ездил на лифте один раз сказать соседям, чтобы воду не лили при замене канализации. За что мы платим, за созерцание дверей лифта?
Гость
8 апреля, 23:48
Но и жители вторых этажей тоже этими лифтами совершенно не пользуются! Тогда они пусть платят за них хотя бы 50%! А реально - зачем с жильцов первого и второго этажей сдирают за лифт по полной?! Это несправедливо. Получается, что эти люди платят за бесконечные поездки на лифтах жильцов верхних этажей. А некоторые из них вообще там день и ночь катаются просто так, без дела даже!
Гость
9 апреля, 10:48
Гость
8 апреля, 23:48
Но и жители вторых этажей тоже этими лифтами совершенно не пользуются! Тогда они пусть платят за них хотя бы 50%! А реально - зачем с жильцов первого и второго этажей сдирают за лифт по полной?! Это несправедливо. Получается, что эти люди платят за бесконечные поездки на лифтах жильцов верхних этажей. А некоторые из них вообще там день и ночь катаются просто так, без дела даже!
Гость, тогда вы просто катайтесь наматывайте мото/часы на эти деньги!
Гость
9 апреля, 14:42
По такой логике с жителей 9 этажей нужно снять плату за содержание лестниц, зато пусть платят за крышу сами, потому что нижним этажам вообще на крышу наплевать.
Гость
8 апреля, 16:25
Показательный пример, еще один в структуре ЖКХ того , как работает "индикативная экономика" !
обвинят вовсем все равно ЦБ, а зря и который борется с инфляцией, а сторона сопротивляется и вынуждена повышать товар в структуре ЖКХ, который вызовет дополнительные траты граждан.
Как бы этот вопрос решался при экономике "спроса и предложения" - было бы много УК и каждая старался бы предложить самые комфортные цены чтобы занять конкурентный рынок и цены, которые, цены, не рагоняли бы инфляцию и граждане не переплачивали.
Возмжно это? Конечно нет! Нет экономики "спроса и предложения" в этой отрасли и она там и даром не нужна.
Поэтому,
индикативная экономика "пробирается" к цели по инфляции 4% через "частокол" подобных проблем, то есть там где "индикаторы разбалансированы", а увеличение тарифов идет не от ЦБ, а от других институтов.
Братцы, от ЦБ отстаньте, а, ладно, он тут не при чем, кройте других?!
Гость
8 апреля, 11:47
У нас уже построили атомную, чтобы электричество стало дешевле. И платные дороги сделали, чтобы кроме шикарных федеральных можно было по скоростной напрямик.