Краеведы возмущены новой конструкцией на фасаде исторического здания в Ростове

Жителей и общественников возмутила новая входная группа на фасаде дома на Ворошиловском, 18. У входа в кальянную появилась конструкция, напоминающая пещеру. Корреспондент 161.RU спросил у ростовских краеведов и градозащитников, как они относятся к такой моде на оформление заведений в центре города, особенно на фасадах объектов культурного наследия (ОКН). Здание на Ворошиловском, 18, — бывший доходный дом страхового общества «Россия». Его построили в 1910 году, сейчас он является ОКН. «Пустыня Сахара» на старом фасаде Краевед Гордей Бородин назвал происходящее с домом страхового общества «Россия» «вызывающим недоумение». — Здание имеет статус объекта культурного наследия, и возникает логичный вопрос к комитету по охране памятников. Что это — молчаливое согласие или банальное бездействие? — отметил в разговоре с корреспондентом 161.RU Бородин. По словам градозащитника, особенно странно выглядит сама стилистика новой входной группы: — Кто вообще придумал развести эту «пустыню Сахару» прямо на историческом фасаде? Краевед подчеркивает, что в открытом доступе есть только один дореволюционный снимок дома. Поэтому точно оценить, какие элементы здания были утрачены за прошедшие годы, сложно. Но, по его мнению, это не отменяет главного вопроса: каким образом на фасаде появилась новая конструкция и требовалось ли для этого специальное согласование. — Как такое вообще могли согласовать? Или на подобные «великолепия» теперь разрешения не требуются? — риторически спросил Бородин. «Пережиток 90-х» Краевед Данила Панковски считает, что подобные решения особенно неуместны на объектах культурного наследия. — Это ужасно. Одно дело, если бы это был современный дом. Но в данном случае мы говорим об объекте культурного наследия, — отметил в разговоре с 161.RU Панковский. Краевед сравнил новую пристройку с прежними способами оформления коммерческих помещений в Ростове, например с облицовкой старинных домов сайдингом после открытия банков и магазинов. — Вроде это пережиток 90-х, и нужно стремиться, наоборот, уйти от этого, показать, какой красивый наш исторический Ростов. Но кто-то до сих пор думает иначе, — отметил градозащитник. По его словам, подобные решения могли бы выглядеть уместнее на современных зданиях, где декоративная конструкция не вступала бы в конфликт с архитектурой. Для градозащитников вопрос заключается не только в эстетике. Их интересует, соблюдались ли требования к объекту культурного наследия и кто взял на себя ответственность за появление пристройки. Ранее 161.RU писал, что в Ростове собираются искать инвесторов для реконструкции памятников. Сейчас, по словам главы города, для них готовят «сочные» справки по каждому дому. За последние десять лет на Дону продали всего 16 ОКН, а сдали в аренду — 13.