перейти к публикации 
22 комментария к публикации
Верховный суд отправил дело о вырубке елей на Шолохова для рассмотрения в апелляционный суд Ростова
24 апреля 2026, 13:29
Гость
25 апреля, 01:41
Ни у кого не хватает духу сказать, что ошибка была совершена судом десять лет назад, когда участок рощи в зоне рекреации отдали в частные руки.
Гость
25 апреля, 10:22
Ошибка ли? Или с умыслом?
Гость
24 апреля, 23:10
Грызня за участок продолжается.
А, кто вырубил ели, видимо, никого не волнует.
Гость
25 апреля, 09:53
Кто вырубил - и так все знают. Гораздо интереснее, кто участок в частные руки отдал и строительство разрешил. С фамилиями и должностями желательно.
Гость
25 апреля, 10:23
Гость
25 апреля, 09:53
Кто вырубил - и так все знают. Гораздо интереснее, кто участок в частные руки отдал и строительство разрешил. С фамилиями и должностями желательно.
Подписанты есть в бумагах. Плюх над ними кто верховодил тогда. Секрет полишинеля
Гость
24 апреля, 19:55
Хорошо бы пару экоактивиста в гордуму. А то строймафии дали еды лет на 10, леса убили за последние 2 года пожалуй рекордно.
Гость
24 апреля, 14:26
На самом деле решение ВС (процессуально, текст еще не опубликован) имеет прямо противоположный смысл.
Решение об удовлетворении жалобы гражданина всегда является вынесенным в пользу гражданина
И не может ухудшать положение кассатора.
И никакие новые требования при направлении дела на новое расмотрение заявить нельзя.
Особенно насмешили ссылки на позицию Генеральной прокуратуры.
А ничего, что ВС ее отверг?
На самом деле все, кто в теме, знают, что представитель прокуратуры всегда обязан поддерживать ранее высказанную органом позицию.
Раз Первомайский прокурор представление вносил, прокурорские так и будут его поддерживать до посинения.
Я считал решения апелляции/кассации незаконными, что ВС и подтвердил.
Тут вопрос не в социальной справедливости, громких лозунгах и пр.
Я тоже люблю зеленые насаждения, и лично воевал против незаконных вырубок.
Но здесь - совершенно другой случай: последствия [возможно] незаконных административных актов, и вступившего в законную силу годы назад судебного решения, пытаются повесить на конечного собственника.
Подогревая общественное мнение стократным упоминанием бывших должностей её и её мужа.
Давайте оставим эти методы до следующей революции, а пока постараемся сохранить хотя бы остатки правового государства.
Раскулачивание - очень плохая тема.
Гость
24 апреля, 16:08
юрист адвокат всё продолжаешь рисовать картину маслом
Гость
24 апреля, 16:20
Гость, где правосудие? только в книжках!
Гость
24 апреля, 16:38
Гость
24 апреля, 16:08
юрист адвокат всё продолжаешь рисовать картину маслом
А ты куда побежишь, когда за тобой придут?
Соседей на митинг поднимать?
Не-а, к адвокату побежишь и будешь просить, чтобы тебе, неразумному, условку дали.
Гость
24 апреля, 13:46
Там подписантов всех можно смело закрывать
Гость
24 апреля, 13:41
А просто изъять как незаконно приобретённое не пробовали? По иску ГП - ровно месяц уйдёт!
Гость
24 апреля, 20:48
Вы наверно с Прасковым не пересекались, когда по всем жалобами переписываются отписки администрации слово в слово.А про антикоррупционные иски и речи не идёт. Привлекаешь третьим лицом прокуратуру области по общественно значимым делам, так они приходят заявляют, что их проблемы народа не волнуют.
Гость
24 апреля, 21:05
Гость
24 апреля, 20:48
Вы наверно с Прасковым не пересекались, когда по всем жалобами переписываются отписки администрации слово в слово.А про антикоррупционные иски и речи не идёт. Привлекаешь третьим лицом прокуратуру области по общественно значимым делам, так они приходят заявляют, что их проблемы народа не волнуют.
В данном конкретном случае позиция прокуратуры была внешне активной, даже показушной, но малозаконной.
У них квалификация такая.
А отдать работу на аутсорсинг низзя. ;)