«Не надо думать, что там звери»: ростовский конструктор поддержал ремонт Публички и объяснил, почему не согласен с раскритиковавшим проект краеведом

В Ростове не утихают споры из-за проекта реконструкции Донской государственной публичной библиотеки (ДГПБ). На ее обновление хотят потратить порядка двух миллиардов рублей. Многие ростовские краеведы и общественники выступили против такого ремонта, указав на уничтожение оригинального туфа и риск искажения облика здания. После критики проекта краеведу Геннадию Крольману посыпались сообщения несогласных с ним горожан. Его знакомым стали поступать угрозы, а его телеграм-канал атаковали боты.

Активнее всего несогласие с Крольманом высказывал конструктор Артем Гавриленко. Корреспондент 161.RU связался с ним, чтобы узнать его точку зрения. В беседе с журналистом Гавриленко заявил, что не имеет отношения к проекту ремонта Публичной библиотеки: «Хотелось поучаствовать, но не удалось».

В комментариях под постами Геннадия Крольмана о капремонте ДГПБ он критиковал краеведа. Вскоре последний сообщил об угрозах его друзьям и атаке ботов на его телеграм-канал.

В беседе с корреспондентом 161.RU Гавриленко не стал комментировать травлю в отношении Крольмана: «Мог бы прокомментировать звонки с незнакомых номеров с молчанием в трубку, написание сообщений сомнительного содержания некоторым знакомым из подписок в Instagram (экстремистская организация, деятельность запрещена на территории РФ. — Прим. ред.). А вот, как вы выразились, травлю Геннадия, пожалуй, что нет».

Что касается самого проекта реконструкции, Артем Гавриленко призывает обратиться к документации.

«Мое мнение: всё написано в техзадании и нормах, даже если общественности хочется чего-то другого. Здание — не объект культурного наследия. То есть все решения не по ТЗ или не по современным строительным нормам были бы банально не приняты на финальном этапе», — говорит Гавриленко.

Он обратил внимание, что в здании проходит не реставрация, а капитальный ремонт. Если бы обновлять Публичную библиотеку решили методами, характерными для реставрации, это могло бы вызвать подорожание проекта — «на такую сумму, что денег могли бы просто не найти». Либо же власти не смогли бы найти подрядчика, который бы справился с реставрацией.

«С розовой точкой зрения это не вяжется. Некоторым людям надо это принять. И молиться, чтобы взялся адекватный подрядчик. Не надо думать, что там сидят какие-то звери, которым лишь бы украсть — [там] такие же люди. <…> Я имею в виду, что общественность может иметь любое мнение. Но надо понимать, что все эти ремонты — особенно с привлечением государственных денег — выполняются не в разрез с законами и подзаконными актами. А последние иногда, увы, идут вразрез со многими желаниями горожан. А дальше от подрядчика зависит. Условно, можно получить очередные пластиковые бутылки вместо каких-то деталей — как было со зданием на Садовой-Соколова перед ЧМ-2018 — а можно и адекватный результат. Но тут уже совершенно другие вопросы. И они — не к проектам», — рассуждает Гавриленко.

Ранее краевед Геннадий Крольман, комментируя ситуацию корреспонденту 161.RU, заявил, что не против реконструкции ДГПБ как таковой. Но ему не нравится, что хотят демонтировать не проблемные элементы, а весь фасад здания.

Выбрать подрядчика для реконструкции библиотеки должны до конца апреля. Сами работы завершат в 2027 году.