26 комментариев к публикации

В Лисичанске собираются восстанавливать исторические задания, а у нас - сносить. Позор!

Если, по мнению некоторых, это памятник архитектуры, то кто разрешил прилепить на фасаде уродливый балкон-лоджию, установить там кондиционеры и спутниковую антенну? Ответ прост - никакой это не памятник.

Уже нет старого Ростова. Зато есть есть хорошая платформа для тех, кто хочет стричь бабки. Ломают все без разбора. Чужое не жалко. А наша администрация позволяет издеваться над городом не задаром.

Ещё в 90е архитектор ростова-на-дону говорил, что в центре города вид с высотки на высотку так себе идея, а сейчас это массовые застройки,

Продолжайте поддерживать партию воров и их предводителя. И город превратится в каменные джунгли

Позорище!!! Продажные градоначальники должны нести уголовную ответственность за ставший нормой беспредел по сносу исторических зданий!

Кому-то просто понадобилось это место

Интересно почему тогда не сносят церкви и исторические дома в Москве и Питере и тд.

А что в этом доме такого ценного для истории города что бы его не сносить, и не расселять людей.Если его не трогать он сам рухнет и пострадают жильцы,я понимаю когда исторические памятники архитектуры,то да, надо как то пытаться его реставрировать и т.д

из 1 трлн рублей, что пойдут на дармоедов из ЛНДР, можно было выделить средства на восстановление и поддержку этого исторического здания

Нету в прокуратуре такого как А.И. Бастрыкин, который за ставил бы работать. Ведь центр города это памятники архитектуры и если они приходят в аварийное состояние, то это значит что никто их не содержит и не ремонтирует. На лицо, минимум халатность (193 УК РФ). Это минимум!

Я не пойму у нас только два комментатора ? И оба с головой не дружат ? Мой вопрос к тем , кто решается сносить такие исторические дома - может сразу и мэрию ?? Она чуть моложе .. Здание городской думы (также Городской дом) — здание в Ростове-на-Дону, построенное в 1899 году по проекту архитектора А. Н. Померанцева. Иль место где сидит Лёша неприкосновенно ?

Почему Питер не сносит старые дома, там есть старая и новые части города, так есть что посмотреть и все в хорошем состоянии, и в старой части нет 25 этажных человейников, а у нас все построено на деньгах и с каждым руководителем города все хуже и хуже

да правильно нефиг цепляться за рухлядь всякую

когда строят дом, расчитывают срок, на который он построен. ну не может дом стоять вечно. мы же не носим исподники до тех пор, пока они истлеют на нас. появилась дырка и в мусорку. что цепляться за эту рухлядь ее уже не отремонтировать!!!! а великим "хранителям" древности надо организовать свое самоокупаемое сообщество и восстанавливать "особо ценный хлам" за свои деньги, а администрация им, может быть, будет помогать.