Если, по мнению некоторых, это памятник архитектуры, то кто разрешил прилепить на фасаде уродливый балкон-лоджию, установить там кондиционеры и спутниковую антенну? Ответ прост - никакой это не памятник.
Гость
15 марта, 12:39
Уже нет старого Ростова. Зато есть есть хорошая платформа для тех, кто хочет стричь бабки. Ломают все без разбора. Чужое не жалко. А наша администрация позволяет издеваться над городом не задаром.
Гость
15 марта, 14:44
Гость, не задаром просто несоизмеримо какие там деньги …
Гость
15 марта, 11:54
Ещё в 90е архитектор ростова-на-дону говорил, что в центре города вид с высотки на высотку так себе идея, а сейчас это массовые застройки,
Гость
15 марта, 14:53
Ну так в 90-е ростовчане власть держали а не пришлые, которым на город... сами понимаете что...😎
Гость
15 марта, 10:40
Продолжайте поддерживать партию воров и их предводителя. И город превратится в каменные джунгли
Гость
15 марта, 12:31
Позорище!!! Продажные градоначальники должны нести уголовную ответственность за ставший нормой беспредел по сносу исторических зданий!
Гость
15 марта, 14:04
Кому-то просто понадобилось это место
Гость
15 марта, 15:58
Представителям диаспор. Кому ещё наплевать на нашу культуру и наследие историческое.
Гость
15 марта, 14:13
Интересно почему тогда не сносят церкви и исторические дома в Москве и Питере и тд.
Гость
16 марта, 20:01
Потому, что там этого делать не дают. А у нас в Ростове - да пожалуйста.
Гость
15 марта, 14:44
А что в этом доме такого ценного для истории города что бы его не сносить, и не расселять людей.Если его не трогать он сам рухнет и пострадают жильцы,я понимаю когда исторические памятники архитектуры,то да, надо как то пытаться его реставрировать и т.д
Гость
15 марта, 12:23
из 1 трлн рублей, что пойдут на дармоедов из ЛНДР, можно было выделить средства на восстановление и поддержку этого исторического здания
Гость
16 марта, 20:02
Может и можно было бы. Но что-то подсказывает, что все равно бы не выделили
Гость
15 марта, 16:11
Нету в прокуратуре такого как А.И. Бастрыкин, который за ставил бы работать. Ведь центр города это памятники архитектуры и если они приходят в аварийное состояние, то это значит что никто их не содержит и не ремонтирует. На лицо, минимум халатность (193 УК РФ). Это минимум!
Этот дом памятником совсем не является. Обычный многоквартирный клоповник 19-го века, предназначенный для сдачи в наём.
Гость
15 марта, 14:35
Я не пойму у нас только два комментатора ? И оба с головой не дружат ? Мой вопрос к тем , кто решается сносить такие исторические дома - может сразу и мэрию ?? Она чуть моложе .. Здание городской думы (также Городской дом) — здание в Ростове-на-Дону, построенное в 1899 году по проекту архитектора А. Н. Померанцева. Иль место где сидит Лёша неприкосновенно ?
Гость
16 марта, 09:00
Почему Питер не сносит старые дома, там есть старая и новые части города, так есть что посмотреть и все в хорошем состоянии, и в старой части нет 25 этажных человейников, а у нас все построено на деньгах и с каждым руководителем города все хуже и хуже
Гость
15 марта, 11:31
да правильно нефиг цепляться за рухлядь всякую
Гость
15 марта, 14:21
Это в первую очередь касается несмываемого
Гость
15 марта, 15:55
У себя в ауле будешь советы давать.
Гость
15 марта, 12:50
когда строят дом, расчитывают срок, на который он построен. ну не может дом стоять вечно. мы же не носим исподники до тех пор, пока они истлеют на нас. появилась дырка и в мусорку. что цепляться за эту рухлядь ее уже не отремонтировать!!!! а великим "хранителям" древности надо организовать свое самоокупаемое сообщество и восстанавливать "особо ценный хлам" за свои деньги, а администрация им, может быть, будет помогать.
Гость
15 марта, 22:16
Да им лишь бы повозмущаться в комментариях. Не обращайте на них внимание.
Сейчас+4°C
облачно, без осадков
ощущается как 0
0 м/c,
755мм 100%В центре Ростова снесут 150-летнее здание