Город Комитет охраны памятников требовал заменить плитку в центре Таганрога, но проиграл суд

Комитет охраны памятников требовал заменить плитку в центре Таганрога, но проиграл суд

Ремонт Петровской в свое время стал байкой о том, как благоустраивать не надо

Так плитка на Петровской выглядела в сентябре 2021-го

Арбитражный суд Ростовской области отказался удовлетворить иск областного комитета охраны объектов культурного наследия (ОКН), в котором он требовал заменить тротуарную плитку на улице Петровской в Таганроге. Решение опубликовано в картотеке арбитражных дел. Иск был подан к МКУ «Благоустройство», соответчиком выступила администрация города.

История началась в 2020 году — с началом благоустройства главной таганрогской улицы Петровской, ансамбль которой является объектом культурного наследия. Именно поэтому комитет по охране ОКН наблюдал за работами.

Изначально для мощения тротуаров по проекту предполагалось использовать бетонную плитку под названием «Старый город». Предполагалось, что она будет серой. Но во время работ ее заменили на другую — бело-серо-черную. Заказчик, подрядчик и организации по авторскому и технадзору подписали соответствующий акт, но в комитет по охране ОКН его не отправили.

Представители комитета были уверены, что такие изменения «являются принципиальными и влияющими на архитектурный облик ОКН». В письмах они заявили подрядчику и горадминистрации, что подобное недопустимо.

Кроме того, решение о замене плитки в штыки восприняли и городские общественники. Они считают, что это нарушает композицию и цветовые решения архитектуры XIX века.

Тогда в комитет ОКН направили новый проект с уже замененной плиткой. Но комитет не согласовал его, потому что не согласился с выводами историко-культурной экспертизы, которая дала проекту положительное заключение. В конце 2020 года комитет выдал предписание остановить укладку плитки.

Но ее всё равно выложили. На подрядчика — «Реставрационный центр "Содружество"» — и его руководителя Виктора Полякова составили протокол по административной статье «Проведение работ без разрешения органа, осуществляющего госнадзор». И выписали штраф.

Тем не менее суд не удовлетворил иск комитета ОКН. В решении указано, что исследование, проведенное во время разбирательства, показало, что тротуар на Петровской не является частью объекта культурного наследия.

В целом история с плиткой — не единственная проблема, связанная с благоустройством Петровской. О том, что еще с ним не так, — в сентябрьском разборе 161.RU.

ПО ТЕМЕ
Лайк
LIKE0
Смех
HAPPY0
Удивление
SURPRISED0
Гнев
ANGRY0
Печаль
SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
1
ТОП 5
Мнение
«Оторванность от остальной России — жирнющий минус»: семья, переехавшая в Калининград, увидела, что там всё по-другому
Анонимное мнение
Мнение
«Любителям „всё включено“ такой отдых не понравится»: почему отдых в Южной Корее лучше надоевшей Турции
Анонимное мнение
Мнение
«Мясо берем только по праздникам и не можем сводить детей в цирк»: многодетная мать — о семейном бюджете и тратах
Анонимное мнение
Мнение
«Думают, я пытаюсь самоутвердиться»: мама ученицы объяснила, зачем заваливает прокуратуру жалобами на школу
Анонимное мнение
Мнение
Заказы по 18 кг за пару тысяч в неделю: сколько на самом деле зарабатывают в доставках — рассказ курьера
Анонимное мнение
Рекомендуем
Объявления