Блогер Варламов удивился народному негодованию из-за экрана с Вечным огнем на Дону

Блогер и урбанист Илья Варламов считает, что решение об установке экрана с трансляцией Вечного огня вместо установки настоящего пламени в селе Приморка — нормально.

Варламов не понимает, чем жителей Ростовской области так смутило решение муниципалитета об установке экрана.

— Кто сказал, что Вечный огонь должен быть именно огнем? И почему обязательно нужно, чтобы он там физически горел? Особенно если по каким-то техническим причинам газ нельзя провести. Какое это вообще имеет отношение к реальной памяти, уважению и подвигу дедов, нормальному отношению к Великой Отечественной войне? Непонятно, зачем все эти цацки, атрибуты и ритуалы, — негодует блогер.

Варламов отметил, что «огонь на плазме» — не только стильно и современно, но и экологично и экономно. Проблема в творческом решении муниципалитета и окружении вокруг мемориала. Беспокоиться нужно о городской среде — «дурацкой плитке вокруг памятника», считает Варламов. При этом жители страны продолжают переживать не из-за городской среды, а из-за памятников, за которыми люди не замечают «реальных дел».

Блогер считает, что если бы хоть десять процентов того внимания, которые люди уделяют памяти Победы, направить на внимание к реальной жизни людей, то мы бы жили в совершенно других городах.

— Но мы будем писать миллион комментариев по поводу того, что там Вечный огонь на плазме, а к тому, что вокруг [неутешительная реальность], — все привыкли. И так сойдет, — считает Варламов.

Власти Приморки ранее рассказали, что интерактивный экран поставили не за бюджетные деньги. В итоге прокуратура занялась проверкой обстоятельств установки экрана.