МАК не подтвердил данные о показаниях черных ящиков разбившегося боинга
7 апреля 2016, 17:36
Гость
7 апреля 2016, 20:00
Что помешало дать достоверную информацию ???
Гость
7 апреля 2016, 23:13
А был ли мальчик?
Гость
8 апреля 2016, 05:52
Дело ясное, что дело темное.
Гость
8 апреля 2016, 07:35
что то смотрю аж перестарались с этой АК
Гость
8 апреля 2016, 08:48
Кто-то слил информацию, видимо.
Гость
8 апреля 2016, 09:13
упал на украине самолет нам мозг вынесли сразу и как упал и кто помог упасть,а как дело доходит до наших двух упавших так сразу тишина и по чуть-чуть вбросы дешовые делают.В чем дело?Вы же чесные к нороду .
Гость
8 апреля 2016, 11:26
В МАКе сидят бездельники, т.н. специалисты, которые элерон от стабилизатора отличить не могут, попавшие туда исключительно по блату, как и председатель - великий авиатор Анодина, знающая что такое управление самолетам только по рассказам. И в чем они могут разобраться? Я думаю подобные расследования находятся за пределами их умственных способностей.
Гость
8 апреля 2016, 12:46
При чем тут МАК? А про губернатора который стоит на обломках и не видит где упал самолет на полосе или триста метров от нее.И откуда такие заявления на всю Россию что самолет зацепил хвостом? Сам он что ли придумал или кто то подсказал.Теперь представляете как мы избиратели будем доверять его словам.
Гость
8 апреля 2016, 13:58
если черные ящики не достоверны, для чего они вообще нужны?
Сейчас+5°C
пасмурно, дождь
ощущается как 0
6 м/c,
вос.
754мм 100%МАК не подтвердил данные о показаниях черных ящиков разбившегося боинга