НедвижимостьЗнакомстваПогодаТелепрограммаАфишаВидеоГороскопОбъявленияКурсы валют
RU161
Погода

Сейчас-1°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода-1°

переменная облачность, без осадков

ощущается как -9

10 м/c,

вос.

 767мм 74%
Подробнее
3 Пробки
USD 99,93
EUR 103,29
Куда уйдет Логвиненко?
Дележка СНТ в суде
Голубева проверяют
Цомартова: новый поворот
Кто делает Дон. Рестораны
Снимки Ростова: было-стало
18 лет за нарко-телеграм
Служители: Самвел Аракелян
ОПГ в МВД: расследование
Как россияне научились копить
перейти к публикации
76 комментариев к публикации

В Ростове опубликовали список многоквартирных домов, которые могут снести

16 февраля 2016, 15:43
Гость
16 февраля 2016, 21:37
граждане, не кипишуйте)))) сказано четко - МОГУТ БЫТЬ СНЕСЕНЫ, что означает - могут и не быть снесены))))) это просто приглашение зайти в гости на садовую, с пухлым кошельком)))))
Гость
17 февраля 2016, 11:52
Точно подмечено
Гость
18 февраля 2016, 19:12
Приглашение зайти в Администрацию и Архитектуру.
Гость
16 февраля 2016, 17:41
Загляните на дачи Ростовского моря.На шести сотках строят уже по 3-4 дома!Жесть!Ни деревьев,ни кустов-одни канализационные ямы.
Гость
16 февраля 2016, 18:28
в садах очень даже сносят, но нужно добиваться и по судам ходить.
Гость
16 февраля 2016, 18:57
Давно там уже нет дач. Нравится людям там жить, почему нет? Там же не многоквартирные, а максимум таунхаусы
Гость
16 февраля 2016, 21:19
ДЛЯ ЧЕГО ТОГДА ГОС ОРГАН В ЛИЦЕ РОСРЕЕСТРА ВЫДАВАЛ СВИДЕТЕЛЬСТВА О СОБСТВЕННОСТИ, ПОЧЕМУ ВЫДАВАЛИСЬ КРЕДИТЫ ИТ.П. У НАС ЧТО ВЛАСТЬ АНАРХИСТОВ
Гость
16 февраля 2016, 21:58
а на Семашко дом Бояркина, почему в списке нет? простили? Юридически оформлен уже правильно? Сколько лет одно и тоже!
mihail197
16 февраля 2016, 18:57
Если у людей есть документы, то сначала надо привлечь к уголовной ответственности всех, кто действием или бездействием допустил подобное, раз уж это все так критично и серьезно. Это ж не бутылку водки из под прилавка продать. Это строилось годами! Ни один застройщик, надзорный орган не рискнул бы своим рублем без согласия власть имущих. И никто бы не подвел коммуникации не будь на то разрешительной документации. Тогда эти преступники должны, как минимум возместить все потери жильцам и оплатить снос сооружений. По справедливости вроде,как то так получается! А то что творится сейчас, это анархия. Это значит в любую квартиру могут зайти и заявить, что мы не верим вашим документам и идите куда хотите... доказывайте свою правоту! Я конечно не сомневался в нашем "правовом" государстве, но подобного рода факты все же удивляют.
Гость
16 февраля 2016, 21:24
СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЯТЬ НЕ МОГУТ,ТОЛЬКО РАЗРУШАТЬ
Гость
17 февраля 2016, 13:10
Гость
16 февраля 2016, 21:24
СОЗДАЕТСЯ ВПЕЧАТЛЕНИЕ ЧТО АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ОРГАНЫ УПРАВЛЯТЬ НЕ МОГУТ,ТОЛЬКО РАЗРУШАТЬ
Ну не принято наказывать до нарушения. Покупая не законную квартиру с долевой собственностью все риски несешь сам, зато не дорого. Можно еще ворованные вещи покупать, тоже экономия.
Гость
16 февраля 2016, 17:10
А не проще ли узаконить,ведь сколько простых людей с детьми без единственного жилья могут остаться,или пример Москвы заразителен.
Гость
16 февраля 2016, 17:30
Во время революции простые люди национализируют-экспроприируют дома чиновников, депутатов, членов их семей и других проходимцев, народ не останется без жилья.
Гость
16 февраля 2016, 17:50
полностью согласна с вами - узаконить надо, а не сносить
Гость
16 февраля 2016, 18:05
ни в коему случае нельзя узаконивать, иначе новые нарушения вырастут моментально. в конце концов весь район накроется из-за коммуникаций. "простые люди" когда покупали нарушения на самом деле совсем непросты.
Гость
16 февраля 2016, 19:42
а "белый дом" когда снесут?
Гость
16 февраля 2016, 20:43
а где Пролетарский, самый главный район по самострою?
Гость
17 февраля 2016, 13:11
Построй! Придем, снесем!
Гость
16 февраля 2016, 18:55
А как же в пролетарском районе дома на детской???? Они уже много лет стоят, но застройщик потихоньку продолжает деятельность. Раньше писали, что нарушены противопожарные нормы
Гость
17 февраля 2016, 11:02
"Могут быть снесены" или все-таки "Должны быть снесены"?? Какое-то странное заигрывание со стороны административного органа...
Гость
17 февраля 2016, 12:28
Должны, но не факт, что получится. А беспредельничать, как московские власти, наши пока не готовы.
Гость
17 февраля 2016, 14:17
Если дома будут сносить, то тогда участвовать должны все. Застройщик под суд за нарушения и ... Судью под суд за то, что узаконил право собственности на объект, который построен самовольно. Риэлтэров под суд за то, что они продавали и способствовали облапошиванию покупателей. Ну и всю цепочку. Кто там? Дополняйте. А вообще, непонятно. Если суд узаконил право собственности, значит, тем самым он признал правомерность постройки. Решение суда в правовом отношении выше решения администрации?
Гость
17 февраля 2016, 14:41
всех под суд вместе с архитектурой что такое допускают и будет порядок
Гость
17 февраля 2016, 09:59
Как то выкладывали список там было 90 домов незаконных, смотрю список поубавился, занесли видимо "кое-что" "кое-кому", а это просто список должников.
Гость
17 февраля 2016, 11:15
Как в железке сменили председателя суда, так и перестали узаканивать эти уродские четырёхэтажки. Видимо, совпадение.
Гость
16 февраля 2016, 17:10
Снести за счет застройщика? Неужели кто-то в это верит? Застройщик всегда гол, как сокол. Все имущество на бабушку, дедушку и троюродную тетку, так что не на что обратить взыскание.
Гость
16 февраля 2016, 18:25
сносят за муниципальный счет, а потом взыскивают с застройщика. Не знаю уж, как обстоят дела с обычными людьми, но у моей бабушки посреди садоводства вывели уже половину многоэтажки, но они добились по суду прекращения строительства. И ничего, снесли за муниципальный счет.
Гость
16 февраля 2016, 18:32
В ростовских так называемых садоводческих " товариществах " "товарищи " застройщики вместе "товарищами" председателями убивают САДОВОДСТВО . " Товарищи " из администраций это незаконное НЕЦЕЛЕВОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ЗЕМЛИ поддерживают.
Гость
16 февраля 2016, 21:14
Есть у нас много снт, где отродясь ничего не растет, потому что там глина. Смысл запрещать строить нормальные дома, если снт только по названию?
Гость
17 февраля 2016, 13:09
Гость
16 февраля 2016, 21:14
Есть у нас много снт, где отродясь ничего не растет, потому что там глина. Смысл запрещать строить нормальные дома, если снт только по названию?
Смысл в том, что там отсутствуют инженерные сети, которые застройщик за свой счет не хочет строить, потому что тогда квартиры никто не купит из-за сумасшедшей цены.
Гость
17 февраля 2016, 13:19
Гость
16 февраля 2016, 21:14
Есть у нас много снт, где отродясь ничего не растет, потому что там глина. Смысл запрещать строить нормальные дома, если снт только по названию?
Смысл жизни наших чиновников - запрещать . Властям не нужно прикрываться фиктивными товариществами и признать эти земельные районы городскими территориями . Тем более ,ни одного СНТ нашего города нет зарегистрированного права на собственность .
Гость
16 февраля 2016, 17:24
А что делать с людьми которые покупали квартиры в этих домах? И деньги люди не всегда отдавали свободные, а занимали или брали кредиты которые уже платят давно. Но в своём жилье так и не живут. Что делать, "самый гуманный суд в мире" ?
Гость
16 февраля 2016, 17:52
А они читали, что подписывают? Хотели бесплатный сыр (жилье за полцены) - получите мышеловку. Могут начинать судиться с застройщиком.
gudriksson
16 февраля 2016, 18:00
В больницу на лечение отправить. Как можно купить, то что нелегально строится?
Гость
16 февраля 2016, 18:04
Властям пофик,что пополнится армия бомжей,о которых они потом будут презрительно высказываться как это делал главный по молодёжи Чуев,кстати там нет у Чуева квартирки?
Гость
17 февраля 2016, 00:08
лучше бы ларьки снесли
Гость
18 февраля 2016, 19:14
Некоторые надо бы снести. Уж очень их много стало, прямо как в начале 1990-х. Особенно на Пушкинской. Ну поставьте 1-2 ларька, но не 4-6 как на перекрестках Пушкинской. Надо петицию скоро на Change.org писать.
Гость
17 февраля 2016, 06:37
Ура-а-а! Хозяин стройки на Седова скоро будет у ваших кабинетов на своём белом Хаммере. Кстати, кто умудрился купить в этом доме квартиру, знайте, что он построен на незаглушенных грунтовых водах и каждый день вода откачивается из-под фундамента. Уж лучше сразу разбираться с продавцом, чем потом рухнуть вместе с домом.
Гость
20 февраля 2016, 16:12
А на Седова, 153 застройщик продолжает работы. И очень примечательно, что после признания дома самозастроем, работы ведутся исключительно по выходным. Типа, стройку дома остановили в уже готовом виде.. Сегодня выбирают грунт с неприватизированного владельцем участка, ровняют ландшафт, камазы вереницей ждут своей очереди на погрузку. Полным ходом идёт откачка грунтовых вод. Плевать на соседские участки, которые поползут при первом же дожде. Власти, поднимите пятые точки, оторвитесь от кресел. У вас опять будут стоять толпы обманутых дольщиков.
Гость
17 февраля 2016, 01:31
ДНТ «Садовод-Любитель» на каких конкретней улицах?????????????????????
Гость
17 февраля 2016, 14:03
А где были все- когда это строилось??? Можно снести, но восстановить справедливость необходимо за счет надзирающих органов. Надоели, свалили бы все. Выживать приходится всю жизнь. Кухаркины дети, все не ймется. Доиграетесь, ребята.
Гость
17 февраля 2016, 07:35
Когда весь народ с малолетними детьми придёт под администрацию, тогда посмотрим кто кого будет сносить
Гость
17 февраля 2016, 09:42
Да-да, это же так поэтично - прикрывать свои нарушения малолетними детьми.
Гость
17 февраля 2016, 11:41
думать надо было до того, как покупали кота в мешке, и тем более о детях.
Гость
17 февраля 2016, 11:46
Гость
17 февраля 2016, 09:42
Да-да, это же так поэтично - прикрывать свои нарушения малолетними детьми.
Либо жить на улице либо сносить власть, ваш выбор?
Гость
16 февраля 2016, 19:25
Садов в садоводческих товариществах почти не осталось . Они мешают жителям .
Гость
17 февраля 2016, 13:23
Надо это честно признать и перевести все садовые участки в частный сектор .
Гость
16 февраля 2016, 17:40
Или как в Краснодарском крае и Волгоградской области поступали и продолжают поступать - заключалось мировое соглашение между Администрациями (города/края) и застройщиком, либо напрямую людьми, купившими квартиры в таких домах.
Гость
17 февраля 2016, 11:48
В Ростове опубликовали список многоквартирных домов, которые могут снести Оригинал материала: http://161.ru/text/newsline/134479759003648.html Если не занести?
Гость
27 февраля 2016, 20:32
Уважаемые администраторы сайта. Вы публикуете список самозастроя, в том числе и дом на Седова, 153, и тут же в рубрике "недвижимость" размещаете объявления о продаже квартир в этом доме. http://dom.161.ru/realty/sell/residential/new/detail/83314.php http://dom.161.ru/realty/sell/residential/new/detail/83457.php У вас есть оправдание - владелец дома дал неверный адрес, указал не Седова, 153, а Державинский,17. Но по карте можно увидеть, что адреса Державинский, 17 не существует.
Гость
24 января 2017, 11:02
СРОЧНО!!! Ищем всех "жильцов" строительных проектов Блурина А.А. и Фомичева О.Ю. Просьба позвонить следователю. Его имя Бабич Юрий Владимирович. В данный момент сейчас собираются все кто столкнулся с этими людьми и дают показания. Просьба передать все кто еще не знает, что заведено дело и просьба созвониться со следователем.
Гость
10 мая 2017, 17:19
А когда снесут дом в первомайском районе на плужной 14?
Гость
12 февраля 2018, 10:42
До чего же далеки от истины почти все предыдущие ораторы!!! Я являюсь собственником такого жилья, расположенном в СТ " Железнодорожник". Наш 2х-эт дом, на 6 квартир, общ.пл 205кв.м суд признал многоквартирным и отправил под снос. И это не смотря на то, что назначенная им же,т.е судом,судебная экспертиза признала наш дом индивидуальным жилым домом!!! Квартиры у нас не выделены, соб-ть общедолевая. Покупали мы свои 35 кв.м с использованием средств Материнского капитала, поэтому оформили на себя с мужем и на наших троих детей в равных долях. Нашу сделку " проверял" ПФ РФ....Покупали не у застройщика а у перекупщиков через АН....А через месяц после покупки получили письмо счастья из Архитектуры. Суд признал застройщиками нас, не обращая внимания на наш договор купли- продажи, на то что собственниками является трое несовершеннолетних детей и постановил снести наше единственное жилье за счет собственных средств. Все суды, мы проиграли.Арестовано имущ-во, карты, автомобиль.
Гость
12 февраля 2018, 10:49
И, надо отметить, что дом наш построен по 93 ФЗ. т.е по Дачной амнистии, а такой дом не нужно вводить в эксплуатацию, и так же не запрещено законом распродавать его по долям.!!!!!