В Ростове полицейский УАЗ наехал на пешехода, который шел в наушниках
5 августа 2015, 05:37
Гость
5 августа 2015, 10:01
дворовая территория ограничивает скорость до 20 км/ч.
При движении по дворовой территории пешеходы могут двигаться не только по тротуарам, но и по проезжей части. Пешеходы имеют преимущество, т.е. водитель в жилой зоне должен уступать дорогу пешеходам.
При выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
Что однозначно указывает на нарушение полицейским ПДД
Гость
5 августа 2015, 10:40
а кто сказал, что менты ехали с другой скоростью? и при 20 км/ч можно сбить, если как описывает очевидец бобик ехал из-за угла и мог не видеть дороги.
Гость
5 августа 2015, 10:47
да и так понятно, что мент в конечном итоге будет виноват - он же сбил. А это все так - порицание общественности, но обоснованное - много водителей уже пострадало по вине пешеходов в наушниках/с телефонами.
Гость
5 августа 2015, 12:23
Гость
5 августа 2015, 10:47
да и так понятно, что мент в конечном итоге будет виноват - он же сбил. А это все так - порицание общественности, но обоснованное - много водителей уже пострадало по вине пешеходов в наушниках/с телефонами.
Здесь вина ППС 100%. Он не дорогу переходил, а дворовой проезд.
Это случилось в районе дома 13, вдоль домов, где шел пешеход есть тротуар, но выезд со дворов перелететь пешеходу невозможно. Забором загородили магазин и выезжая со дворов, там не видно того кто переходит этот участок дороги. Я всегда в том месте притормаживаю, так как там и дети могут также неожиданно выскочить из-за забора. Раньше в том месте стоял знак "уступи дорогу", но его благополучно убрали, когда делали парковочные места у магазина. Выезжала я вчера со дворов в 17.45 парень уже сидел на земле, ему даже не предложили сесть в патрульную машину, возвращалась обратно после 20.00 патрульная машина вместе с ДПС до сих пор стояли, а вот парня не заметила, наверное уже скорая забрала.
Немного с адресом я напутала, это было возле дома по адресу Казахская, 7.
Гость
6 августа 2015, 02:38
Знак уступи дорогу к пешеходам не относится, при выезде из жилых домов, дворовой территории водитель обязан уступить всем дорогу и пешеходам в особенности!!!
Знак уступи дорогу к пешеходам не относится, при выезде из жилых домов, дворовой территории водитель обязан уступить всем дорогу и пешеходам в особенности!!!
Понятно, что не относится, но некоторые летят там так, думая, что у них главная.
Гость
5 августа 2015, 07:21
я за инициативу штрафовать пеших, которые затыкают свои уши и не видят/слышат ничего, будто их происходящее вокруг вообще не касается! Ведь наверняка был подан предупреждающий сигнал, а "ворона" его не услышала по своей же вине!
Чтобы себя оправдать, это также как и ни при чем здесь "переход в неположенном месте".
Гость
5 августа 2015, 10:18
В этой ситуации правых нет и виноватых... У нас к соседнему дому вообще нет тротуара. Люди идут по дворовому проезду. И дети, и старички. Просили обустроить "зебру" и установить соответствующий знак.
А не в компетенции никто. Под ПДД проезды не подпадают.
Вот только для водителей лафа, гонят как по автостраде.
Согласен, молодые люди иногда лезут под колеса, только успевай по тормозам.
Но г-да полицейские, вы с какой скоростью ехали по дворовому проезду? Может быть гнались за преступником, а мигалку включить забыли?
Парень свое за излишнюю беззаботность получил. Но теперь очередь за сотрудниками ППС.
Гость
5 августа 2015, 07:57
Люди вообще ни о чём не думают. Ну если слушаешь музыку, хотя бы по сторонам смотри!
Гость
5 августа 2015, 09:54
это не люди-это инопланетяне селфисты-он ещё под проводами на электричке селфи сделает и улетит навсегда !Потерпите немного,они переодически посещают нашу планету!
Гость
5 августа 2015, 08:29
С каких пор у нас переход через дворовой проезд является неполоденным местом. В правилах четко прописано что пешеход имеет преимущество при перемещении по дворовы территориям и переходе через них.
Так же символично. Что при наезде на пешехода были вызваны все, кроме скорой помощи.
Читай внимательно. "при выезде из дворового проезда допустил наезд на пешехода, внезапно выскочившего на проезжую часть из-за забора." и "Сотрудники полиции немедленно вызвали пострадавшему скорую медицинскую помощь"
Читай внимательно. "при выезде из дворового проезда допустил наезд на пешехода, внезапно выскочившего на проезжую часть из-за забора." и "Сотрудники полиции немедленно вызвали пострадавшему скорую медицинскую помощь"
Читай внимательно. "при выезде из дворового проезда допустил наезд на пешехода, внезапно выскочившего на проезжую часть из-за забора." и "Сотрудники полиции немедленно вызвали пострадавшему скорую медицинскую помощь"
На заборе тоже написано. Там выйти не внезапно - не получится. ППС и ДПС стояли там до 11 вечера, если не больше. Скорой я не видел. Заметают следы. Адрес - въезд во дворы, Казахская 7. На панорамах яндекса можно все прекрасно посмотреть, только там вместо стены магазина забор для строящегося дома.
Гость
5 августа 2015, 21:41
Пусть скажет БОЛЬШОЕ СПАСИБО ГИБДД.Они только могут водителей штрафовать.То тонировка.То номера не могут прочитать.То смотрят где заняты места для парковки инвалидов.Хотя там инвалидов и в помине нет.А вот приструнить пешехода и заставить его соблюдать ПДД они не могут.Просто пешеход его пошлет куда подольше.И инспектор пойдет вымещать на водителях.Вы когда последний раз видели чтобы ГИБДД наказала пешехода.Вот и получают и ППС и сами инспектора ГИБДД результат.Зато пешеходу у нас вольная.Ведь все равно будет виноват водитель.
Гость
6 августа 2015, 02:40
А где вы тут нарушение ПДД пешеходом увидели? Явно наоборот.
Гость
6 августа 2015, 20:43
Гость
6 августа 2015, 02:40
А где вы тут нарушение ПДД пешеходом увидели? Явно наоборот.
Купите ПДД.Там четко указано.Прежде чем переходить пешеход обязан убедиться в безопасности перехода.И только когда убедиться переходить проезжую часть.
Гость
6 августа 2015, 08:29
А я как водитель с 20-ти летним стажем скажу, сейчас пешеходы ведут себя как будто у них по 3-и жизни, одну заберут а две останется. прёт на красный тебе под колёса ещё и возмущается, иной раз хочется выйти и как ***ть !
это тебе так хочется! да был сигнал, а твои друзья в наушниках ходят
Гость
5 августа 2015, 09:01
Служебная проверка разберется как ехал!
Гость
5 августа 2015, 12:34
Шум мотора у УАЗа громче его сигнала, если бы в ушах у пешехода не было "бананов" под колеса бы не кинулся!
Гость
5 августа 2015, 07:47
Ну если это правда - то пешехода еще и наказать надо, ибо нефиг
Гость
5 августа 2015, 14:59
я с коментаторов в шоке... "пострадал человек"-- полицейские ездят, как хотят. "но он был в наушниках"-- во у**д, так ему и надо. "но ему десять лет"--бедный ребёнок, куда водила то смотрел. "и был пьяный".......
Гость
5 августа 2015, 11:05
Кто принял на работу такого невнимательного полицейского?Выходит всех людей которые выходят на дорогу в наушниках можно давить колесами?Почему он не остановился и не сделал ему замечание,а наехал на человека,вот в чем вопрос.
Гость
5 августа 2015, 15:12
Думаете оборотень?
Гость
5 августа 2015, 15:25
Ты текст замечаний на такие случаи набросай! А наверняка не все знают!
Гость
5 августа 2015, 16:02
всегда удивляли такие правильные комментаторы. Человеческий фактор есть везде и всегда, кем бы ты ни был!
Гость
5 августа 2015, 18:29
я и водитель, и пешеход. Так вот, когда я пешеход, я осторожен и всегда пропущу машину, потому что хочу жить целым и невредимым. Когда я водитель, я осторожен и всегда пропущу пешехода, потому что хочу жить на свободе. Но почему-то когда я водитель, большинство пешеходов уверены в надежности моих тормозов, больше чем я. А когда я пешеход, водители почему-то думают, что я умею подпрыгивать на 2 метра и зависать в воздухе. Берегите себя, свое здоровье, свою свободу и своих близких.
Гость
5 августа 2015, 09:00
пора ввести адмнистритативку для пешеходов за наушники! Совсем расслабились!
Я, вот, тоже постоянно в наушниках на улице, но по сторонам всегда смотрю. Из-за таких как ты и из-за таких как герой новости я должен буду административку получать ? В таком случае водилы должны без музыки ездить.
Гость
5 августа 2015, 11:38
Человек в наушниках вне дома - тот же наркоман под кайфом или алкаш. Его внимание внутри, а не снаружи. Штрафовать за это надо на улицах и в общественном транспорте. И бюджет пополнится, и порядка будет больше!
Эти дегенераты с бананами в ушах уже достали. Выходят на дорогу где хотят и когда хотят. Зачастую с каким-либо пойлом в руках. Неоднократно был свидетелем ДТП автомобилей, когда первый водитель старался уберечь, бегающих через дорогу молодых людей. Напротив Алмаза, на выходе из кольца, самому так в "зад" въехали.
Мальца необходимо оштрафовать и еще пусть оплатит моральный ущерб водителю!
Гость
5 августа 2015, 09:38
ПДД учи
Гость
5 августа 2015, 12:55
То есть Вы сравниваете дорогу с 4 или 6 полосным движением с дворовым проездом??? сам против перехода в неположенном месте, но тут место положенное, а все остальное - отмазки, чтобы уйти от ответственности.
Гость
5 августа 2015, 08:18
Наушники-дебильники, очень часто являются показателем пассивной общественной опасности их обладателя.
По подробней пожалуйста. Что такое пассивная общественная опасность ?
Гость
5 августа 2015, 18:03
гоняют полицейские по дворам, выслуживаются. за мной гонялись: я как услышал рёв мотора, спрятался в 3 метрах от дороги, а они оказываются меня догоняли, что-то со спины им не понравился. обшмонали, территорию вокруг осмотрели, пробили по базе, пугали бреднями. рад что ничего не подкинули тянущего на срок заключения
так что я за увольнение полицейского водителя
Гость
5 августа 2015, 20:21
накажут его, не сомневайтесь, в последнее время за такое как минимум увольняют, если вина доказана будет, сейчас уже давно не девяностые!
Гость
5 августа 2015, 21:02
как то уже и новости читать надоело. Есть хоть что то доброе, хорошее?
Гость
5 августа 2015, 22:38
Предвыборные лозунги и отчеты о работе. Рекомендую на ночь.
Гость
5 августа 2015, 13:16
Не туда он наушники засунул, не туда, надо было пониже и сзади
Гость
5 августа 2015, 15:35
и водителю бобика. Еще раз объясняю, надо на дорогу перед собой смотреть, а не поворачивать голову в сторону, для выискивания там движущихся по Казахской машин, чтобы вывернуть без остановки. Доедь до поворота, остановись, посмотри, езжай дальше. Голову отвернул, парень вышел, а он только по звуку удара и понял, что сбил человека. Там тормозного пути вообще нет. Живу рядом. Там часто такое происходит, но обычно без сильных травм.
Гость
5 августа 2015, 20:18
Гость
5 августа 2015, 15:35
и водителю бобика. Еще раз объясняю, надо на дорогу перед собой смотреть, а не поворачивать голову в сторону, для выискивания там движущихся по Казахской машин, чтобы вывернуть без остановки. Доедь до поворота, остановись, посмотри, езжай дальше. Голову отвернул, парень вышел, а он только по звуку удара и понял, что сбил человека. Там тормозного пути вообще нет. Живу рядом. Там часто такое происходит, но обычно без сильных травм.
Какой тормозной путь может быть если скорость километров 10 была?
Гость
6 августа 2015, 11:27
Гость
5 августа 2015, 20:18
Какой тормозной путь может быть если скорость километров 10 была?
Так какие травмы могут быть и почему он остановиться не успел? Потому что он не на дорогу смотрел, а налево! Поэтому ДТП и произошло, а не по вине пешехода.
Давайте и глухих штрафовать тогда?
8.3. При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Гость
5 августа 2015, 14:28
Отвечать по закону в любом случае будет водитель, может еще и уволят из за такого, вот глупого пешехода, жалко ребят, у них итак недобор там.
Гость
5 августа 2015, 18:08
Водитель ППС первый раз там ехал? Вряд ли.
Значит должен был соблюдать скоростной режим.
А любой человек может ходить между домами с уверенностью, что а/мобиль движется с минимальной скоростью.
Гость
5 августа 2015, 20:19
Рафик не виновен
Гость
5 августа 2015, 23:05
им можно и на пешехода наехать, и дтп устроить
Гость
6 августа 2015, 02:39
Рафик совсем нэ вэновэн...
Гость
9 августа 2015, 22:26
Всё что здесь написано-малая часть яви.Репортёр написал только ограниченную информацию о происшествии,на самом деле виновниками ДТП являются сотрудники патрульно-постовой службы,очень жаль,что данный информационный портал искажает правду и не хочет выдавать реальную информацию.
P.s. парень находится в больнице и ему требуется дорогостоящая операция,а дело,как я вижу,пытаются замять.
Гость
5 августа 2015, 08:38
Выздоровления побыстрее этому пешеходу.. А пэпсам глаза из *** надо повытаскивать..
Гость
5 августа 2015, 10:44
Сразу видно - не водитель пишет. На дороге не всегда обзор есть, хоть вытаскивай глаза в некоторых случаях, хоть не вытаскивай - если пешик решил под колеса лезть, тут уже ему не поможешь.
Гость
7 августа 2015, 09:22
Гость
5 августа 2015, 10:44
Сразу видно - не водитель пишет. На дороге не всегда обзор есть, хоть вытаскивай глаза в некоторых случаях, хоть не вытаскивай - если пешик решил под колеса лезть, тут уже ему не поможешь.
Сразу видно ты из ппсов
Гость
5 августа 2015, 08:11
Наша полиция виноватой не бывает...
Гость
5 августа 2015, 10:41
Наша полиция слишком часто бывает виноватой, как и в данном случае - отвечать будет водитель.
Гость
5 августа 2015, 12:58
Одним слушающим в наушниках рэп и басту меньше станет..
Гость
5 августа 2015, 13:52
не все должны слушать то, что нравится тебе.
Гость
5 августа 2015, 09:34
Это был не пешеход-ЭТО ИНОПЛАНЕТЯНИН-Селфист!Он потом на электрички под проводами сделает селфи и улетит в свой мир уже навсегда-потерпите немноголюди!
Гость
5 августа 2015, 14:25
Поддерживаю, ходить по улице в наушниках и ничего не слышать полный идиотизм, это говорит о том, что человеку наплевать на свою безопасность
Сейчас+5°C
облачно, без осадков
ощущается как +1
0 м/c,
754мм 100%В Ростове полицейский УАЗ наехал на пешехода, который шел в наушниках