57 комментариев к публикации

Хозяйке мастифов-людоедов грозит штраф

10 февраля 2015, 16:16

Гость

11 февраля 2015, 09:09

+1, в заголовке статьи ошибка. Каннибализм — поедание особей своего вида, внутривидовое хищничество. По теме: к сожалению, расследованием подобных случаев занимаются только в случае получения ими огласки и общественного резонанса. Как видно, по факту нападения на отца Сергея (госпитализированного в БСМП), уголовного дела не возбуждалось. Подумаешь, на взрослого мужика напали, это же не ребенок. Более чем уверен, что и в случае, если бы не пострадала Ярослава, а вред был причинен только здоровью ее матери, уголовное дело также не было бы возбуждено.

Гость

11 февраля 2015, 17:34

Гость

11 февраля 2015, 09:09

Не раз становился свидетелем случаев когда "добрые домашние питомцы" (от 20кг и выше) без ошейников, не говоря уже о поводках, в процессе выгуливания облаивали всех проходящих мимо граждан, и не только облаивали, но и некоторое время следовали позади них, пытаясь укусить за ногу. Хозяева же на эту ситуацию реагировали лишь через пару минут вольяжным: "Бобик, ну ты что?" Это для взрослого человека такая ситуация - мелочь, не стоящая внимания, а если бы это был ребенок, то не факт что собака бы не укусила. Да даже если бы и не укусила, испуг в таком возрасте может не пройти без последствий, ребенок может начать заикаться. А никакого наказания хозяин такой собаки не понесет, и даже не будет возмещать расходы на лечение, не говоря уже о моральных переживаниях родителей, он только на следующий день также пойдет выгуливать собаку без намордника/поводка/ошейника.

Гость

11 февраля 2015, 10:05

Не забывайте, что кроме уголовной ответственности есть и гражданская. Обратившись в суд общей юрисдикции, мать малышки сможет взыскать денежные средства с владельца собак. Кстати, мне непонятно, почему привлечена только хозяйка собак, а не вместе с супругом? Как правоохранители установили, что собаки принадлежат исключительно жене? Согласно семейному кодексу при отсутствии брачного договора всё имущество супругов является совместно нажитым. Таким образом, собаки, напавшие на людей, также принадлежат обоим супругам и привлекать следует обоих супругов. Мужчине-свидетелю (первому потерпевшему) необходимо добиться, чтобы по его эпизоду хозяев привлекли к административной ответственности, после чего также обращаться в суд и взыскивать деньги с хозяев. Судебная практика в Ростове есть, суды взыскивают.

Гость

11 февраля 2015, 10:48

Сможет попытаться взыскать. В деле о возмещении вреда здоровью без уголовного дела или постановления об административном правонарушении будут большие сложности в доказывании. Однако, если они есть, то "попытка не пытка". Но все равно расходы на лечение в полном объеме может не получиться взыскать, так как, опять, все упирается в доказывание. Про компенсацию понесенного морального вреда я молчу, по мнению судов, из граждан РФ можно делать гвозди "и не будет в мире крепче гвоздей".

Гость

11 февраля 2015, 10:54

По поводу совместно нажитого имущества. Конечно, Вы правы, при наличии зарегистрированного брака и соблюдении оснований приобретения собак они будут включаться в состав совместно нажитого. Однако, в уголовном праве имеет значение субъект преступления - лицо его совершившее, в данном случае - выпустившее собак и допустившее нападение. Тут, как говорится, имеет значение кто открыл дверь. Если исходить из права собственности на собак, то можно дойти до применения положений о соучастии в преступлении (и не простом соисполнительстве, а подстрекательстве и прочих), а в случае когда одна собака принадлежит одному, а другая другому, то надо выяснять какая собака кого и куда кусала. Но это уже из раздела фантастики.

Гость

11 февраля 2015, 19:00

Гость

11 февраля 2015, 10:48

Отнюдь. Кировский взыскал морального 200 тыр за покус мальчика, апелляция оставила в силе. А также взыскано было и за утрату трудоспособности, и расходы на лечение. Судьи - такие же родители, как и мы с вами, вполне адекватные люди. Идите в суд с иском, отстаивайте свою позицию, суд всё учтёт. Не думаю, что в данном случае хозяева смогут избежать взыскания.

Гость

10 февраля 2015, 21:44

Гость

11 февраля 2015, 07:53

Гость

11 февраля 2015, 09:09

Гость

11 февраля 2015, 09:40

Ну надо же!!! а когда обращаешся в полицию и в администрацию с жалобой на хозяев которые выпускают собак без присмотра на прогулку, в органах говорят, что они ничего сделать не могут, пока собака не нападет, сейчас, говорят, вообще какое-то послабление законов и на этих д***льных хозяев вообще никак повлиять нельзя, в милиции говорят вообще, решите проблему сами, с помощью яда или лопаты.....Кстати, защитнички животных, что же вы молчите? отзовитесь и поучаствуйте в дискуссии.....

Гость

11 февраля 2015, 11:47

Выскажусь от лица защитников животных. Я защищаю животных, а не безответственных хозяев. Я так же согласна с дикостью данной ситуации. Но виноваты в этом не животные, а их хозяева. Очень не хватает рабочего закона, об ответственном отношении к животных, в котором должны быть прописаны условия содержания и выгула собак, а так же ответственность за нарушение этих условий. Особенно это важно при содержании некоторых пород.

Гость

11 февраля 2015, 12:12

Гость

11 февраля 2015, 12:56

Гость

11 февраля 2015, 11:47

Гость

11 февраля 2015, 11:28

хватит плодить 100 килограмовых убийц . послабление в законе делают те , кто держит и млеет от этих людоедов. наказание за раны ребёнка минималные , ну жива же , а если бы монстров грохнули , собозащитники бы захлебывались и митинговали в защиту собачек. в 2013 году было загрызано 37 деток ,

Гость

11 февраля 2015, 12:27

А сколько деток погибло от горе-водятлов "людей" на дороге? Сколько погибло от рук своих же родителей? Так вот и подсчитайте статистику - кто опасней, человек или собака? Ненавидите собак, ненавидьте молча! Из сотни собак только одна бросится на человека и, как правило, человек в этом и виноват. Я сейчас не про пострадавших в этой истории, а про хозяев собак. Виноваты они! Собака - животное, его надо правильно воспитывать, содержать и вовремя социализовать!

Гость

12 февраля 2015, 11:39

Гость

11 февраля 2015, 12:27

Гость

12 февраля 2015, 10:19

Какой ужас! А чем вы лучше, люди, этих собак? Вы загрызть готовы ближнего за любую мелочь (убийство девушки в поле), нападаете частенько стаями (случай на Лелюшенко), не жалеете детей и женщин (изнасилование и убийство Кати)! Собаки ведут себя согласно воспитанию или его отсутствию, а вот хозяева могли бы включить голову! Я хозяйка стаффорда, не использую намордник, так как моя собака воспитана, и не нужно говорить мне "что у нее в голове,никто не знает", я знаю, я за нее отвечаю. А все ненавистники животных, утритесь своей ядовитой слюной!

Гость

12 февраля 2015, 10:56

для Фииии : с чего вы взяли , что отриц коменты пишут "ненавистники " ? Речь о том , что у каждого животного должен быть любящий хозяин , который , как вы , обязан отвечать за проступок своего четвероногого друга. Я обожаю собачек , кошек , но считаю , что надо принимать радикальные меры, чтобы никогда не было таких историй. Беспризорных и "безнамордных" собак не должно быть ! Если укусит , то любые ваши извинения , Фииии,будут неуместны.

Гость

12 февраля 2015, 11:43

mihail197

12 февраля 2015, 11:51

Гость

11 февраля 2015, 12:45

Проходила вчера (10.02.15г) мимо экономического лицея на пл Круглой № 1 , а мне навстречу по тротуару бежала свора собак. Затем они свернули во двор лицея и улеглись напротив школьных окон. Позвонила в ОП-2 , приехали 2 сотрудника и один из них сказал мне: "А вам какая разница? Кому собаки мешают ? Вы же здесь не живете.Надо выяснить где вы живете сначала." Чем закончилось не знаю, тк у меня не было свободного времени дождаться результата .

Гость

12 февраля 2015, 13:57

Детей надо воспитывать чтобы из них вырастали личности...Тогда и ответственность за животных будет в голове и дог-хантеров поменьше будет. А закону нужно работать в обоих направлениях и людей от животных защищать и животных от людей. P.S. Собакой укушеная была, комментарии троллей не вопринимаю.

Гость

11 февраля 2015, 07:06

Гость

11 февраля 2015, 08:31

Догхантеры с такими собаками связываться не будут - им легче поиздеваться над той, которая не может себя защитить. А в поведении собак виноват хозяин (хозяйка) - не зря гласит поговорка "что у хозяина внутри, то у собаки в поведении". Я сам в своё время занимался собаками, поэтому знаю, что говорю.

Гость

11 февраля 2015, 10:39

Гость

11 февраля 2015, 08:31

Гость

12 февраля 2015, 11:43

Гость

10 февраля 2015, 23:49

А что если хозяйку собачек наказать так же, как пострадавших: пусть бы на себе почувствовала, какой ужас испытали покусанные люди. У нас в Ростове в автобус зашли молодая пара и собачка, без намордника. А собачка - очень большая. Когда им пассажирка сделала замечание, молодые люди посоветовали ей надеть намордник и ездить на такси. Не надевают намордники и хозяева маленьких собачек. Вы что, они у нас добрые, никого не обидят, - обычно говорят хозяева. На меня нападала собака, хорошо, что я стояла не шевелясь и хозяин подбежал.

Гость

13 февраля 2015, 23:26

Для Фииии: у моей знакомой, заводчицы, был финский ротвеллер, девочка. Жила много лет, Дрессура, прививки, родословная, правила содержания всё в норме. но вот в одно прекрасное мгновение эта милая собачка вдруг решила пожевать горло своей хозяйки. У хозяйки молниеносная реакция - в момент прыжка она закрывает горло рукой. Итог - перелом руки, рваные раны и т.п. Все живы. Собаку они самостоятельно усыпили через неделю. Поэтому не стоит удивляться, если я при встрече с Вами и Вашей собачкой разряжу обойму своего любимого "травмата" в Вашу собачку. Очень не люблю собачек без намордников. А также их хозяев.

Гость

14 февраля 2015, 12:48

Гость

16 февраля 2015, 13:31

Гость

17 февраля 2015, 11:07

Гость

11 февраля 2015, 07:36

Гость

12 февраля 2015, 20:02

Любая собака опасна т.к. это хищник вышедший родословной от шакалов, да да именно шакалов, волки тут не причем, а как ведут себя шакалы: нападают исподтишка, хватают за ноги, несут на зубах букет болезней (и не говорите о прививках, они еще сношаются постоянно с себе подобными), человек может даже перенести инсульт и тд. (не каждый человек здоров), а безнаказаное хамство хозяев граничит с менталитетом. Но всегда есть добрая старая колбаса....

Гость

13 февраля 2015, 10:05

Собаки произошли от волков, товарищ, собаки не нападают изподтишка, за ноги хватают, потому что достать до других органов не могут, слюна собаки более безопасна, чем слюна кошки, а наличие прививок исключает бешенство, сношение тут никакой роли не играет, а если я тебя увижу с колбасой с этой, здоровым ты не уйдешь!

Гость

13 февраля 2015, 11:03

Гость

13 февраля 2015, 13:51

Гость

11 февраля 2015, 14:39

Гость

17 февраля 2015, 17:55

Сколько себя помню ( мне 54года)- столько рядом со мной жили(и живут) собаки. очень к ним привязана. Но...( можете считать меня СУПЕР жестокой) сейчас столько развелось бродячих собак и особенно в садах-дачах, что я не против если бы их кто-то пострелял или потравил. Несколько раз отгоняла бездомных собак нападающих на детишек, которые гуляют или идут в школу-со школы. На мох детей с внуками также нападали( хорошо,что я им шла на встречу). А с сердобольными, которые приваживают и подкармливают таких собак, я ругаюсь : ведь для собак они хорошие, а на других людей собаки кидаются. Выбирая между здоровьем и жизнью людей или собак( повторюсь : без своих собак не представляю как жить) - я выбираю людей.

Гость

17 февраля 2015, 18:25

Гость

18 февраля 2015, 22:28