396 комментариев к публикации

Ростовский блогер и журналист Сергей Резник осужден на полтора года колонии

26 ноября 2013, 11:43

Гость

29 ноября 2013, 12:08

Власть сама делает из людей со спорной репутацией героев, что тут скажешь. В Москве - Навальный, на Урале - Аксана Панова, в Ростове - Сергей Резник. Что бы ни говорили тролли на этом сайте, его имя всевозможные мировые общественные организации узнали именно в связи с уголовным преследованием. То есть, благодаря этому Резник приобрел не то что всероссийскую - мировую известность.

Гость

29 ноября 2013, 09:58

Гость

30 ноября 2013, 20:00

Гость

29 ноября 2013, 09:44

Гость

29 ноября 2013, 09:36

Гость

28 ноября 2013, 23:31

Мнения разделились... Судить о стили в котором публиковал Сергей свои статьи не буду - у каждого свой стиль завоёвывать внимание публики, но одно могу сказать с полной уверенностью - человек не боялся говорить правду! Когда после выборов в госдуру мы с живой копией протокола голосования по участку тщетно бились в двери ко всем журналистам, которые просто в лучшем случае пожимали плечами, только он с пониманием отнесся к нашей проблеме, посоветовал куда с проблемой обратиться и сам принял активное участие в распространении данной информации. Ну а что касается взятки дэпсам, то пусть первый кинет камень, кто в этом не участвовал...

Гость

29 ноября 2013, 09:42

Правда, это когда есть неопровержимые доказательства. Потому у Вас, видимо, и не взяли нормальные журналисты, что врать сегодня по закону дорого, да и честь еще кое-кому профессиональная хотя бы не позволяет. Только Резник и его сообщники брали материалы и клеветали на людей без оснований и фактов. Почему? Так чтобы такие как Вы и защищали его, когда вскроются его истинные мотивы - вымогательство и дешевая популярность... И никакие мнения никуда не делились. Резниковы сообщними под разными никами пытаются всех остальных представить как якобы чиновников, а я вот ни разу не чиновник и знаю Резника просто давно, сталкивалась с его грязью. И знаю, что многие его давно не трогали, считая просто больным. Это лучшее, что можно сказать о диверсанте в профессии журналистов. Так что если поддерживать больного как профессионала, далеко уедем... Слава редакторам, которые вбили ему в голову, что ему все дозволено. Вот и добились своего... Человек не понимает, где оканчивается его свобода вранья, а где начинается сила закона и права других людей. Лечите теперь...

Гость

30 ноября 2013, 19:59

Гость

29 ноября 2013, 09:42

мы тоже со своей проблемой обращались ко многим журналистам. На ДонТР сказали - что вы, это нам придется ряд передач делать! не-не! А Сергей тоже дал дельный совет, помочь не успел - посадили. А те,кто верещит, что им не нравится его писанина и тОЛЬКО ЗА ЭТО его ПРАВИЛЬНО посадили - желаю испытать на своей шкуре "правосудие"!

Гость

28 ноября 2013, 13:54

Гость

28 ноября 2013, 12:41

Гость

28 ноября 2013, 13:19

вот с какой целью ахинею пишите?)) читатели и команда меньше Резника читать не станут уж точно!)) те,кто его не знал-ради любопытства сейчас прочитают-читателей уж точно поприбавится. А таких как Вы-с негативом,такие тоже нужны-иначе на фоне Вас тяжело заметить нормального,чистого душой и помыслами человека!

Гость

28 ноября 2013, 11:44

Гость

27 ноября 2013, 22:33

Да это трындец какой-то, эти власть имущие п...ки совсем меру потеряли. Этим приговором они еще раз дали понять, что неадекваты полные в Ростовской области принимают решения. На выборах 8 сентября беспредел полный, Жириновский в думе по этому поводу высказался - до верхов дошло. Ничего не бояться - теперь приговор Сергею. Ненавижу!

Гость

27 ноября 2013, 19:12

Гость

27 ноября 2013, 20:05

Гость

27 ноября 2013, 20:11

Гость

27 ноября 2013, 21:48

Гость

27 ноября 2013, 18:40

Гость

27 ноября 2013, 18:19

Гость

27 ноября 2013, 16:21

Гость

27 ноября 2013, 14:54

Сейчас тыкнул в блог Резника наугад, просто ужас. Хоть словарь непристойностей по нему составляй. Вот примеры: бандерша, крысоватая бабушка-заместительница, ишачка (дословно так: А через три года, "ишачка" если и не сдохнет, то глядишь и на пенсию уйдет), насекомое. И такие мерзости на каждой странице. Только психически нездоровый человек может его называть журналистом. Это реально больной человек

Гость

27 ноября 2013, 20:54

Да ладно, сходи в суд и посмотри сам. Как в той песне: "ты всё поймёшь, ты всё увидишь сам". А если не увидишь, может, насмотрелся ток-шоу "суд идёт" или "суд присяжных". Граждане простые прям в истерику впадают после захода в суд вживую - контраст убивает. Они-то суд себе представляли, как в телевизоре. Мы-то уж люди привычные.

Гость

28 ноября 2013, 09:13

Гость

27 ноября 2013, 20:54

Гость

27 ноября 2013, 14:49

Гость

27 ноября 2013, 14:37

Гость

27 ноября 2013, 14:19

Гость

27 ноября 2013, 14:28

Гость

27 ноября 2013, 14:13

Куприн. "Гранатовый браслет": "Княгиня Вера Николаевна никогда не читала газет, они пачкали ей руки" Не читала ни как журналиста, ни как блогера. Мнения 50% на 50%. Журналисты без приключений доживающие до старости- тоже вызывают сомнения.. А если все то, что творится в системе правосудия продолжает существовать, то грош цена всей системе.

Гость

27 ноября 2013, 14:54

Практически у каждого журналиста есть свои приключения. Кто-то матается ежедневно по городам и весям в составе съемочной группы, кто-то нарывается на неприятности, пытаясь взять комментарий у чиновника или предпринимателя от ЖКХ, кто-то гуляет на каблуках по крышам в погоне за лайтовым репортажем, кто-то может всунуться в огонь ради удачного фото или видео. У нас интересная и полная приключений профессия, где практически каждый проходит моменты конфронтации и с отдельными чиновниками, и с представителями бизнеса. Но все это не обязательно знать читателю. А приключения по Резнику - это больше самопиар и самолюбование. Человек просто доигрался.

Гость

27 ноября 2013, 15:52

Гость

27 ноября 2013, 14:54

Гость

27 ноября 2013, 13:49

Гость

27 ноября 2013, 15:21

Гость

27 ноября 2013, 15:43

Не убедительно. Убедительней звучали ваши комментарии: "а в это время били Сережу.... " я об инсценировке нападения на Резника. Там Вы были убедительнее и помогали раскручивать перед судом Резника, как мученика и страдальца за правду. Сейчас вы Резника опять запускаете, как главную новость последних двух дней. Это не ровное отношение, а навязывание информации. Вы лукавите. Зачем? Говорите прямо: мы Резника поддерживаем! Он молодец! А полиция и власть - подлецы. Так читается между строк.

Гость

27 ноября 2013, 16:09

Гость

27 ноября 2013, 15:43

А я между строк вижу только пробелы. "Между строк" каждый желающий может такого нафантазировать))) Говорю прямо: мы Резника не осуждаем и не поддерживаем. А насчет инсценировки нападения - доказательства предъявите, плиз. Был вызов полиции, возбуждено уголовное дело по факту избиения. В данном случае это Вы навязываете непроверенную информацию.

Гость

27 ноября 2013, 13:29

Гость

27 ноября 2013, 13:15

Гость

27 ноября 2013, 14:04

Увы, но Вы отчасти правы...у нас же все без исключения умеют играть в футбол, раскрывать преступления и утыкивать журналистов: напишите про это, узнайте это, что вы вообще такое говорите, пишите, озвучиваете....вот все, начиная от рекламодателей, директоров фирм, и заканчивая уборщицами...С годами я вроде к этому привыкла, знаю, кого и как поставить на место, но это реально раздражает.

Гость

27 ноября 2013, 14:25

Над вопросом, который Вы озвучили, бьется вся журналистская рать. И мнений - не счесть. Многие блогеры сейчас действительно популярнее СМИ. И зачастую основная причина - в неповоротливости средств массовой информации. Пока на ТВ или в солидном издании подготовят полновесный репортаж/статью, десятки тысяч интернет-пользователей уже увидят фото с места событий в соцсетях и почитают сведения от очевидцев там же либо в блогах. Поэтому грань между блогером и журналистом сегодня почти отсутствует, особенно если блогер умеет писать/фотографировать и посвящает свою страницу не самопалам на фоне бутиков, а происходящим вокруг событиям. Так что при такой тенденции пессимисты считают, что профессии "журналист" уже не существует. Оптимисты - что журналистика просто выходит на новый виток развития. По поводу обесценивания профессии - обратите внимание на другие сферы. К примеру, госслужащие. Или полиция. Или те же медики. Ни дня не обходится без громкого скандала с их участием. И что, в правительствах или в ОВД введены часы покаяния за проступки сотрудников?

Гость

27 ноября 2013, 14:46

Гость

27 ноября 2013, 14:25

Гость

27 ноября 2013, 12:34

Кодекс профессиональной этики российского журналиста: Журналист распространяет и комментирует только ту информацию, в достоверности которой он убежден. Он прилагает все силы к тому, чтобы избежать нанесения ущерба кому бы то ни было ее неполнотой или неточностью. Журналист обязан четко проводить в своих сообщениях различие между фактами, о которых рассказывает, и тем, что составляет мнения, версии или предположения. Журналист рассматривает как тяжкие профессиональные преступления злонамеренное искажение фактов, клевету, получение при любых обстоятельствах платы за распространение ложной или сокрытие истинной информации; журналист вообще не должен принимать ни прямо, ни косвенно никаких вознаграждений или гонораров от третьих лиц за публикации материалов и мнений любого характера. Журналист уважает честь и достоинство людей, которые становятся объектами его профессионального внимания. ЖУРНАЛИСТ ОБЯЗАН БЕЗУСЛОВНО ИЗБЕГАТЬ УПОТРЕБЛЕНИЯ ОСКОРБИТЕЛЬНЫХ ВЫРАЖЕНИЙ, МОГУЩИХ НАНЕСТИ ВРЕД МОРАЛЬНОМУ И ФИЗИЧЕСКОМУ ЗДОРОВЬЮ ЛЮДЕЙ. И вот скажите, положа руку на сердце, хоть одна строка, хоть одна фраза из вышенаписанного применима к деятельности Резника? Плевать он хотел на честь, достоинство, этику и эстетику. Только Я на первом месте. И вполне заслуженно получил за свои деяния. Пусть остается сам с собой наедине, подумает о жизни, своих поступках, может быть переосмыслит их (в это верится с трудом, поскольку он никогда своих ошибок не признавал). Все справедливо.

Гость

27 ноября 2013, 13:21

Гость

27 ноября 2013, 13:49

Вы путаете публикации в СМИ и личный блог. Оценивать чей угодно блог с позиции кодексов чьей угодно этики, мягко говоря, ошибочно. Кстати, то, что Резник публикует в своем блоге и то, что публикуется за его авторством в СМИ и на информационных сайтах - как правило, две большие разницы.

Гость

27 ноября 2013, 13:58

Гость

27 ноября 2013, 13:49

Гость

27 ноября 2013, 12:31

Гость

27 ноября 2013, 16:07

Гость

27 ноября 2013, 20:56

Гость

27 ноября 2013, 12:20

Гость

27 ноября 2013, 11:59

Гость

27 ноября 2013, 12:20

Гость

27 ноября 2013, 11:26

Уважаемые Елена и Анна! Вы допустили некоторые неточности в своей статье. Во-первых осужденный не является журналистом. Вы, я надеюсь знаете кто такой журналист. Осужденный ни по каким критериям не попадает под это понятие. Другое дело, что он сам называет себя журналистом. Но быть журналистом и выдавать себя за такового, это две большие разницы. Во-вторых, "позор" кричали не "все присутствующие в зале", как написали Вы, а только одна пожилая родственница осужденного. Будьте пожалуйста повнимательнее следующий раз. Не надо выдавать желаемое за действительное. С уважением к Вам.

Гость

27 ноября 2013, 12:24

Вы, признаюсь честно, поставили редакцию в тупик, и мы дружно полезли по источникам знаний в поисках определения термина "журналист". Вот что получилось: "Журналист — человек, чьи журналистские произведения публикуют в СМИ. Журналистом также может быть блогер, если его блог является СМИ", - Википедия. "Журналист - тот, кто занимается журналистикой" (Современный толковый словарь русского языка Ефремовой, аналогично - толковый словарь Ушакова). И, чтоб два раза не ходить: Журналистика - деятельность по сбору, обработке и распространению информации с помощью средств массовой информации (печать, радио, телевидение, кино и др.) - Большой энциклопедический словарь. Журналистика - сотрудничество в газетах, журналах, на радио, телевидении как один из видов литературной деятельности - словарь Ефремовой. Применяем полученные знания на практике: Сергей Резник сотрудничает в газетах, журналах, др. более 10 лет. Краткий перечень изданий (что вспомнилось): "Седьмая столица", "Южный федеральный", "Новая газета в Южном федеральном", ФОРУМ.мск (постоянный автор по настоящее время). Таким образом, Сергей Резник является журналистом. Далее. "Позор" кричал, естественно, не весь зал - не могли же это слово выкрикивать представители гособвинения, приставы и сама судья. Но то, что слово "Позор" скандировали - это факт. Частично ситуация в зале суда представлена в нашем видео, но, к сожалению, запись не с самого начала. Голосов было приличное количество, причем и мужских, и женских. Сомневаюсь, что пожилая родственница смогла бы в одиночку создать такую гамму.

Гость

27 ноября 2013, 12:39

Гость

27 ноября 2013, 12:24

Гость

27 ноября 2013, 13:45

Гость

27 ноября 2013, 10:41

Вот смотрите какие вещи получаются,сам я из области, за 31 год моей жизни взятку давал дважды.В первом случае заведующей детсада,так как для местных мест нет,а для нас провинциального быдла живущих на съемных квартирах этих мест в детсадах нет априори.Во втором случае как Резник за техосмотр авто.История такая, угнали машину, покупаю новую на фортуне, ну не новую конечно трехлетний опель,и сталкиваюсь с проблемой. Страховку не делают без техосмотра,а на техосмотр нельзя доехать без страховки.Предлагают диагностическую карту за 1000 рублей, и техосмотр в Уралсибе на 600 рублей дороже, выхода нет пришлось давать.Хотя до этого всегда страховался в Ресо.Как итог мне оформление обошлось в 8500 рублей, это вместе с номерами,с заявлениями в МРЭО и т.д.Делал в мае этого года, сейчас незнаю может что изменилось,кстати по угнанной машине ни ответа, ни привета,привет уг.розыску Советского ОВД.,и не только от меня.

Гость

27 ноября 2013, 12:23

Гость

27 ноября 2013, 10:03

Для того, чтобы делать вывод о никчемности Резника, нужно вспомнить всего несколько моментов. Именно с его блога начинались бодро раскрученные СМИ и правоохранителями истории о любви мэра Ростова к ботаническому саду и любви дочери мэра Ростова к земле. Во втором случае приговор уже состоялся, и, как мы помним, мэрская дочка за многомиллионные махинации получила условный срок. Именно с его блога начинался скандал вокруг "банды хабаровских" - как мы помним, сначала Резнику никто не верил, а потом вся верхушка донской полиции куда-то рассосалась. И, по сведениям с Б.Садовой, 29, последствия "работы" прежнего руководства разгребают до сих пор. Конечно, в его блоге было много порожняка, конечно, Резник в соответствии с фамилией был весьма и весьма резок, и в случае с председателем арбитражного суда он явно перешел грань. Но были и жемчужины, за которые можно простить горы навоза. И приведенные выше примеры - это просто самое яркое, что наверняка вспомнится всем.

Гость

27 ноября 2013, 10:22

Гость

27 ноября 2013, 10:54

Гость

27 ноября 2013, 12:13

Гость

27 ноября 2013, 10:02

Знаком с Сергеем Резником лично. Если коротко - палку конечно он перегибал. Это моё личное мнение. Хотя писал и полезные вещи - тут тоже ни убавить, ни прибавить. Писал ли за деньги? Да. Писал за деньги. От 50 000 рублей за статью. Лично это знаю, не по наслышке. хорошо это или плохо - не знаю, я не журналист. Вопрос к Елене Доровских. На суде зачитывались Ваши показания о ложном доносе, не совсем уловил их суть. Не могли бы Вы пояснить - о чём там говорилось?

Гость

27 ноября 2013, 11:44

Я на приговоре не была, но я была свидетелем по делу Резника о ложном доносе, была свидетелем защиты. Там странная история: Резник написал заявление, что ему угрожает Солодовников, а Солодовников написал встречное заявление, что угрожал он Резнику по просьбе и за деньги Резника...мол, так Резник собирался повысить рейтинг блога))).

Гость

27 ноября 2013, 12:11

Гость

27 ноября 2013, 11:44

Гость

27 ноября 2013, 12:11

Гость

27 ноября 2013, 11:44

Кажется, там есть аудиозаписи (очных, не телефонных) разговоров между Резником и Солодовниковым, в ходе которых Резник оговаривал с ним детали звонков с угрозами в свой адрес. Только Резник и его защитник предпочли скромно умолчать об этом и именно поэтому, насколько я понимаю, он не выложил в сеть свое обвинительное заключение. По этому эпизоду линия защита Резника состояла лишь в отрицательной характеристике личности Солодовникова, что ни для кого не секрет. А к какой, скажите, личности, будут обращаться с подобными просьбами? Не сработало

Гость

27 ноября 2013, 09:44

Гость

27 ноября 2013, 10:29

Гость

27 ноября 2013, 09:41

Гость

27 ноября 2013, 09:23

Гость

27 ноября 2013, 09:40

Гость

27 ноября 2013, 09:14

Гость

27 ноября 2013, 10:03

Гость

27 ноября 2013, 08:37

Интересно читать коменты , дорогие друзья. Почти все - обезличены. Все боятся что у них могут возникнуть последствия , и те кто защищает, и те кто осуждает. Боятся себя назвать почти все. Вот именно с этим и боролся, борется и будет бороться Сергей. Он боролся за наши с вами права. Неумело, неуклюже , не всегда правильно, но боролся. Он борется с Системой, и Система его закатывает в асфальт. А сажать журналиста за взятку при тех осмотре в 1500 рублей... Смешно и грустно.

Гость

27 ноября 2013, 09:20

Никто никого "в асфальт не закатывал". Не надо таких преувеличений. Ему дали всего 1,5 года. Могли значительно больше за 3 уголовных дела. Скорее всего месяцев через 9 будет дома. И главное в том, что посадил он сам себя, т.к. законы не для него. Журналистская деятельность, даже в жанре ж. расследования не требует нарушения закона и клеветы, так, как это делал Р.

Гость

27 ноября 2013, 09:24

Гость

27 ноября 2013, 09:39

знаете, мог бы согласиться с подходом к анонимам, но, ИМХО, есть отличия: 1. блог его не называется по имени, то есть тоже обезличен,и, кстати, он же пытался доказать, что ему в него много чего "вписали"... ) 2. его работа, как он говорил, была провоцировать... а для отслеживания реакции ему приходилось представляться.. ну и еще есть...

Гость

27 ноября 2013, 07:59

Гость

27 ноября 2013, 09:44

Гость

27 ноября 2013, 09:57

Гость

27 ноября 2013, 02:26

Гость

27 ноября 2013, 08:53

Гость

26 ноября 2013, 23:45

Мне не было понятно, почему он почти во всех своих записях не мог не указать, что он имел какое-то отношение к службе в разведке/спецназе, а также становилось неприятно читать неуместное излишнее употребление нецензурных и оскорбительных выражений. Многое писал правдивого. Но это не его мысли и выводы, а закинутая различныии обиженными информация. Особенно умиляло ежедневное описание его жизни и вызовов на допрос:))

Гость

27 ноября 2013, 09:44

Гость

26 ноября 2013, 23:31

Гость

26 ноября 2013, 23:22

Гость

26 ноября 2013, 23:10

Гость

27 ноября 2013, 09:03

sasha1825

26 ноября 2013, 22:56

Я тут читаю комментарии типа: " по делом ему, пусть сидит, клеветник, и т. П." Ладно он допустим такой, а Толмачев, уже 3тий год сидит, а еще десятки и сотни разных людей сидят по всей стране, именно за то , что пытались критиковать людей при власти , и подлецов называли подлецами и именно за это их и закатали!

Гость

26 ноября 2013, 22:28

Гость

26 ноября 2013, 22:26

Гость

27 ноября 2013, 06:59

Гость

26 ноября 2013, 22:24

Гость

26 ноября 2013, 21:58

Гость

26 ноября 2013, 21:52

Любой психолог скажет, что для нормального психологического климата в коллективе нужен помимо положительного лидера ещё один - отрицательный. Тогда коллектив не протухнет. В обществе (по аналогии) помимо правящей нужна оппозиционная партия. Блогера Р. было очень прикольно читать, так как полная правда сочеталась с полу- и четверть-правдой, наверно, была и неправда. Может, были и сплетни. Но это во всех случаях было смешно. Особенно полюбились читателям "списки проклятых судей" и "списки самых смешных судей". Но я не припомню, чтобы хоть одна уважаемая публичная персона или кто-либо ещё обратился в суд за защитой своей чести и достоинства, поруганных блогером Р. То ли честь не была так уж сильно поругана, то ли достоинства на обращение в суд не хватило.....

Гость

27 ноября 2013, 15:45

Гость

27 ноября 2013, 20:31

Отчего же не совсем (пишется, кстати, раздельно) адекватным назвали Вы его, уважаемая Аэлита? Многих персонажей знавали и знаем не по наслышке. Лично, так сказать, имели честь.... А Р. - он ведь не золотой червонец, чтобы всем нравиться. Ежели писал неправду о персонах публичных и статусных, должны были побеспокоиться о своей репутации, пресечь его, так сказать, недостоверное изложение информации о фактах и явлениях. Молчание - знак согласия или как? Или нечем было опровергнуть?

Гость

26 ноября 2013, 21:34

Гость

26 ноября 2013, 21:06

Гость

26 ноября 2013, 21:49

Гость

26 ноября 2013, 22:22

Гость

27 ноября 2013, 10:28

Гость

26 ноября 2013, 21:04

Гость

26 ноября 2013, 21:04