21 комментарий к публикации

Жителям Ростовской области дадут право на бесплатного адвоката

12 декабря 2012, 14:27

Гость

25 января 2013, 18:27

Знаю адвокатов вполне достаточно, чтобы сформировать о них мнение. Для них главное - не отстаивание интересов подзащитных по принципу "как для себя". а задача получить как можно больше деньжат, юридическая сторона их деятельности - дело второстепенное, к ней они относятся чисто формально. Поэтому, считаю, адвокатура должна быть и частной. и государственной, здесь тоже должен быть рыночная состязательность. Государственные адвокаты должны получать достойную зарплату из бюджета, а не хочешь этого , мало тебе - иди в частники. Монополизировать эту область нельзя, поэтому считаю закон о бесплатной юрпомощи очень актуальным.

Гость

24 декабря 2012, 10:06

Гость

18 декабря 2012, 20:07

Гость

18 декабря 2012, 20:06

Гость

17 декабря 2012, 10:19

rostov-advokat

15 декабря 2012, 10:05

Гость

24 декабря 2012, 10:10

Гость

13 декабря 2012, 22:36

Гость

18 декабря 2012, 20:08

Гость

18 декабря 2012, 20:14

Гость

13 декабря 2012, 11:52

может, продавцы будут бесплатно товар отдавать, милиционеры - порядок охранять, крестьяне -пахать? чего ради я обязан бесплатно работать? эти маргиналы все мозги тебе своей тупостью и маразмом запудрят, сделают НЕ ТАК, как ты сказал и еще в адвокатскую палату пойдут жаловаться. По поводу "заоблачных" доходов адвокатов - поверьте, они далеко не заоблачны. Вы же не просите отдать вам ботинки за 10 000 рублей бесплатно в магазине? нет денег - идите мимо. Колхоз- дело добровольное, всегда есть те кто работает дешевле, чем именно этот адвокат. Нужно зад свой приопднять и поискать. Власть поощряет государственных люмпенов, сидящих у налогоплательщиков, на шее за счет экономически активного населения.

Гость

18 декабря 2012, 20:09

Гость

18 декабря 2012, 20:10

Гость

1 сентября 2014, 21:49

Гость

12 декабря 2012, 17:53

Вообще-то, такая обязаловка для адвокатов является скрытой формой сборов, поскольку в отличие от госчиновников, котором все равно чем заниматьс в рабочее время, адвокаты не получают заработную плату и их рабочее время имеет свою стоимость, составляющую в совокупности доход, как основу для отчисления налогов и сборов. Иными словами, если адокат в обязанное ему время не будет получать доход, по вине заксобрания, то это означает, что у адвоката отбирают его часть дохода, который он бы мог получить. Думаю, что адвокаты не против будут оказывать обязательную бесплатную помощь гражданам, если такая работа будт им компенсироваться из бюджета области (по аналогии об обязательном участии в уголовном или гражданском процессе). В противном случае власть произвольно хочет залезть в карманы к адвокатам и за их счет бесплатно поиграя в социальную политику с населением. В качестве равноценной альтернативе такой инициативы донским законодателям следует вывернуть свои карманы в пользу населения. По-существу это будет одно и тоже. Ну, ждем положительных примеров, господа народные заседатели!

Гость

12 декабря 2012, 17:28

Гость

12 декабря 2012, 18:47

Гость

12 декабря 2012, 18:48

Гость

13 декабря 2012, 17:51

Гость

12 декабря 2012, 16:06