65 комментариев к публикации

Постреляем?

26 марта 2012, 16:14

Гость

27 марта 2012, 16:38

Настоятелю - посмешили, спасибо - внезапное нападение дома- через замочную скважину? А металдверь у меня дома вынести конечно можно, только не за минуту, а минуту максимум полторы мне хватит, чтобы все сделать -откуда что взялось? АРМИЯ И ТРЕНИРОВКА - и дома по крайней мере все будет хорошо. Менялову Сергею - а кто не дает тренироваться, даже в почтенном возрасте, там еще советовали - ночью не гулять, деньги не светить - логическое дальнейшее продолжение - из дома вообще не выходить... а как дальше?

Гость

27 марта 2012, 22:46

Вы всё как то странно понимаете... Не ужели у Вас нет родных и близких, за которых нужно переживать - или они все просто "терминаторы" ? . Никогда не говорили своей младшей сестре что ночью гулять опасно??? Хотите экстрима - светаните большими деньгами в наркоманском районе. Потом расскажите - будет иинтересно почитать. Пример: 14 января этого года был убит прапорщик ФСБ Юнус Гусейнов. Гусейнов выигрывал чемпионаты России и Дагестана по ушу-саньда, был призером Кубка мира и обладателем Кубка мира среди профессионалов в 2007 и 2009 годах, победителем международного турнира "Король саньда" в Гонконге в 2011 году. Он также являлся чемпионом России, мира и Всемирных игр в 2011 году по кунг-фу. На месте убийства было найдено 23 гильзы и семь пуль калибра 9 мм. Вот Вам "АРМИЯ И ТРЕНИРОВКИ" Мой шеф всегда повторял - "в первую очередь нужно качать мозг" (без намёков кого то обидеть).

Гость

28 марта 2012, 00:09

В точку! Читаю что пишут люди и создается впечатление что они очень сильно оторваны от реальности и судят о мире вокруг только по репортажам СМИ или насмотревшись роликов на ютубе. Все почему то собирают пол дня ружья))) человек приобретая оружие для самообороны выбирает оружие исходя из условий его применения, например для охраны дома- сайга или хауда, для ношения стражник, макарыч. Без тренировок тоже конечно не обойтись. И курсы обучения владением оружия необходимы. А то что то случаи незаконного применения ООП наши СМИ любят показывать, а о ситуациях в которых люди действительно защитились с оружием в руках от преступников умалчивают! Идет массировная пропаганда против оружия в руках законопослушных граждан, из нас хотят сделать овец безвольных!

Гость

28 марта 2012, 00:26

Гость

27 марта 2012, 22:46

Гость

27 марта 2012, 10:49

Все эти безобразия будут продолжаться до сих пор, пока органы правопорядка не начнут выполнять свои профессиональные обязанности.Полиция охранять нас от преступников, а не заменять их, насилуя бутылками из под шампанского своих сограждан, судьи выносить справедливые решения, а не устраивать торги, кто больше даст, прокуроры возбуждать уголовные дела не по звонку чиновников и срошенных с властью бизнесменов, а по закону. А начинать надо с головы, а у головы в кабиненте висел до последнего времени портрет Берии. Есть еще вопросы?

Гость

27 марта 2012, 15:07

То, что на каждом перекрестке полицейского с думиной не поставишь - правда. И размах криминала от полиции не зависит, причины криминализации общества гораздо глубже. Не прав ты и в другом. Ты рядовой потребитель услуг, извини уж за прямоту. Все тебе обязаны чем-то. А сам, небось, бабу в кустах насиловать будут - пройдешь мимо, замечание не сделаешь. Или пацаны сигарету попросят - угостишь, у них же родители есть, безответственные. Ну правильно, зачем связываться. Потребительство...

Гость

27 марта 2012, 20:20

Гость

27 марта 2012, 15:07

Говорите глупости незнакомому человеку. Криминализация общества следствие того, что ОПГ являются полиция, суды, прокуратура, следственные комитеты, ФСБ, таможня и другие правоохранительные органы.А стали они таковыми в последние годы благодаря выстроенной безвластной воровской вертикали

Гость

27 марта 2012, 08:24

Гость

27 марта 2012, 11:27

У нас в стране очень много охотников соответственно владеющих и гладкоствольным и нарезным оружием и что то они еще не перестреляли население. Значит по Вашему законопослушному гражданину необходимо запретить оружие и превратить его в овцу безвольную? Ну а преступники соответственно будут вооружены, наврятли они станут считаться с законом.

Гость

27 марта 2012, 14:57

Гость

27 марта 2012, 11:27

Гость

28 марта 2012, 12:16

Гость

26 марта 2012, 23:19

Оружие самообороны о котором идет речь не дает никакого преимущества перед нападающем. Это очередной миф который создан продавцами оружия, СМИ, другими заинтересованными лицами, каждый из которых преследует свои цели. Обратитесь к профессиональному специалисту по стрелковой подготовке и он подтвердит вышесказанное, что для того чтобы применить оружие на живом человеке, а тем более отразить внезапное нападение, нужно долго и упорно тренироваться, как в отработке моторных навыков, так и в психологической подготовке. Выхватив оружие и наведя его на человека даже на "плохого", вы должны понимать что можете его лишить жизни и с этим вам жить. Достаточно посмотреть статистику случаев с применением оружия самообороны, чтобы понять, что это оружие в одном случае оборачивается против самого хозяина в другом, хозяин идет сам под суд за превышение необходимой обороны. Уверен не имея при себе оружия, адекватный в здравом уме и рассудке человек избежал бы конфликта, но при наличии такового он преступает эту точку невозврата, когда нужно выбирать или ты или тебя.

Гость

27 марта 2012, 08:16

Вы в армии видимо не служили? Ведь там 18-летним пацанам дают оружие и учать убивать друг друга. А на гражданке они ВНЕЗАПНО теряют навыки? Неумение обращаться с оружием и идиотские законы это как говорится две большие разницы. Для того чтобы убить или покалечить человека мне не нужен пистолет, однако если меня будут грабить, а я покалечу или не дай бог убью грабителя, срок мне впаяют больше, чем получил бы он за грабёж. Если не откуплюсь ;) Про статистику случаев с применением оружия самообороны - не смешите людей. Резинострел это оружие? Или газовый баллончик? Естетственно ими только бабульку остановить можно. И то не всегда :) А вот статистика убийств в России и США как раз показывает, что в США на 100тыс. человек приходится около 6 убийств в год, а в России - почти 20. В абсолютных числах в 2006г. в штатах, где население сплошь и рядом ходят с оружием (и вообще это рассадник греха:) ) убили около 17000 человек (статистика ФБР) а в России - 30000. Так где жить безопаснее?

Гость

27 марта 2012, 10:50

Гость

27 марта 2012, 08:16

Гость

27 марта 2012, 11:51

Как не дает преимущества? миф? А почему мне давало преимущество когда на меня пытались напасть? Убыть нападающего из травмата......ну может конечно такое случится, пусть лучше меня осудят 12 незнакомых человек, чем понесут 4 близких друга!Ну а если запретят оружие буду носить кусок арматуры им тоже можно обороняться. Когда домой иду с второй смены мне как то спокойнее имея оружие. Попробуйте пройтись по ночному городу! Если Вы адекватный и в здравом уме, скорее всего откажитесь от такой прогулки. Выступающие против оружия в конечном итоге хотят облегчить жизни преступникам.

Гость

26 марта 2012, 23:46

Гость

27 марта 2012, 11:20

Получается что практически к каждому гражданину необходимо приставить полицейского, что б он профессионально защищал гражданина? Почему законопослушный гражданин не имеет права быть "сильнее" преступника и почему в случае обороны гражданин должен боятся последующего осуждения, если не дай бог защищая свою жизнь или жизни близких он как то сильнее травмирует преступника?

Гость

27 марта 2012, 17:54

Гость

27 марта 2012, 09:41

В наших головах прочно утвердился стереотип «оружие – это безопасность». В первую очередь оружие – это большая ответственность. Далеко не каждый грабитель является потенциальным убийцей. А возможность завладеть «левым» стволом уже само по себе является большим соблазном. Перед приобретением оружия для целей самообороны важно понимать, что не каждый член семьи сможет им воспользоваться в критический момент. Очень часто бывает так – ружьё в сейфе, ключ у папы в брюках (чтобы детишки не баловались), папа на работе, а дверь ломают… . Любое оружие даёт ложное чувство уверенности и защищённости. Особенно это относится к обладателям травматики. Если перед применением «настоящего огнестрела» его хозяин все-таки «семь раз отмерит» - то здесь всё происходит совсем наоборот. Боязнь лишится мелочи в кармане, или неосторожно оброненное слово зачастую становится убийством мелкого хулигана. С другой стороны неумелое применение, или демонстрация своего «травматического арсенала» в адрес профессионального преступника спровоцирует его на жесткие ответные действия. Оружие – это крайняя мера. На мой взгляд, проще выработать для себя определённые правила безопасности – по ночам не гулять, увидел пьяного – обойди стороной, деньги «не светить», ну и т.д. Думаю что этого в большинстве случаев будет достаточно что бы обезопасить себя и свою семью.

Гость

27 марта 2012, 14:58

Гость

28 марта 2012, 07:30

Гость

28 марта 2012, 09:54

Гость

28 марта 2012, 12:44

Нет не правильно! Оружие необходимо для самообороны! А совершая самосуд Вы сами превращаетесь в преступника. А своими экстремистскими комментариями Вы повод даете для противников оружия! Сейчас они только к дтп и пьяным привязались, а могут еще начать боятся мести с оружием в руках.

Гость

28 марта 2012, 13:28

Гость

28 марта 2012, 12:44

Гость

27 марта 2012, 15:47

Роман, вот Вы здесь агитируете за оружее, а можете представить чем будет заканчиваться даже незначительные ДТП в этом случае... Ниразу не видел ДТП без взаимных упреков и как минимум словесной перепалки. Так это законопослушные граждане. А приведенные в пример охотники в пьяном угаре палят по банкам, да и простреленых нижних конечностей тоже видел :-)). И не палят по соседу в случае перебранки только потому, что нужно открыть сейф собрать оружее достать патроны и зарядить ружье, а это время одуматься...

Гость

27 марта 2012, 23:46

Вы часто в дтп попадаете, или Вы на ютубе насмотрелись роликов? Мне известные ДТП, два с моим участием (за 17 лет вод. стажа), ничем "таким" не сопровождались. Ну допустим охотники постреляли по банкам, кому от этого плохо? Прострелянные нижние конечности? Ну может быть, без несчастных случаев у нас нигде не обходится. По поводу сейфа... собрать... стрелять по соседу... бред! Почему все здесь пишут: собрать, достать патроны, зарядить.... Вы что кроме двухстволки ничего вообразить себе не можете? Вообразите себе ну например "Вепрь-12 Молот" или Сайгу.....

Гость

28 марта 2012, 08:48

Гость

27 марта 2012, 23:46

Роман, а Вы считаете что если скажем в каждом 10 ДТП такое встречается, а в каждом 100 (при наличии оружия) его применят, ничего страшного. К примеру по Ростову случается до 50 ДТП в день и если у нас будет на 15 огнестрелов в месяц больше ну и фиг с ним? Охотники в большенстве своем люди знающие об оружие многое, и однако достаточно "неостородности", а представим оружее у половины населения :-)) Из всех моих знакомых охотников только у одного Сайга...

Гость

28 марта 2012, 12:35

Гость

28 марта 2012, 08:48

Да что Вы к дтп привязались? Если уж на то пошло то у нас в Ростове права просто покупаются и ни кто не парится что человеку становится доступно средство повышенной опасности, Я уж за мопедистов молчу. Ну и правильно что только у одного Вашего знакомого охотника сайга, т.к. это оружие в основном для самообороны и для охоты немного непригодно. Еще раз повторюсь необходимо равновесие между криминальными элементами и законопослушными гражданами! Мы должны быть сильнее их! А так получается несправедливо, мне запрещено будет иметь оружие, а преступнику плевать! Отберите у криминала оружие! И запретите нападать группами! Пусть нападают с голыми руками и количество нападающих не должно превышать количество потерпевших! Утопия, да! Я первый перестану носить оружие если криминальная обстановка в стране пойдет на убыль.

Гость

29 марта 2012, 10:45

Основное возражение противников оружия состоит в том, что сограждане - быдло, рабы, терпилы, утки и т.п., хотя сами себя к ним наверняка не относят. И в чем-то они конечно правы - наши люди привыкли терпеть, надеяться на доброго царя и справедливый суд, и не каждый готов и способен защитить себя, даже имея оружие. Но когда-то же надо это менять! Само собой ничего не изменится. А равноправный доступ к оружию и средствам защиты научит людей уважать себя и - как следствие - окружающих. И тогда люди перестанут хамить друг другу без причины - просто хотябы потому, что это небезопасно. Не станет каст неприкасаемых, никто не будет чувствовать свою безнаказанность - ни бандиты, ни хулиганы, ни полицейские-оборотни. Преступность это не отменит, но граждане станут свободными.

Гость

29 марта 2012, 12:01

Гость

29 марта 2012, 12:11

Гость

29 марта 2012, 12:19

Гость

26 марта 2012, 19:07

Гость

27 марта 2012, 13:03

Гость

27 марта 2012, 14:35

Складывается впечатление что против оружия в руках законопослушных граждан либо профессионалы в обращении с таковым, которые считают себя самыми мудрыми, либо люди смотрящие на мир через окошко своего служебного автомобиля, ну и преступникам совершенно не хочется чтоб "терпилы" были для них опасны.

Гость

27 марта 2012, 18:03

Гость

27 марта 2012, 23:14

На данную тему за последнее время много сломано копий. Огромное кол-во специалистов различных сфер и областей опираясь на официальную статистику и опыт различных стран дают ряд заключений, которые не дают однозначного ответа и рекомендаций по решению проблемы, а лишь позволяют осознать глубину вопроса о праве на самооборону. По законам мироздания любая система равновесна или стремиться прийти к этому сбалансированному состоянию. Оружие легализовано, преступность - снизилась, но возросли показатели неаккуратного обращения с оружием и возникли массовые расстрелы, а незаконное (неправильное) применение повысило ответственность за нарушения статей закона касающихся этой области. На оружие наложен частичный запрет, люди начинаю калечить и убивать друг друга в условиях агрессивной мегаполюсной среды. Это исторический факт, большое кол-во накопленного оружия само по себе несет потенциальную опасность для людей и общества!

Гость

28 марта 2012, 00:55

Гость

28 марта 2012, 12:42

Гость

28 марта 2012, 15:38

Гость

28 марта 2012, 13:12

"Клуб телохранителей" А у Вы можете добавить к своим историям таки которые звучат примерно так: Вечером/днем.....на гражданина/гражданку, напали/напал с целью ограбления/или других противоправных действий, гражданин/гражданка воспользовался травматическим пистолетом и дал отпор нападавшим/нападающему. Давайте рассмотрим все стороны медали!

Гость

28 марта 2012, 16:32

Гость

4 апреля 2012, 10:12

Нельзя пускать огнестрел в массы. Само по себе оружие безвредно, но находясь у человека при себе, оно дает ему какуе-то уверенность (или самоуверенность), и из 10 человек 8 будут ощущать себя суперменами и провоцировать окружающих на конфликт. Я сам являюсь владельцем огнестрельного оружия, как нарезного, так и гладкоствольного. Несколько лет назад, ночью трое грабителей пытались меня ограбить, проникли в ДОМ и пытались причинить вред моим родным... И я стал стрелять в них... результат: 1 остался без ноги, остальные тоже калеки. Благо, что я на тот момент являлся сотрудником правоохранительных органов и в звании старшего офицера и по должности сидел высоко, только это меня и спасло от уголовного преследования, но вспоминая то через, что я прошел после моей самообороны, думаю, что лучше бы меня ограбили молча. А также представляю, что наша законодательная система сделает с простым человеком, который будет защищать свою жизнь у себя дома с оружием в руках.... ВЫВОД: нельзя давать огнестрельное оружие жителям России. Либо менять законодательства, а именно понятия самообороны, убийства по неосторожности и т.д. либо менять самих людей. ))) Мнение мое личное, субъективное.

Гость

4 апреля 2012, 16:28

Лучше бы вас ограбили (и убили) молча? А жену и детей тоже лучше пусть бы молча изнасиловали и убили? Ну вам виднее. Мне в своё время больше повезло - на поражение стрелять не пришлось, оказалось достаточно ствола в лицо. Вывод только один может быть - надо менять законодательство. Всё остальное - лицемерие.

Гость

26 марта 2012, 23:49

От сотрудников мвд граждане преступившие закон и так защищаются любыми средствами и вся эта писанина и рассуждения их совершенно не волнует. Преступник если ему нужно будет вооружится и применит оружие и никто ему не указ, а законопослушный гражданин будет несколько месяцев получать разрешение, а потом обороняясь сразу подсчитывать сколько ему могут присудить лет, если он останется жив. Однозначно необходимо внести изменения в закон о самообороне и разрешить продажу огнестрельного короткоствольного оружия. Государству необходимо сделать все возможное что б преступник не чувствовал себя сильнее законопослушного гражданина.

Гость

27 марта 2012, 10:39

Многие ли из обычных людей готовы выстрелить в человека и убить его, даже в случае защиты от нападения? Я думаю, немногие. Может ли обычный человек превзойти преступника в навыках использования оружия и готовности его применить в экстремальной ситуации? Ответ очевиден. Чем больше оружия, тем больше выстрелов в людей и преимущественно в хороших.

Гость

27 марта 2012, 12:43

Гость

27 марта 2012, 13:06

Уважаемые господа, решившие приобрести "какое-нибудь ружьишко"! Не обнадёживаёте себя тем, что вам удастся себя защитить! Для того, чтобы это сделать, вам придётся в момент внезапного нападения преступников попросить их немного подождать, пока вы сходите к металлическому сейфу, в котором хранится ваше ружьишко. Затем вы должны будете собрать его (как правило хранится в разложенном виде). Потом вам надо будет из другого помещения сейфа извлечь патроны(по правилам они хранятся отдельно от оружия). Потом вам надо будет его зарядить и вернуться к преступникам. Плюс немного подумать о том, не превышаете ли вы пределов необходимой обороны? Таков закон! И преступники знают это, работая на опережение! Если вы нарушите правила хранения оружия (будете держать заряженным рядом с кроватью) - у вас его изымут,или, в лучшем случае, подвергнут штрафным санкциям. Россия не Дикий запад, где патрон всегда находился в патроннике "кольта". Вот там уж точно: кто быстрее!

Гость

27 марта 2012, 13:34

Пока действует текущая редакция "Превышение необходимой обороны" оружие бесполезно разрешать. Оно что есть что нет. Будут грабить мой дом, я могу стрелять сколько хочу, но в воздух, а грабителям на это наплевать еще и потешаться будут. а стоит выстрелить в них не дай бог сломать какую кость. Сразу становлюсь преступником. У нас закон защищает преступников. Пострадавший не может даже с уголовным делом которое завели по его заявлению ознакомиться, ни с материалами на основании которых отказали в возбуждении. Вопрос оружия на руках вторичен.

Гость

28 марта 2012, 12:01

Вот пример приминения травматики (наиболее «яркие» эпизоды). Во всех случаях владельцы оружия считают себя полностью вменяемыми. 2010 25.04 Сотрудник ЧОП устроил стрельбу в парикмахерской на юго-западе Москвы. Как сообщают «Аргументы», накануне вечером 33-летний Сергей Васильев пришел в салон красоты на улице Кржижановского постричься. Когда администратор объяснила, что свободных мастеров нет, сотрудник ЧОПа расстрелял из травматического пистолета зеркала в салоне. В результате иницидента никто не пострадал. Приехавшие сотрудники милиции задержали злоумышленника. Против него возбуждено уголовное дело по статье «хулиганство». 23.03 В Москве обстреляли будку с милиционерами ОВД «Бибирево». Из окон машины Mitsubishi Lancer из травматического оружия по посту стреляли четверо молодых людей 20–23 лет, один из которых – лейтенант милиции. Автопатрули задержали их за 15 минут. 18.03 Девушка получила ранение из травматического пистолета в московском метро в результате конфликта между двумя мужчинами, сообщил РИА Новости представитель управления информации столичного ГУВД. В ночь на 31.01 января в кафе на севере Москвы после ссоры между посетителями один из них несколько раз выстрелил из травматического пистолета и ранил 4 мужчин. У пострадавших

Гость

28 марта 2012, 12:05

продолжение Вечером 13.07 в Красноярском крае служебный автобус вез рабочих после смены, навстречу ему ехала Toyota Land Cruiser. На узкой дороге водителю джипа пришлось съехать на обочину, чтобы пропустить автобус. Возмущенный недолжным уважением, хозяин внедорожника догнал автобус, чтобы разобраться с водителем. В результате он ударил водителя автобуса, а в пассажиров, поспешивших на помощь водителю, выстрелил три раза из травматического пистолета. Два человека получили ранения, причем один серьезное

Гость

28 марта 2012, 12:04

Гость

28 марта 2012, 12:03

продолжение Шестого декабря на востоке Москвы двое неизвестных в масках ворвались в магазин, торгующий одеждой, и ранили из травматического пистолета продавца. После чего, забрав деньги из кассы, бросили бутылку с зажигательной смесью и скрылись. Прибывшие к месту ЧП пожарные ликвидировали возгорание. Потерпевший продавец был госпитализирован.

Гость

5 апреля 2012, 10:08

У меня газовый уже лет 15. Слава Богу применять реально не приходилось. Просто не было ситуаций таких. Понятно, что это пукалка, но уверенность это, конечно, придает. Один старый работник органов мне очень давно сказал, что лучше не показывать газовый, потому, что у другого может оказаться боевой со всеми последствиями. А если форсить и показывать в кабуре, то запросто могут дать по башке и забрать, приняв за настоящий. Вот и вопрос, а на хрена он мне нужен? Поносил немного и положил в стол. Балончик перцовый полезнее. К чему это я? Да к тому, что к свободной продаже боевого оружия мы пока еще не готовы. Думаю, что оптимальным решением была бы продажа травматики. Но ограничение на разрешения должны быть более жесткими, а цены более демократичными, чтобы не только торговцы с рынка могли себе это позволить, но и простые жители, если это им нужно. Хорошая травматика имеет достаточно хороший останавливающий эффект и гарантию не причинения тяжкого вреда здоровью. Потому, что при существующем законодательстве боевое оружие -прямой путь в тюрьму. Сначала нужно поменять законы, а потом говорить о свободной продаже оружия.

Гость

6 апреля 2012, 09:28

Гость

27 марта 2012, 10:04

Гость

27 марта 2012, 14:44

На утку с ружьем мало найдется желающих поохотится. А какая психология у терпилы? Я понимаю так: терпила-потерпевший гражданин от противоправных действий или чего либо другого, нанесшего ему любой вред; а с точки зрения преступников, я полагаю что это любой законопослушный гражданин.