42 комментария к публикации

Избирком Дона: коммунисты нарушили правила агитации

3 февраля 2012, 17:10

Гость

6 февраля 2012, 09:08

Избирком Дона, как и избирком в целом, давно дискредитировали себя, так по официальным данным менее 40% Россиян считают, что выборы будут честными. По моему мнению, при таком доверии, честные люди подают в отставку. И, почему то, ни сколько не удивляет, что избироком не реагирует на то, что кандидат П. пишет свои заметки на право и налево во всех СМИ начиная с начала января. На то, что открыто делится "шкура не убитого медведя" и раздаются посты в министерствах, о том, что, по-моему мнению, существует сговор, по которому власть может передаваться между двумя людьми на протяжении бесконечного времени. Это, по мнению, нашего избиркома нормально, кто бы сомневался. Не позорьтесь с заявлениями, лизуны!

Гость

6 февраля 2012, 13:01

Вы хотя бы, если приводите официальные данные дали бы ссылку, где эти результаты опросов опубликованы. Пока насколько я знаю официальные данные опубликовал Левада-центр и согласно им, только 15 % процентов считают, что выборы прошли совершенно нечестно, требуют отставки Чурова - 26 % опрошенных, а требование распустить Думу и назначить новые выборы - поддерживают 10 %. О каком большинстве вы вообще говорите???? Что касается раздачи постов в министерствах, то в этом как раз таки преуспели кандидаты от оппозиции, вот они уже все посты распределили. Особенно повеселил Прохоров, который Жириновского отправил представителем России в ООН.

Гость

6 февраля 2012, 14:57

Гость

6 февраля 2012, 13:01

Да, согласен, данные изменились сейчас: http://www.s-pravdoy.ru/society/14324-2012-02-01-10-29-22.html http://kp.ru/daily/25827/2803461/ Проведенные социологами "Левада-Центра" в январе опросы показали, что лишь каждый второй россиянин (49%) уверен, что выборы 4 марта обойдутся без фальсификаций. В честность голосования не верят 28% граждан, а 23% затруднились ответить, - передает "Интерфакс". Видимо подкорректировали к выборам. Но всё равно в честность верит меньше половины россиян. И треть уверена, что они будут сфальсифицированы. Вы путаете, одно дело назвать свою команду, тех людей которые будут работать с вами в случае вашей победы и совсем другое это то, что делает кандидат П. и ДАМ. А именно, эти люди, воспользовались лазейкой в законе, зацепились за фразу "два срока подряд" и фактически вступили в сговор по которому стали практически не сменяемыми президентами, а проще говоря узурпировали власть. И последнее, кандидат П. публикует свои статьи и что-то там пишет о том, как он БУДЕТ с чем то бороться, что-то улучшать и т.д. У меня всего один вопрос, кто и что мешало ему это делать те без мало 12 лет, что он у власти?

Гость

6 февраля 2012, 15:37

Гость

6 февраля 2012, 14:57

Что значит воспользовались лазейкой в законе??? В Конституции прямо сказано: " Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд". Не Путин же добавил это слово "подряд" ??? Я так понимаю что эта формулировка существует с 1993 года, и если и кого следует винить в этом, то Сергея Сергеевича Алексеева, Анатолия Александровича Собчака и Сергея Михайловича Шахрая, хотя никакой проблемы в том что президент будет во главе страны три срока я не вижу.

Гость

3 февраля 2012, 18:28

Хотели честных выборов? Получите! Что тут еще скажешь? Это ведь не на митинги ходить, не с трибуны кричать, чтобы другие соблюдали правила агитации. И получается, как до элементарных правил доходит, тут у всех оппозиционеров провал памяти и полная неразбериха. Даже интересно: сколько еще тех самых "честных правил" будет нарушено митингующими завтра? Ведьтребуют-то чего? Порядка? Закона? Стабильности в обществе? Отнюдь - анархии и вседозволенности. А с ними, как известно, нормальной жизни не будет.

Гость

3 февраля 2012, 23:35

Гость

4 февраля 2012, 09:31

А Ботокс то ,судя по всему из "бандерлогов и хомячков" )). Очередной агент Навального из очередной звездочки)Робяты, мозг включайте когда выбираете ник и употребляете цитаты.пАлитесь))) А дружба ваша с коммунистами ни к чему хорошему не приведет) И не обижайте Петровича, все правильно мужик сказал.

Гость

4 февраля 2012, 11:34

Гость

4 февраля 2012, 09:31

Гость

6 февраля 2012, 10:01

Гость

6 февраля 2012, 13:33

Гость

6 февраля 2012, 14:43

Гость

6 февраля 2012, 15:47

Гость

3 февраля 2012, 19:56

Гость

4 февраля 2012, 09:52

Гость

5 февраля 2012, 13:00

Гость

5 февраля 2012, 17:22

Гость

5 февраля 2012, 13:00

Ну, вы хоть факты не передергивайте, одно нарушение пока зафиксировано на этих выборах, а сколько их было на думских выборах у оппозиции и конкретно у КПРФ и сосчитать трудно, просто коммунистам нужно в начале у себя порядок навести, а потом уже критиковать всех.

Гость

4 февраля 2012, 13:51

Гость

4 февраля 2012, 19:25

Гость

5 февраля 2012, 13:08

Гость

5 февраля 2012, 19:12

Уважаемая Кира! Вероятне всего Вы правы - не пршли они вчера на митинг. Видимо, каждый сидел в своей теплой норке. Получили они по 33 сребренника? Не знаю. Но тогда это редкий случай коллективного затмения: одновременно поплохело 3 челам - на Сахалине, в Подмосковье и на Юге? Спасибо, что Вы первой распутали эту грязноватую историю создания и распространения опуса, оскорбившего многих.

Гость

3 февраля 2012, 22:43

Гость

4 февраля 2012, 19:21

Гость

4 февраля 2012, 11:06

Гость

4 февраля 2012, 18:35

Если партийная газета поливает грязью оппонентов - это НЕНОРМАЛЬНО, в предвыборной полемике нужно сохранять корректность в высказываниях, а не скатываться на уровень базарных бабок. Что касается реакции избиркома, то откуда вы взяли такие сроки как полдня????? Если перейти на сайт ИКРО, то вы увидите, что жалобу в избирком подали 25 января, а 2 февраля ее рассмотрели на заседании ИКРО, т.е. получается 9 дней. Ничего фантастического.

Гость

3 февраля 2012, 18:46

Гость

3 февраля 2012, 19:14

Гость

3 февраля 2012, 20:27

Вот в этом и вся наша оппозиция, готовы кричать о нарушениях на каждом углу, причем абсолютно бездоказательно, а когда сами нарушили, даже не удосужились явиться на заседание избиркома. Ну конечно они же, наверное, выше всего этого. Или может они считают, что на них избирательное законодательство не распространяется??? Стыдно должно быть товарищи!!!!

Гость

3 февраля 2012, 22:35

Гость

3 февраля 2012, 23:13

Поиск ведьм я скажу что избирком нарушает закон о свободе слова и КПРФ имеет право подать на них в суд и даже потребовать уволить их с работы по закону о нарушению конституционных прав граждан уже дебаты идут на телевидинье между кандидатами 2 недели назад а они только проснулись и фильмы путинские начали показывать пол месяца назад это бес предел их еще и судить надо

Гость

4 февраля 2012, 00:01

Гость

4 февраля 2012, 07:44

Коммунисты уже официально начали считать себя выше "пустых формальностей закона". Неужели у них все настолько плохо, что надо привлекать внимание к себе даже вот такими способами? мститель, а расскажите - в чем избирком-то нарушает закон о свободе слова? Начало дебатов еще отнюдь не означает начало периода предвыборной агитации, знаете ли. Да и фильмы про политических деятелей - это не агитация. Агитация - это прямой призыв идти и голосовать за тех-то. А засветиться не запрещается любым другим способом. Так что, если пиар-группы руководителей оппозиции не додумались снять и запустить псевдодокументальный фильмец из серии "наша утипусечка самая мимими", то это говорит просто не в их пользу, да и все.

Гость

4 февраля 2012, 11:40

Ну что на них обижаться. У них реликтовый электорат. А кто в таком возрасте задумывается о всяких мелочах. Я сам далеко не свежих лет, но хочу чтобы любую партию, движение возглавляли молодые, грамотные люди, а не обременённые возрастом и болячками. Обидно и горько смотреть на бесноватость безграмотной толпы. Да ещё когда это с претензиями на лидерство.

Гость

4 февраля 2012, 22:28

А для тех кто действительно хочет разобраться в вопросе, сообщаю, что гнев избирательной комиссии вызвал № 2 "Донской искры", который можно посмотреть по ссылке http://files.kprf-don.ru/files/text/di/2012/02-12.pdf Конкретно претензии вызвала информация о пресс-конференции лидера КПРФ в агентстве Интерфакс 11 января под заголовком "Желание всей страны провести честные и достойные выборы!" , что для Избирательной комиссии Ростовской области уже является оскорблением (напомню что "ДИ" партийная газета, призванная освещать деятельность партии и её лидеров в том числе). Наверное не менее оскорбительна и следующая статья на этой же странице с вопросами почему кандидат П. не уходит в отпуск с поста премьер-министра и не смущаясь использует служебное положение для ведения предвыборной кампании. Ну а "публикации, откровенно порочащие честь и достоинство одного из кандидатов в президенты РФ" находится на последней странице и называется "Штирлицы или иуды?" Кому интересно прочитайте сами.

Гость

5 февраля 2012, 14:51

Постороннему Здорово выкрутился тов. коммунист! Коммунистический листок прорекламировал бесплатно. Лучше расскажи, почему Зюганов на митинг 4-го не пошел. Сказать ему нечего? Последний анекдот хочешь? Зюганова спрашивают - почему не пошли на митинг? Он - да зачем, у нас и одиночный пикет на Красной площади. И что, разрешили, возле Кремля?! Да, у нас постоянно Володя Ульянов дежурит. Мораль для тов. коммуниста: прежде чем пытаться "вскрыть правду" о вполне живых кандидатах в президенты и похоронить их, похоронили бы Володю. Как на Руси положено.

Гость

5 февраля 2012, 19:03

111-му Я поддерживаю Киру. Аргументиру - для 111. Во-первых, какая правда в незаконном призыве запретить партию, любую? Плиз, закон РФ назовите? Во-вторых, нравится премьер или нет - вот его накануне выборов убрать! Кто ж согласится с Медведевым работать в качестве премьера на 3 недели? Вы хотите полной анархии в стране? Египетского варианта с трупами? В Ростов что, заслали 111 оранжевых? (Как 300 спартанцев в к/фильме)? В-третьих, все кто послушал Киру, и посмотрел в Интернете, установили - поэт есть, но возникает сомнение в его компететности во всех сферах. Только чел не от мира сего, может предлагать - см. выше п. 1 и 2. Пенсионер-сахалинец какое отношение имеет к Ростову? Их лит. агент - Артем, выкинувший опус в Интернет -каждый может установить кто он есть и что он проживает в Подмосковье. И более того недавно писал, что кроме Путина кандидата реального нет. ..."правду" можно родить везде, г-н 111. Но как они-то свой полюбовный треугольник построили? Так уж давайте эта троица и будет аргументировать свой опус.

Гость

6 февраля 2012, 00:01

Посторонний, а не все ли равно, какая именно статья "вызвала гнев" и так далее? Русским по белому написано "любой материал агитационного характера, размещаемый в СМИ, должен быть оплачен из предвыборного избирательного фонда кандидата и содержать соответствующую ссылку. По закону все СМИ обязаны уведомить избирательную комиссию Ростовской области о своем намерении размещать агитационные материалы кандидатов на выборах президента РФ». Вечные двойные стандарты - идут крики о нарушениях закона, после чего идут действия, по которым видно, что на закон махнули рукой. Можно, конечно, сказать, что один закон более важен, а другой менее. Только это будут только слова. Кто будет решать, какой из законов важнее? Я вот, к примеру, могу посчитать, что закон о соблюдении общественного порядка (имеется в виду не шуметь после 23.00) важнее, чем статья УК РФ, запрещающая убивать людей. Тем более что то - закон (!) а это - всего лишь статья. Если избирком обратил внимание на это нарушение закона - это придирки и явно видная рука власти, а если звучат какие-то надуманные обвинения и сразу не идут массовые аресты с расстрелами - это преступная халатность? Я рад, что все мы люди, и все считаем, что для нас все должно быть лучше и для нас, разумеется, можно сделать исключение. Так давайте отставим закон в сторону и будем разбираться "по понятиям", нет? Или все-таки будем не только в чужом глазу соринки искать, но и собственные вычищать без причитаний?

Гость

6 февраля 2012, 00:30

Pol_H А вы, уважаемый, скажите почему ВВП на митинг не пошел? Тоже нечего сказать? Я смотрю, ему вообще сказать нечего, раз он каких-то своих доверенных лиц на дебаты выставил. Может он и во время президенства своего планирует через них с гражданами России общаться? Зачем мне такой президент?

Гость

6 февраля 2012, 01:07

Pol_H мы с Вами знакомы или может пили на брудершафт? Или это в советское время правилом хорошего тона было обращаться на Вы, а сейчас тыканье и хамовитость в чести? И последний вопрос - А что, после захоронения Володи, как Вы выразились, у нас в стране сразу начнут строиться заводы, появятся достойная зарплата, пенсии и стипендии, покончим с коррупцией и заживем в мощной современной державе? Не надо передергивать. Надо выбирать капитализм или социализм, иного не дано.