Наблюдатель, ты думаешь что в суде не знакомы с гражданским кодексом или с тем как обстоит дело с договорами? И о каком публичном договоре вообще речь ведёшь? Договор должен быть у каждого собственника жилья, подписанный обеими сторонами, а их нет! В конце концов тебе же написали решение суда который подробно рассмотрел ситуацию.
Гость
31 августа 2011, 12:01
Мало ли что написали. Я вот могу написать, что у меня есть решение суда, что вы мне денег должны.
Какое решение суда? Номер, дата? Основываясь на опыте я могу предположить, что в решении суда указано, что у жителя нет вообще договорных отношений на поставку коммунального ресурса, в таком случае да, взимание с него платы за коммунальные услуги фактически незаконно, причём не только общедомовых потерь, но и того, что он там у себя в квартире/доме напотреблял. Правда в таком случае ему и поставлять эти услуги никто не обязан, а он их фактически ворует у ресурсоснабжающей организации, а это уже совсем другое дело.
Публичный договор - читайте ст.426 Гражданского кодекса, они есть и у Донэнергосбыта и у ДВК. Фактом заключения такого договора является факт оплаты за коммунальную услугу. А порядок определения количества потреблённого ресурса и соответственно размера платы за коммунальные услуги (не цены, заметьте!) установлен постановлением 307, так что отказаться от оплаты по общедомовому прибору не получится.
Гость
2 сентября 2011, 21:25
Всем неверующим и искажающим Законы!Наблюдателю, по вашему выходит аферист заставит меня купить у него"лохотрон" и я буду обязан платить ему по жизненно?..Теперь о документе, могу даже сбросить всем желающим. "Определение об оставлении иска без рассмотрения № 2-195/10 от 06 апреля 2010 года"
Речь идёт о "Донэнергосбыт и гражданкой Ермаковой С.Я. и взыскания задолженности за - места общего пользования и внутридомовые потери. "Однако, между Ермаковой С.Я. и ООО"Донэнергосбыт" договорные отношения отсутствуют.Следовательно исковое заявление к Е.С.Я. о взыскании задолженности подано лицом, не имеющим полномочий на предъявление указанного иска". Определение не обжаловано!Вчера находясь в Ростове у пикетчиков, я потерял 1000 руб, вопрос к наблюдателю: Кто вернёт мне потери? Наблюдатель, прохожий, Губернатор?
Гость
6 сентября 2011, 13:28
Давайте, давайте, почитаем чего там. А вы в свою очередь почитайте решение Верховного суда от 13 декабря 2007 г. N ГКПИ07-933, в котором однозначно написано, что 2-й абзац п.7 Правил №307 (которым устанавливается, что потребители обязаны платить за коммунальные услуги по показаниям общедомовых приборов учёта, а не только по своим индивидуальным) законодательству не противоречит и оставлен без изменений.
Кстати, если "между Ермаковой С.Я. и ООО"Донэнергосбыт" договорные отношения отсутствуют", а она всё-таки пользуется электроэнергией, значит она ворует электроэнергию, да? А может вопрос в том, что договор у собственника с УК (ТСЖ), которые и должны были подать иск вместо Донэнерго?
Гость
5 сентября 2011, 19:04
Депутат-коммунист Дьяконов вверг пенсионеров-шахтеров в многотысячные долги по ЖКХ, обнадеживая их и призывая не платить за коммунальные услуги, а теперь им ничего не остается делать, как ходить на пикеты, ведь заплатить такие астрономические суммы они не в силах, а Дьяконов за счет них пиарится и избирается в гордуму уже несколько сроков, и видимо планирует на этой волне избраться в ЗС и ГД.
Гость
6 сентября 2011, 13:32
Во-во, а с долгами они ещё и субсидию не получат. Потом приходят в панике, как же им долги-то погасить за свою мизерную пенсию, чтобы вернуть обратно субсидию. Вредитель, чтоб его.
Гость
30 августа 2011, 18:36
не обижайте Мэра г.Зверево, не Алексей, а Александр.
Гость
30 августа 2011, 22:57
По поводу отсутствия "договоров на оплату внутридомовых потерь" - извините, это бред. Люди получают коммунальные услуги и оплачивают их, а значит минимум согласились на условия публичного договора, так что договорные отношения всё-таки есть. А в соответствии с жилищным кодексом и постановлением №307 жители обязаны рассчитываться с ресурсоснабжающей организацией по общедомовому счётчику, разница между показаниями которого и суммой показаний квартирных счётчиков (или нормативов потребления) и является теми самыми "внутридомовыми потерямя". Так что борьба за отмену оплаты этих потерь - это борьба с ветряными мельницами. Надо добиваться уменьшения разницы между показаниями, причём именно самим жильцам, так как никакой "добрый барин" больше не приедет, не постучит тапком по трибуне и не наведёт порядок.
Гость
31 августа 2011, 10:38
а что за тишина и ни какой реакции от областных властей, как будто ничего не происходит ? Где реакция МинЖКХ области , чем это они там интересно заняты, кроме "болталогии" никаких реальных движений. Так и дождемся позабытый "Горбатый мост" с шахтерами и палатками.
Гость
31 августа 2011, 11:07
Жалко старичков и старушек, стоят на палящем солнце, да и ездить в Ростов неблизко. А ведь говорят, что в Зверево еще божеские тарифы, а пайкового угля им не видать, потому что таков федеральный закон.
Гость
31 августа 2011, 11:11
Ну слава богу все разъяснилось. Оказывается это пикет против мэра Зверева. А то стоят возле мэрии Ростова с плакатами против мэра, а какого мэра - не написано. Ну, думали, точно началась демократия...фууууууу...отлегло
Гость
31 августа 2011, 11:36
Я вот не пойму чего этого мэра вообще держат? Пользы от него никакой нет, для простых граждан ничего не делает, так какого извините, он на госзарплате сидит? Не может сам разобраться с проблемами города, область поможет.
Гость
31 августа 2011, 12:10
Действительно печаль какая-то с этим мэром, не первый раз уже нахожу новости о Зверево, причем новости, как на подбор одни плохие. Хочется, чтобы не оставили без внимания этот конфуз. Не делает ничего мэр, значит и место мэра не для него.
Гость
31 августа 2011, 12:28
Очень хочется, чтобы действительно взялись за этот вопрос. Мэр Зверево не понятно что делает, памятники какие-то не понятные устанавливает, а позаботиться о простом народе, о пожилых людях, которые многие годы отдали государству, честно трудясь - забывает. Не справедливо, не для этого его мэром назначали.
Гость
31 августа 2011, 13:03
Далой таких мэров, толку мало, шума много. Область не оставит без внимания и если нужно накажет.
Гость
31 августа 2011, 13:44
Думаю эти люди вышли на улицы несколько для защиты своих прав (поскольку бороться за совсем другое - Наблюдатель чуть выше это описал), а сколько для привлечения внимания к персоне мэра г.Зверево, который им стал не мил...
Гость
31 августа 2011, 13:48
А что это, люди добрые, столько вниммания и повышенной активности к мэру Зверево?
Гость
31 августа 2011, 15:29
Я поддерживаю активистов из г. Зверево, постараюсь прийти на пикет в следующий раз и призываю всех, кто желает поучаствовать тоже... Нужно оказывать на жуликов давление в любом доступном виде. Я против голодовок принципиально. Голодовкой Вы доставите удовольствие этим негодяям и сократите себе жизнь, что они с нетерпением ждут. Берегите себя земляки.
Гость
1 сентября 2011, 13:57
По моей информации, Мэр в городе Зверево работает чуть больше трех лет, о каких шести годах (и чьих) идет речь? И интересно, каким образом мэр любого города может повлиять на деятельность монополистов (что по свету, что по теплу)?
Гость
2 сентября 2011, 10:56
ИМХО жаль, что людей используют те, кто добившись своего - отставки или назначения или еще чего о них и не вспомнит.. а наивные выходящие на пикеты думают, что кому-то из истиных организаторов выступлений нужна истина (
Гость
3 сентября 2011, 12:39
от какой партии депутат?
чтобы никогда за таких не голосовать )
Гость
3 сентября 2011, 23:25
Валерий Петрович! От большинства зверевчан - низкий поклон. Вы единственный, кому доверяют истинные патриоты нашего города. Работающие горожане Вас поддерживают, простите им , что не могут ходить на пикет. Предыдущему автору, вероятно одному из " от Кормушки", наш депутат - от КПРФ, и в вашем голосе не нуждается. Все-таки ОНИ Вас боятся, нервозность появилась..
Сейчас+4°C
переменная облачность, без осадков
ощущается как 0
5 м/c,
с-з.
756мм 81%С пикетом из Зверево