В смысле частные газеты отстаивать нужно, а редактора муниципальной газеты, которого Глава просто пинком вышвырнул, без закона, суда и следствия, - негоже? Они, типа, рабы. Ну, обидел хозяин своего крепостного, чего вмешиваться? Ну позабыл, что у нас в государстве вобще0то существует административное право, ну распоясался до уровня - что захочу, то и сделаю! Ну чего тут такого? Она же его подчинённая! Вот этим всё сказано.
А кто вам сказал, что ОНИ не воспринимают так всех журналистов?
Гость
14 июня 2011, 12:32
Если все так произошло, то это вопрос к юристам, а не повод выть - притесняют журналистов. Наезд на Крестьянина - это да, притеснение.
Гость
16 июня 2011, 13:11
Такая ситуация с газетами во многих районах, если не во всех. Главы делают, что хотят. Порой редакторами ставят совершенно случайных, но полностью подконтрольных главам людей. Как пример, Морозовск - там в конце прошлого года по результатам конкурса (!) редактором был назначен человек с техническим инженерным образованием (58 лет), до этого работавший зав гаражом и заместителем директора мельницы. И ничего. Никто не заступился, не вмешался - ни союз журналистов, ни департамент печати. Глава это с соучредителями не согласовывал. а решил так, потому что он король и делает, все, что захочет левая нога. На законы плевать, на условия конкурса о 5-летнем стаже по профилю (им же, кстати, и выставленные) - тоже! о каком журналистском сообществе можно говорить. дело Алиповой получило огласку, потому что она подруга Южанской. Но не факт, что ее уволили за критику. Позиция газеты весьма лояльна и даже выгодна власти. А вот бизнес свой Алипова вела правда неплохой. Говорят, всю рекламу принимала через свой "Казачий край", а затем уже перепродавала "Перекрестку". Естественно, ее доходы никто не контролировал. Это нормально? Так что надо в этом случае отделять мух от котлет.
Муниципальные СМИ можно, конечно, сделать независимыми от власти, но за какой счет они будут выживать? Все равно от кого-то будут зависеть. Сейчас же главы и правда считают такие газеты чуть-ли не своими личными листками. Они диктуют, что, как и о ком писать (или не писать). Как итог - люди газеты читать не хотят. Берут, если только из-за объявлений. Тиражи падают, а поэтому администрации включают свой ресурс - подписку проводят из-под палки, под угрозой увольнения. Если бы не давление - тиражи были бы в два раза меньше. Вот так.
Гость
20 июля 2011, 20:15
Истину говоришь, все менты Белокалитвиского района подписаны на всякие газетенки именно из под палки, и попробуй что-то против сказать! Тоже самое происходит и с выборами и т.д.
Гость
10 июня 2011, 09:28
Почитал статью Южанской в ее газете. Такое впечатление, что подружки встретились, поболтали на кухне и родиласть сттья. Однобокий материал без комментариев противной стороны. Если так пишет Предеседатель СЖР РО, то мне страшно за донскую журналистику.
Гость
10 июня 2011, 09:37
Уважаемые журналисты! проявите и покажите нам профессиональную,корпоративную,клановую,цеховую (в хороших смыслах) солидарность! Вы же "4 власть"! вы же не прсто "ньюсмейкеры"! ведь если мы услышим как "грохочут сапоги", вы же 1-е попадете под удар...надеюсь, мы-вместе!
Гость
10 июня 2011, 11:38
Да? А как классно эта "солидарность" проявилась при затаптывании Южного Региона!
Гость
10 июня 2011, 13:03
мумзик, вы имете ввиду газету "Южный Федеральный"?
Гость
10 июня 2011, 13:55
Странная статья. Странные комментарии.
Гость
10 июня 2011, 14:12
Журналисты и сотрудники муниципальных газет - это, как говорят в Одессе, две большие разницы. Поэтому не вижу никакой надобности отстаивать редакцию прикормленной муниципальной газетки. Журналисты отстаивают гражданские права людей, их свободу и справедливость. Сотрудники таких вот "перекрестков" ИНФОРМИРУЮТ население о телодвижениях властей. И вполне логично: если властям не нравится, как их освещают в этих газетках, они делают выводы. Кто девушку ужинает, тот ее и танцует.
Гость
10 июня 2011, 15:33
Судьи-то кто? Деление на белую и черную косточку, о журналистской этике и речь не идет, о том, кто следующий и не задумываются! А хлеб, собственно, все едят.
Гость
10 июня 2011, 17:18
Этот глава... сильно заблуждается. Муниципальная газета - это печатный орган принадлежит населению, которое проживает в данной местности, а не чиновнику, которого избиратели уполномочили руководить районом, но никак не газетой. Показательный пример в том, насколько у нас СМИ являются свободными, а не карманными. И не надо проводить чертумежду муниципальными СМИ и другими...
Гость
13 июня 2011, 20:17
Выбирать не из кого. Во власти нашего района сейчас случайные люди.
Гость
13 июня 2011, 20:42
Все это ложь - наш Овчаров мухи не обидет! А если бы вы слышали как он поет.
Гость
16 июня 2011, 11:45
Почитать статью так главред прям борец за правду и гласность у газеты на первом месте, ха-ха, видимо журналист-автор статьи словершенно не провела никакого даже мало-мальского расследования. Спросила б у жителей белой Калитвы, как они эту газету выписывают (а это принудительное занятие), как это газета под ногтем у власти сидит и не гудит. Как она была коммунистическими "Заветами Ильича" много лет назад, так и осталась. Может такие статьи облачающие, очень аккуратно написанные, и появлялись в газете, но очень редко и очень аккуратно. А вот про доп. заработок главреда и ее зама разговор интересный. Может просто не поделилась с главой или с управ делами администрации?
Гость
22 июня 2011, 23:55
Газетенка была довольно беззубая, пресная и никакущая, и так печатала только про главу.
Гость
19 июля 2011, 23:31
Эта ситуация и неудивительна сегодня, все федеральные каналы и СМИ полностью контролируются властями, именно по этой причине зомбоящик смотреть не возможно, и газетенки читать противно, потому что одно сплошное вранье и ни грамма правды. У нас видимо тоже решили взять "Перекресток" под свой тотальный контроль, чем же хуже Кремля. Я лично в курсе, как господин Овчаров врачей-взяточников покрывает, который ловят с поличным на взятке!
Сейчас+9°C
облачно, дождь
ощущается как +5
0 м/c,
750мм 100%Кто главный?