Жительница Новочеркасска, находившаяся за рулем BMW, сбила подростка
25 ноября 2010, 12:00
Гость
25 ноября 2010, 14:57
живой остался?и фиг сним в следуйщий раз подумает перед тем как бежать через дорогу....а не нарушаю ли я?
Гость
25 ноября 2010, 16:00
...из сообщения непонятно, кто виноват. Тут как и этот парень мог нарушить, так и водитель... Поэтому пока говорить фиг с ним преждевременно.
Гость
25 ноября 2010, 19:18
Удобно придумано,видно тоже автомобилист. Жаль что люди не железные, иначе автомобилисты бы 10 раз подумали,кто будет пострадавшим.Свою машину небось жалко бы стало.И как правильно написано,непонятно для начала кто был прав.
Гость
26 ноября 2010, 11:17
Гость
25 ноября 2010, 19:18
Удобно придумано,видно тоже автомобилист. Жаль что люди не железные, иначе автомобилисты бы 10 раз подумали,кто будет пострадавшим.Свою машину небось жалко бы стало.И как правильно написано,непонятно для начала кто был прав.
Причем тут железные или нет... Просто мы всегда замечаем, что в Ростове много недисциплинированных водителей, а про пешеходов - ни слова. Давайте скажем правду - у нас и пешеходов недисциплинированных хватает. Так что бороться надо и с теми, и с другими.
Гость
25 ноября 2010, 17:09
Даже если парень виноват, что, на него ехать надо???? Вы что с ума посходили!
Гость
25 ноября 2010, 20:01
Дело не в том, что надо ехать - ни в коем случае. Но согласитесь, бывают случаи, когда горе-пешеходы чуть ли не под колеса бросаются. А бывает, что и горе-водители чуть ли не давят пешеходов...
Гость
26 ноября 2010, 09:52
Гость
25 ноября 2010, 20:01
Дело не в том, что надо ехать - ни в коем случае. Но согласитесь, бывают случаи, когда горе-пешеходы чуть ли не под колеса бросаются. А бывает, что и горе-водители чуть ли не давят пешеходов...
Просто законы физики не отменишь статьями КоАП'а, что, очевидно, пытаются подюжить наши законотворцы, сделав ответственность участников дорожного движения однобокой - предвзятой по отношению к водителю. Ведь если произошел наезд на пешехода, то, по нашим законам, определяется лишь степень вины водителя. И если виноват пешеход, то всех просто отпускают с миром. А кто компенсирует водителю материальные издержки и моральный вред?
Оно, конечно, понятно, что водитель потенциально более опасен на дороге, чем пешеход. Однако, подход, читаемый между строк наших законодательных актов, порождает страшный плод в подсознании, как минимум, у половины пешеходов, искажая рамки дозволенного на столько, что они начинают считать, будто водитель обязан их пропустить, даже если те лягут спать прямо на дорожном полотне (((
Гость
25 ноября 2010, 18:11
Я поражаюсь с таких коментаторов, как подлый лис. Выходит по их мнению надо давить всех пешеходов нарушителей . А если ни дай бог!!! такое случится с кем то из ваших родных или близких людей, как вы тогда запаёте?
И ещё вопрос. Подлый лис, кем вы становитесь, когда выходите из своего автомобиля? Только не надо трындеть, что вы самый законопослушный человек в стране и переходите дорогу только по зебре.
Гость
26 ноября 2010, 10:12
Не тупите, уважаемый! Давить никого не надо! Только, похоже, люди с Вашим менталитетом и бегают по дороге где им вздумается, считая, что торможение автомобиля зависит лишь от воли водителя!!! Вы думаете, если меры по отношению к водителям ужесточили за непропуск пешеходов на "зебре", то Вас теперь не могут придавить нигде? Только лишь потому, что Вам так вздумалось. А физику в школе Вы совсем не учили?
Гость
26 ноября 2010, 15:55
22.11.2010 15:16 В южной столице в этом году в ДТП погибло 54 пешехода РЕКОМЕНДУЮ ПРОЧИТАТЬ СТАТЕЙКУ ДАТА ВЫХОДА В НАЧАЛЕ СТРОКИ
Гость
26 ноября 2010, 08:53
Выходя из машины мы все становимся пешеходами. Но водители становятся ( в большинстве своем) законопослушными пешеходами! Для пешеходов есть переходы. Сбил водитель пешехода на пререходе- в тюрьму. Попал пешеход по машину в трех метрах от перехода- сам виноват, оплачивай ремонт!
Гость
26 ноября 2010, 09:56
Вот это верный подход! Это честно по отношению ко всем сторонам, участвующим в процессе дорожного движения и заставит думать на дороге не только водителей, но и большинство пешеходов, которые, по воле существующей сейчас правовой подоплёки, думают, что им всё дозволено!
Гость
26 ноября 2010, 11:32
Гость
26 ноября 2010, 09:56
Вот это верный подход! Это честно по отношению ко всем сторонам, участвующим в процессе дорожного движения и заставит думать на дороге не только водителей, но и большинство пешеходов, которые, по воле существующей сейчас правовой подоплёки, думают, что им всё дозволено!
И я соглашусь с вышесказанным
Гость
26 ноября 2010, 12:28
а я и не отрицаю что прям такой идеальный но мне лично не в западло постоять минуту на светофоре и спокойно перейти
Гость
26 ноября 2010, 23:32
Да оно понятно, что " не в западло".... только среди горе-водителей тоже хватает всяких... То, что Вы будете переходить на "Зеленый" вовсе не страховка ни от чего. Поэтому надо быть внимательнее и вежливее всем и пешеходам и водителям, не кивать одним на других, а помнить, что все мы люди. Вот и все. Уважать и беречь надо не только свою жизнь, но и чужую.
Гость
27 ноября 2010, 11:21
cам вожу машину, и наблюдаю,как пешеходы ведут себя по свински ,давить конечно перебор,а штрфы для них должны быть побольше,а то нас наказывают а им пох ,ну или давайте их будем ЕСЛИ ОНИ НЕ ПРАВЫ ..,,,, вообщем бить но не сильно ,а то можно и сесть
Гость
27 ноября 2010, 21:44
опасно даже за поставленый фингал под глаз тоже могут припаять
Гость
25 ноября 2010, 16:42
нарушителей хватает с обеих сторон. и парнишка страдает, и водитель наверное на нервах, и переживает за здоровье парнишки. страдают оба.
Гость
25 ноября 2010, 17:42
Из сводок ГИБДД вообще сложно понять, кто и в чем виноват, а иногда они вообще противоречат, тому что видели свидетели. По-видимому пресслужба ГИБДД дает информацию, так что бы не дай бог нельзя было потом выкрутиться.
Гость
26 ноября 2010, 12:23
спасибо господам которые меня поддержали которые здраво мыслят а вот товарищу не подлому и не лису советую почитать все новости за неделю там есть интересная статья о Дтп с пешеходами где добрая половина виновных сами пешеходы да и ещё перебежавший пешеход может спровоцировать довольно серёзную аварию где постродавших может быть гораздо больше,в плоть до летального исхода,а он пойдет дальше считая себя не виновным
Гость
27 ноября 2010, 14:01
Водитель перед законом несет большую ответственность, чем пешеход. Очень редко кого из пешеходов штрафуют за переход улицы в неустановленных местах. Сама водитель и частенько сталкивалась с этим: переходят на красный цвет, перебегают в опасных местах, возникают из-за автобусов, как сюрприз из шкатулки и т.п. Особенно этим "грешат" как раз таки дети и старики.
Большинство знакомых женщин-водителей вляются законопослушныит водителями, не пьют за рулем, не гоняют, соблюдают пдд, ..и что примечательно каждая расскажет об опыте "столконевния" в такими пешеходами и слава богу по случайности такие встречи не заканчивалиьс настоящим столкновением.
Кстати, забыла упомянуть о подростах на мотиках-это же настоящая катастрофа.
Гость
27 ноября 2010, 21:41
эт конечно всё понятно но кто обьяснит мамаше-малолетке которая бежит под колеса таща в одной рукой ребенка лет семи а другой толкая коляску ещё с одним а в десяти местах зебра и ещё тебя же материт или девочке которая переходит по зебре,на светофоре но с одним НО что машинам горит зеленый а ей красный, или бабушкам который увидев автобус ломанулись под колеса а над головами у них переходной мост так Вчём виноват водитель?
Гость
5 декабря 2010, 07:55
Когда инспектора ГИБДД будут выполнять свои прямые обязанности.В районе Комсомольской пл.они только фиксируют нарушение только водителей.А пешеходы идут где захотят и когда захотят.Хотя они тоже нарушители но ГИБДД останавливает только водил.
Сейчас+5°C
облачно, без осадков
ощущается как 0
0 м/c,
754мм 100%Жительница Новочеркасска, находившаяся за рулем BMW, сбила подростка