7 комментариев к публикации

Ростовская область на 2 месте по раскрываемости сбыта фальшивых денег

Гость

18 ноября 2010, 11:42

Горожанин - ты некомпетентен. Ну есть за сутки, например, двадцать сбытов тысячных купюр в одном районе Ростова (100-рублевые, для сведения, не подделывают). Кто с уверенностью сразу скажет, что сбывал один и тот же человек? И почему милиция должна на этапе оперативной работы считать это одним эпизодом? Вот когда жулика установят, задержат, докажут, что все эпизоды - его рук дело, тогда и объединятся все эпизоды в одно уголовное дело. И НИКАКИХ манипуляций здесь нет и быть не может! Не стесняйся, консультируйся, когда комментируешь что-то.

Гость

18 ноября 2010, 13:07

Гость

18 ноября 2010, 13:16

кстати, в твоем сообщении, Бизон, полная бестолковщина написана ... при чем тут "на этапе оперативной работы", соединение уголовных дел и количество раскрытых преступлений ?! видимо, какая-то каша у тебя в голове ввиду поверхностных знаний ... консультирую: раскрываемость преступлений учитывается по статистическим карточкам о результатах расследования преступления (могу прислать для ознакомления), а не по количеству уголовных дел ... в комментируемой мной статье журналиста сказано "Ростовская область находится на втором месте по России по раскрываемости сбыта фальшивых купюр", а не по количеству зарегистрированных эпизодов и возбужденных дел ... спроси любого следователя что для него готовы сделать опера, чтобы "выдавить" стат.карточку на раскрытое преступление ... когда расследуешь и направишь в суд пару сотен дел, тогда будешь пузыриться

Гость

17 ноября 2010, 18:10

Постыдились бы, знаем мы эту кухню с милицейской раскрываемостью, основанную на манипуляциях со стат.отчетностью, когда по одному делу выставляется масса стат.карточек и получается будто бы раскрыто много разных преступлений .. поясню, например, кто-то сбывает фальшивые купюры достоинством 100 руб., газету купил в киоске, сигарет пачку, пива, зажигалку, хлеба и много чего еще, так вот каждая такая покупка в стат.отчетности (стат.карточка формы 1.1 называется) считается за отдельно выявленное преступление в сфере незаконного оборота фальшивых ден.знаков ... если он в 50-ти магазинах сделал покупки, значит 50 преступлений раскрыто ... в реальности же - это один факт, один преступник с одним умыслом на сбыт поддельных денег ... вот такую химию нам впаривают

Гость

17 ноября 2010, 18:14

привлекают по этой статье, как правило, люди, которые ничего не знают реально о том, что у них на руках фальшивые деньги ... им их где-то впарили, они ничего не заметили, потом зашли с этой купюрой в супермаркет, где продавщица обнаружила фальшивую купюру, позвала охрану, те милицию ... и вот вам фальшивомонетчик готов, а ведь по закону такой человек не должен отвечать ни за что, потому что преступление умышленное, сбыт фальшивых денег должен осуществляться с прямым умыслом ... но это мало кого волнует, ибо палочная система раскрываемости и очковтирательства живее всех живых

Гость

17 ноября 2010, 18:21

обращаюсь к журналисту Евгении Артемовой. Если желаете проверить написанное мною выше в комментарии о манипуляциях со стат.отчетностью, попросите у руководителей ГУВД (а лучше в прокуратуре) данные о возбужденных уголовных делах (номер, дата, фамилия обвиняемого) по ст.186 УК РФ и Вы увидите, что там будет огромное количество уголовных дел, где в графе "обвиняемый" будут фигурировать одни и те же лица ... кстати, все эти реверансы происходят на законных основаниях, в соответствии с ведомственной инструкцией МВД, которая предписывает таким образом считать преступления

Гость

17 ноября 2010, 18:19