41 комментарий к публикации

Уфимка рассказала, зачем получала высшее образование

13 августа 2025, 13:00

Гость

21 августа 2025, 17:56

Гость

20 августа 2025, 17:15

Гость

18 августа 2025, 17:23

Без диплома человека в России нет!даже на позицию,мастера,требуют диплом! И так везде,механик,диплом,учитель,диплом,и так далее.Электрик в жэке,корочку об обучении,водитель,права,крановщик,повар,свидетельство о обучении.Лифта для рабочего нет.Да и хозяину по хрен кто там в чем разбирается.Все плохо,господа!

Гость

15 августа 2025, 16:03

Автор отчасти прав, по моему мнению. Действительно после выпуска немало людей, которые умеют только записывать лекции в тетрадку и не соображают многих рабочих моментов. И в вузах много бесполезных предметов, которые ведут 70-летние пенсионеры, которые далеки от реальной жизни. Да и стоит образование сейчас неоправданно дорого, а результат часто не дает никакой.Однако я бы на месте автора статьи не была бы настолько категорична. Да, на данный момент многие социальные институты несовершенны. В том числе образование. Мы входим в совершенно новую - цифровую эпоху и здесь совершенно другие реалии. Я надеюсь, что сменятся поколения и изменится и сфера высшего образования. Она будет более современной и будет отвечать запросам времени.

Гость

15 августа 2025, 05:57

Мда, прочитав сей опус, понял, что автор свой личный опыт пытается распространить и натянуть на все и всех - зачем? Да кто ж его знает - что про ВУЗ, который она выбирала сама, что про тех, кто там преподает, а по версии автора так везде - кто не давал пообщаться и УЗНАТЬ заранее, кто, что и как?)И трудится то дамочка в несколько специфической отрасли, НО выводы делает про ВСЕ высшее образование - но с оговорочкой почти незаметной, в конце - что таки есть то, где диплом и образование таки нужны))) А опыт - на который она так уповает, можно и почти нужно приобрести в процессе обучения, благо формы обучения существуют разные, и даже студенты очки, учащиеся в весьма престижных и уважаемых ВУЗах, вроде Сеченова, вполне могут подрабатывать - по специальности - почти)))Но сие автору неведомо - по неизвестной причине... П.С.Вывод - мое мнение, что автор ТОЛЬКО свою историю пытается обобщить путем натягивания совы на глобус - зачем?Ну писать то о чем-то надо)))

гость..

14 августа 2025, 07:06

Гость

14 августа 2025, 02:32

Гость

14 августа 2025, 00:20

Гость

13 августа 2025, 19:30

Гость

13 августа 2025, 18:28

Гость

13 августа 2025, 17:09

Гость

13 августа 2025, 17:59

Гость

13 августа 2025, 19:33

Гость

13 августа 2025, 21:45

Гость

13 августа 2025, 17:08

Гость

14 августа 2025, 02:38

Гость

14 августа 2025, 20:02

Гость

13 августа 2025, 16:59

Гость

13 августа 2025, 23:01

Гость

13 августа 2025, 16:48

Генсек СССР- руководил- образование 4 класса- Чапаев сельско приходскую церковную школу еле одолел- да и сам товарищ Сталин \ тихо шёпотом\- дипломов не имел-- по пику одному товарищу в своём рабочем кабинете в Кремле имел библиотеку\ сам собрал\ 1200 книг- все перечитал- ина полях листков авторов учил уму разуму

Гость

13 августа 2025, 17:02

Гость

13 августа 2025, 16:12

Гость

13 августа 2025, 15:48

IMHO, это личное мнение автора на его личном примере по его специальности. Не показательно. Хотя не исключаю, что таких много. Думаю, далеко не по всем направлениям это верно. Во-первых, самое главное - это подмена понятий "наличие диплома" и "наличие знаний". Не навыков, а именно знаний. Когда-то давно это были почти синонимы, поэтому диплом был пропуском. Но появилось очень много лентяев, которым хотелось лучшей доли, но приложить голову они были не в состоянии. Тогда появилась практика покупки информации о том, что у них знания якобы есть. Начиная с покупки отметок о лабах, курсовых, далее - покупка экзаменов. В итоге диплом стал дорогим удовольствием, но полностью перестал быть признаком наличия знаний. На этом и строится мнение автора. И тут я полностью соглашусь: информация в дипломе обесценена полностью. Ни на одном собеседовании меня не спрашивали про цвет диплома: в общении сразу видно, что я представляю на самом деле (кроме первой работы: главный инженер был председателем дипломной комиссии и прямо с защиты затянул меня к себе)

Гость

13 августа 2025, 15:50

Далее описывается ситуация с конкретным ВУЗом. Пожалуй, соглашусь, что описанное творится повсеместно. На самом деле, преподавателям совершенно не интересно работать с раздолбаями из предыдущего абзаца. Отсюда и такое отношение. Но если среди них попадаются те, кто хочет знаний, то с этими ребятами носится вся кафедра. Кстати, ни по одному предмету нам не давали билеты в начале семестра. Всегда на последних лекциях. И, да - ВУЗ не впихивает в вас знания. Преподаватель не должен каждому на ухо повторять каждое слово. Он ведёт рассказ о теме. Кому нужно - те зарегистрировали тезисы. Что не поняли - переспросили или пошли в библиотеку - но это уже частные случаи "научить добывать информацию". Нам тоже говорили: "Инженер не должен всё знать: он должен знать где искать". Нам дали глубокие базовые знания, чтобы мы были просто в теме. А нюансы и детали - они везде разные, поэтому ищите по месту.

Гость

13 августа 2025, 15:53

Гость

13 августа 2025, 15:50

Ну и главное. "Вышка" даёт знания. Даёт тем, кто их хочет получить. И эти знания никаким наработанным опытом не перекрыть. Приходят на собесенования разные люди. Бывает, что с опытом в области электроники. В процессе общения становится видно отсутствие базовых знаний. Приходится отказывать: к разработкам я их допустить не могу, так как они не потянут. зы. Это всё тоже моё личное мнение. Оно отражает положение в моей отрасли, в моей специальности зы2. Да, я попал под исключение, перечисленное автором: я - инженер зы3. Я везде кричу и буду кричать о важности высшего образования. Вопреки мнению автора, я добился чего-то в профессии (технический директор известной в своих кругах IT-компании) с зарплатой раза в 3 выше средней по региону.

Гость

13 августа 2025, 16:57

Гость

13 августа 2025, 14:41

Гость

13 августа 2025, 14:19

Я так думаю Екатерину Чижик отчислили из Питерского ВУЗа за неуспеваемость, поэтому пришлось возвращаться на малую Родину и доучиваться где придется и как придется и а потом выплескивать юношеский негилизм, обиды усиленные детскими комплексами на страницы разных изданий.

Гость

13 августа 2025, 14:15

Гость

13 августа 2025, 14:27

Гость

13 августа 2025, 13:57

С моей точки зрения родители должны способствовать получению хорошего высшего образования детьми. Другое дело какого? Ответ прост - общего(обязательных общеобразовательных предметов)! Они формируют базовый уровень знаний и навыков, расширяют кругозор студента для подготовки к изучению узкоспециализированных дисциплин в дальнейшем. А дальше молодые люди пусть сами решают нужно ли им специальное высшее образование и если да, то какое именно!

Гость

13 августа 2025, 16:43

Не неси бред мало грамотный- - родители должны своему чаду передать нормальные гены и хромосомы по наследству- ВУЗ- ума не даёт и не отнимает только время убивает минимум знаний беглого ознакомительного характера- половина коих по жизни просто не востребованы-Если ты родился баобабом баобабом и помрёшь-

Гость

15 августа 2025, 05:40

Гость

13 августа 2025, 16:43

Гость

13 августа 2025, 13:56

Гость

13 августа 2025, 16:55

Гость

13 августа 2025, 13:31

Гость

13 августа 2025, 13:53

Гость

13 августа 2025, 14:12

Гость

14 августа 2025, 06:14

Гость

13 августа 2025, 14:12

Более того мы не понимаем зачем Екатерина Чижик училась даже в школе. Надо было три класса образования, читать считать и расписываться где ей укажут научилась и потом, как велит Родина замуж и решать демографическую проблему. Как раз в этом деле такие нужны.