8 комментариев к публикации

С донского винодела требуют десятки миллионов за врезку в свой же водопровод

22 мая 2026, 09:03

Гость

12 июня, 09:27

Гость

22 мая, 22:15

Гость

22 мая, 19:29

Гость

23 мая, 02:16

Гость

22 мая, 11:26

Гость

22 мая, 10:19

Гость

22 мая, 09:57

Дело мутное. Если делал врезку на СВОЁМ участке водопровода, ЕМУ принадлежащем, то зачем УРСВ РО: узёл учёта потребления воды (общий) находится на месте разделения балансовой (собственности) принадлежности участков водоснабжения. Когда смеситель в квартире меняешь, то Водоканал не вызываешь!? А вот если самовольная врезка в водовод УРСВ РО, то тогда решение суда верное, единстевнно что объём потреблённой воды и сумма долга должны корректироваться на суммы уже оплаченной ранее потреблённой воды по данной врезке. Как-то так.............., я думаю.

Митя Рассуждающий

22 мая, 10:55