перейти к публикации 
8 комментариев к публикации
Агния Барто написала тысячи стихов для детей
17 февраля 2026, 22:00
Гость
17 февраля, 22:50
Уважаемые журналисты, написав в заголовке: "вы точно не слышали об этих фактах из биографии Агнии Барто", вы, вероятно, считали, что 161.ru посещают только пресловутые зумеры или маргиналы? Как можно считать своих читателей такими необразованными?!! Не забывайте, что ещё живы-здоровы люди, получившие советское образование, - а уж они-то знают побольше вас о поэтах и писателях советского периода! Скажу больше, творчество Агнии Львовны Барто сейчас проходят во втором классе, и мой восьмилетний внук в своей презентации на уроке чтения показал гораздо больше фактов об Агнии Барто, чем вы описали в этой статье! То есть восьмилетние дети УЖЕ ЗНАЮТ всё то, что вы выдаёте в своей статье за мало кому известные факты! Прежде чем утверждать: "вы ТОЧНО не слышали...", подумайте, а ТОЧНО ли в этом уверены?
Гость
17 февраля, 22:33
Троекратный тролль уже пометил территорию тремя выхлопами с разницей в минуту. А мы, перед тем как оставлять свои комментарии, будем ставить "минусы" его комментариям, помечая тролля.
Гость
17 февраля, 22:02
Вот это да, не подозревал, что её отец играл такую роль в её становлении как поэта!
Гость
17 февраля, 22:01
В то время дети находили друзей и общение не только в семье, но и на улице — это тоже отражалось на их развитии.
Гость
17 февраля, 22:00
Интересно, как детство в достатке повлияло на её творчество.
Гость
18 февраля, 00:11
незаметно для себя, а может и нет, но вы тронули очень чувствительную тему о которой обычно умалчивают, и Гете и Нушич сами отмечали что если бы они не имели средств к существованию, то по 60 лет работы над одним по сути произведениям или теме, мастерами никогда бы не стали, хотя надо признавать что голодающие писатели мастера тоже не лыком шиты и не менее мастеровиты.
Редакции хочется пожелать поискать материалы на писателя и драматурга А.ОСТРОВСКОГО, который тоже жил в достатке и мог за счет него мог быть вхожим в круг общения и видеть изнутри все про капитализм.
Островский важен еще и потому, что он является наиболее глубинным знатоком классических экономических циклов и градации классов и самих характеров и привычек предпринимателей, которые наиболее точно отражали времена Царской России, называемые " Паратовщина, Вожеватовщина и Кнуровщина" и которые чередуют себя соответствующими периодами и всегда актуальны как руководства к действию и сейчас и в будущем. Сегодня аналитики сходятся во мнении что на дворе экономический цикл " Вожеватовщина" находящийся под навесом длинных волн Крндратьева и несулящий ничего хорошего для любителей легких денег?! и так далее............
Гость
18 февраля, 12:32
Гость
18 февраля, 00:11
незаметно для себя, а может и нет, но вы тронули очень чувствительную тему о которой обычно умалчивают, и Гете и Нушич сами отмечали что если бы они не имели средств к существованию, то по 60 лет работы над одним по сути произведениям или теме, мастерами никогда бы не стали, хотя надо признавать что голодающие писатели мастера тоже не лыком шиты и не менее мастеровиты.
Редакции хочется пожелать поискать материалы на писателя и драматурга А.ОСТРОВСКОГО, который тоже жил в достатке и мог за счет него мог быть вхожим в круг общения и видеть изнутри все про капитализм.
Островский важен еще и потому, что он является наиболее глубинным знатоком классических экономических циклов и градации классов и самих характеров и привычек предпринимателей, которые наиболее точно отражали времена Царской России, называемые " Паратовщина, Вожеватовщина и Кнуровщина" и которые чередуют себя соответствующими периодами и всегда актуальны как руководства к действию и сейчас и в будущем. Сегодня аналитики сходятся во мнении что на дворе экономический цикл " Вожеватовщина" находящийся под навесом длинных волн Крндратьева и несулящий ничего хорошего для любителей легких денег?! и так далее............
Вы верно говорите о Гёте, Нушиче и А.Островском, но хочу вас разочаровать: не они будут в ближайшие сто лет интересны исследователям литературы, а Пушкин, который неожиданнно оказался не только литературным Гением, но и Гением литературной мистификации, печатавшимся через своих подставных авторов типа В.Титова, П.П.Ершова и даже Гоголя. А это уже настоящая сенсация в нашем отечественном литературоведении.
Гость
18 февраля, 15:45
Гость
18 февраля, 12:32
Вы верно говорите о Гёте, Нушиче и А.Островском, но хочу вас разочаровать: не они будут в ближайшие сто лет интересны исследователям литературы, а Пушкин, который неожиданнно оказался не только литературным Гением, но и Гением литературной мистификации, печатавшимся через своих подставных авторов типа В.Титова, П.П.Ершова и даже Гоголя. А это уже настоящая сенсация в нашем отечественном литературоведении.
разочарованы те или будут те, кто слишком сильно увлекся творчеством Чехова и до сих пор не может остановиться,
уже тогда, когда новодел Лопахин переплатил вдвое на рынке недвижимости, уже тогда весь деловой мир понимающий что значит идти "против рынка" по "признавемой котировке" если сегоднящним языком говорить, вздрогнул, "дай дураку деньги и он устроит вечеринку" и в современное время встречалось и совсем недавно и как началось, так и кончилось.
Про Пушкина отдельно поговорим, большинство например до сих пор считает что Герман проиграл, а Чеколинский выиграл, болваны, все наоборот, в свое время мы поговорим и об этом,
в целом рад за вас, вы мыслите интересно!