Сам решу. Логвиненко попросил закрыть суд от публики, но ростовчане требуют открытого процесса

Экс-глава администрации Ростова Алексей Логвиненко попросил рассмотреть антикоррупционный иск Генпрокуратуры в закрытом режиме. Прокуратура возражений не выразила, поэтому все заседания по делу о конфискации активов на 1,58 миллиарда рублей у экс-главы администрации Ростова пройдут без публики и журналистов — открытым может стать лишь оглашение решения, сообщили корреспонденту 161.RU в пресс-службе судов.

Первое заседание по существу назначено на 24 ноября. Иск подан 19 октября: Генпрокуратура требует обратить в доход государства имущество Логвиненко, его отца и связанных с ним лиц.

Депутат ростовской гордумы Наталья Оськина считает закрытый режим заседания незаконным и запустила сбор подписей под обращением в Генпрокуратуру РФ, прокуратуру Ростовской области и города.

— Дело не содержит какой-то гостайны, не касается тайны медицинского освидетельствования или тайны личной жизни. Поэтому только в этих случаях суд имеет право закрыть рассмотрение дела. Все остальные доводы мы считаем инсинуациями против гласности и конституционных прав населения, — заявила Оськина в комментарии 161.RU.

По ее словам, обращения от горожан уже поступают, а депутаты готовят запросы в Генпрокуратуру.

— Мы уже собираем подписи, у меня лежат обращения людей, которые возмущены этим процессом закрытия. Сейчас мы отправляем в Генпрокуратуру на бланках депутатов запросы с требованием, поскольку это имеет большую социальную значимость, чтобы антикоррупционный иск рассматривался в открытом режиме, — сказала Оськина.

На момент разговора с 161.RU у Оськиной уже было 114 подписей под коллективным обращением.

Депутат уверена: если заседание сделают открытым, интерес к нему будет огромным — в том числе со стороны жителей домов, которые, по ее мнению, пострадали от решений городской администрации.

— Я думаю, придут все, начиная, например, от дома Нариманова, 72/3, который до сих пор в подвешенном состоянии. Они прекрасно знают, что Логвиненко виноват в том, что их дом практически рухнул. И есть еще много гадостей, которые он сделал людям. Они бы с удовольствием пришли просто посмотреть ему в глаза, — заявила Оськина.

Она также обратила внимание на подарки, которые, по ее мнению, могли получать чиновники от представителей бизнеса.

— Люди имеют право знать, кто и за что дарил такие сверхдорогие подарки чиновнику при исполнении. И вот лица, которые осуществляли поддержку коррупционной составляющей Логвиненко, мы считаем, должны быть обнародованы, — сказала она.

Оськина критикует Логвиненко не первый год. По ее словам, с 2020 года она ежегодно выступала с трибуны гордумы с претензиями к его работе и направляла обращения в надзорные органы.

— По поводу Логвиненко и его коррупционных схем, махинаций, недобросовестного отношения, сфабрикованных отчётов и другого я выступала с 2020 года с трибуны и подавала на него заявления в Генеральную прокуратуру, и так далее, — рассказала депутат.

В январе 2025 года, незадолго до ухода Логвиненко с поста, депутаты гордумы вновь обсуждали его годовой отчет. Оськина тогда жестко раскритиковала работу администрации — в частности, по вопросам транспорта, ЖКХ и застройки. По данным Оськиной, фракция КПРФ каждый год с 2019-го по 2025-й ставила администрации Логвиненко «неуд» за работу.

Логвиненко возглавлял администрацию Ростова с февраля 2019 по январь 2025 года. С октября 2025 года он находится в СИЗО: его обвиняют в превышении должностных полномочий, повлекшем ущерб бюджету более 47 млн рублей, и в получении взятки в особо крупном размере. В отношении сотрудников администрации возбуждено дело о посредничестве во взяточничестве.

Ответчиками по иску, помимо самого Логвиненко, указаны его отец Валентин Логвиненко, Екатерина и Наталия Скороход, Андрей Нор-Аревян, Роман и Виктория Полуляшные, а также Василий Карпов. По версии Генпрокуратуры, активы приобретались на коррупционные доходы и оформлялись на близких и доверенных лиц.