Сотрудники подозревают рэкет. Дело экс-главы крупного хозяйства под Ростовом снова ушло в суд

Ростовский областной суд 28 сентября рассмотрит апелляции по уголовному делу Матеоса Хатламаджияна — бывшего руководителя АО «Колхоз имени Мясникяна» в Чалтыре. Об этом сообщила пресс-служба суда.

Апелляции поданы на приговор Азовского райсуда от 20 июля 2026 года. По версии суда, Хатламаджиян обманом получил права на акции общей стоимостью более 876,6 миллиона рублей. Ему назначили пять лет колонии общего режима, штраф 400 тысяч рублей и запрет на руководящую работу в сфере корпоративного управления на три года.

Решение оспаривают адвокаты Хатламаджияна. Прокуратура тоже не согласилась с приговором Азовского районного суда. Теперь разбираться в деле придется Ростовскому областному суду.

Уголовное дело связано с акциями АО «Колхоз имени Мясникяна». Следствие обвиняло Хатламаджияна в мошенничестве в особо крупном размере — якобы он обманул акционеров. По версии правоохранителей, бывший руководитель незаконно завладел акциями на сумму более 800 миллионов рублей.

Хатламаджиян возглавлял предприятие с 2010 года. Колхоз выращивает зерновые, подсолнечник и овощи, разводит скот и птицу, а также производит хлеб. В 2020 году хозяйство реорганизовали из кооператива в акционерное общество. После возбуждения дела Хатламаджияна отстранили от управления. Исполняющим обязанности гендиректора стал Дзерон Айдинян.

Работники «Колхоза имени Мясникяна» ранее несколько раз обращались в полицию и публично выступали в поддержку бывшего руководителя. Они заявляли, что считают преследование Хатламаджияна сфабрикованным, а интерес к предприятию связывают с его землями и прибыльностью.

Сотрудники утверждали, что после отстранения руководителя хозяйство столкнулось с убытками. Они также рассказывали о поджогах на территории предприятия в 2014–2021 годах и жаловались, что часть их заявлений в правоохранительные органы не получила должной реакции.

В региональном главке МВД ранее отвечали, что по обращениям работников проводились проверки, но нарушений закона при расследовании уголовного дела не нашли.