RU161
Погода

Сейчас+26°C

Сейчас в Ростове-на-Дону
Погода+26°

переменная облачность, без осадков

ощущается как +24

0 м/c,

754мм 39%
Подробнее
3 Пробки
USD 78,32
EUR 89,33
Криминал Ростовский ипподром «Иск не имеет прецедентов». Сторона депутата Юнанова — о требовании Генпрокуратуры отобрать ростовский ипподром

«Иск не имеет прецедентов». Сторона депутата Юнанова — о требовании Генпрокуратуры отобрать ростовский ипподром

Оснований нет?

Защита пытается доказать непричастность Юнанова | Источник: Евгений Вдовин / 161.RUЗащита пытается доказать непричастность Юнанова | Источник: Евгений Вдовин / 161.RU

Защита пытается доказать непричастность Юнанова

Источник:
Евгений Вдовин / 161.RU

Представители депутата заксобрания Краснодарского края Бориса Юнанова и холдинга «Элиас Групп» назвали ошибочным и беспрецедентным привлечение компаний и самого депутата к делу об ипподроме и изъятии имущества. По их словам, нет оснований для иска. Информация об этом редакции 161.RU предоставила пресс-служба «Элиас Групп».

Борис Юнанов — учредитель холдинга «Элиас Групп», куда входит «Неометрия», которая хотела застроить территорию на месте ростовского ипподрома.

«Наша позиция осталась неизменной. Борис Юнанов и его компании являются ненадлежащими ответчиками, заявлены ошибочно. Суды допускали обращение в доход Российской Федерации имущество третьих лиц, только если они были его номинальными держателями или, приобретая имущество, принадлежавшее предполагаемому „коррупционеру“, знали, что это имущество было приобретено на „незаконные“ доходы. Данный иск не имеет прецедентов», — отметил адвокат Юнанова Даниил Владимиров.

Пресс-служба «Элиас» также приводит комментарий председателя Первой городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Краснодарского края Василия Левенока. По его словам, прокуратура ошибается, что на переход объекта из государственной в частную собственность обязательно должно быть согласие РФ.

«Такое согласие требуется при приватизации государственного имущества. В случае же с имуществом ипподрома имело место банкротство. Реализация банкротной массы осуществлялась в соответствии с действующим законодательством и утверждалась судом. При этом все необходимые судебные и юридические процедуры были соблюдены, не оспорены и не отменены. Более того — утверждены арбитражным судом в рамках банкротного дела», — прокомментировал Василий Левенок.

Пресс-служба «Элиас Групп» указала, что Борис Юнанов не взаимодействовал с должностными лицами Ростовской области и доказательства об этом представлены в материалы дела. По их словам, Борис Юнанов взаимодействовал с продавцом ипподрома — Сергеем Кисловым — только при купле-продаже участка.

Ранее 161.RU писал, что Генпрокуратура РФ требует изъять имущество бизнесменов, которые в разное время владели ростовским ипподромом или имели к этому отношение. Более 25 лет назад ипподром достался основателю «Юга Руси» Сергею Кислову. Основой иска стала история перехода объекта из госсобственности в частные руки.

ПО ТЕМЕ
Лайк
TYPE_LIKE0
Смех
TYPE_HAPPY5
Удивление
TYPE_SURPRISED1
Гнев
TYPE_ANGRY2
Печаль
TYPE_SAD0
Увидели опечатку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter
Комментарии
15
Гость
ТОП 5
Рекомендуем