Подделка подписей всплыла в деле специнтерната в Ростовской области

Аксайский районный суд начал рассматривать дело Розы Кузнецовой — директора Красносулинского специального дома-интерната. Ее обвиняют в коррупции подчиненные, которых сама Кузнецова подозревала в махинациях. Как началось судебное следствие и какие новые улики появились в деле, узнал корреспондент 161.RU. Зимой 2024 года Роза Кузнецова вернулась из декрета в Красносулинский дом-интернат, где работала директором. Коллеги и постояльцы пожаловались ей, что в интернате появились сотрудники, вымогавшие деньги у стариков и торговавшие алкоголем. Кузнецова нашла доказательства этого, но силовики отказались возбуждать дела. Директор уволила неблагонадежных сотрудников, а те сами пошли в полицию и обвинили Кузнецову в вымогательстве взяток. Против Розы возбудили дело. Восемь месяцев она провела в СИЗО. При этом в деле нет ни реально обнаруженных у Кузнецовой денег, ни фиксации факта передачи взятки. Только показания двух заявителей — тех самых людей, которых Кузнецова ловила на преступлениях. В Аксайском районном суде уже прошли два заседания по делу. Стороны приступают к представлению доказательств и допросу свидетелей. Защитники Розы Кузнецовой заявили 161.RU, что нашли признаки подделки подписи следователя в материалах. Речь идет о трех постановлениях лета прошлого года. Адвокаты сделали независимую почерковедческую экспертизу (ее итоги есть в распоряжении 161.RU. — Прим. ред.). Она подтвердила, что в документах подписи ставила не следователь, а другой человек. Примечательно, что подделка была даже в постановлениях, которые затем подписывал глава Управления СК по Ростовской области Аслан Хуаде. «Экспертом-криминалистом в своем заключении подробно и детально с помощью фотографий подписей описаны признаки, основания, по которым он пришел к выводу о принадлежности подписей от имени следователя другому лицу», — заявили защитники Розы Кузнецовой. По словам адвокатов, подделка подписей — основание для возбуждения дел сразу по нескольким статьям. Среди них, например, «Злоупотребление должностными полномочиями» и «Превышение должностных полномочий». Более того, это основания для возвращения дела прокурору. — Конечно, хотели [вернуть дело прокурору], так как документы, о которых говорится в экспертизе, свидетельствуют о фальсификации при расследовании. Если постановление о возобновлении следствия поддельное, то как же его возобновили? — говорит в беседе со 161.RU супруг обвиняемой Денис Кузнецов. Защитники Розы Кузнецовой направили заявления о фальсификации материалов главе ростовского следкома Аслану Хуаде, прокурору области Роману Праскову, генпрокурору России Александру Гуцану. — На протяжении двух месяцев от руководителя СУ СК РФ по Ростовской области Хуаде и прокурора Праскова ответов на заявления о преступлении не последовало. Проверка фальсификации подписи следователя в процессуальных документах не осуществлена. Как при наличии таких серьезных нарушений остаются без внимания данные доводы? Почему вышестоящие органы не проводят проверку? — говорят адвокаты Розы Кузнецовой. Редакция 161.RU направила запросы в управление СК и прокуратуру региона по поводу экспертизы, проведенной адвокатами Розы Кузнецовой. Оперативно получить ответы на них не удалось. Всё время расследования дела Розы Кузнецовой в Красносулинском специнтернате, где, по словам сотрудников, собирают «людей, которые больше нигде не нужны», ситуация ухудшалась. Там была вспышка чесотки, умирали из-за пролежней пациенты, были перебои с питанием, а сотрудники жаловались на давление. Подробно об этом уголовном деле и скандальном интернате мы рассказываем в отдельном сюжете.