«Сидят невиновные»: приговор ростовскому физруку могут отменить после вмешательства нового генпрокурора

Защита ростовского педагога Вадима Шерстенникова продолжает борьбу за отмену жесткого приговора. Физрука осудили на 13 лет строгого режима после рассказов двух первоклассниц. Истории ложно осужденных за «педофилию» новому генпрокурору РФ передала член Совета по правам человека при президенте РФ Ева Меркачева. О пробелах в законодательстве и о новом шансе спасти осужденных по оговору корреспонденту 161.RU рассказал адвокат педагога, юрист Евгений Кондауров.

Вот уже на протяжении многих лет адвокаты в России борются за право пересмотра приговоров по самым тяжким статьям: «Изнасилование» и «Насильственные действия сексуального характера». Правозащитники уверены: большинство уголовных дел не имеют под собой доказательств, а одинаковые приговоры выносят всем без исключения. Адвокат Евгений Кондауров неоднократно отмечал, что под «клеймо педофила» может в сегодняшних реалиях попасть каждый, если закон и дальше будет нарушаться.

Несколько лет подряд правозащитники обращались к члену Совета по правам человека при президенте России Еве Меркачевой. Они просили помощи для ложно осужденных, только по словам жертв, без доказательной базы.

В сентябре 2025 года впервые официально заговорили о пересмотре приговоров для ложно осужденных и повторных расследованиях.

— Все обращения Еве Меркачевой, которые мы направляли, были приняты. У нее имеются все дела с документами. Теперь мы можем говорить, что в этом деле есть огромный сдвиг. Впервые в России был проведен Всероссийский уголовно-правовой форум, который проходил в Общественной палате Российской Федерации. Он назывался «Диалоги о защите». Назрела тема, что трудно осуществлять защиту, потому что у нас слишком много пробелов в законодательстве, — рассказал адвокат Вадима Шерстенникова Евгений Кондауров. — Это было довольно масштабное событие. Присутствовали адвокаты, выступала президент Федеральной палаты адвокатов России Светлана Володина, Ева Меркачева — член совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека и даже депутаты Госдумы. Такое мероприятие — это большая победа. Впервые у нас в России оно наконец-то состоялось.

Одним из главных событий после форума стало обращение к генеральному прокурору России Александру Гуцану члена СПЧ при президенте РФ Евы Меркачевой. Она направила генпрокурору обращение с просьбой создать рабочую группу по применению и расследованию 132-х статей УК РФ, включив туда правозащитников и судебных экспертов.

— Это то, чего мы добивались в последние годы. Ждем теперь реакцию нового генпрокурора, потому что случаев беззакония, к сожалению, тысячи, когда люди сидят невиновные, — рассказал Кондауров. — Создание генпрокуратурой такой группы, которая будет уполномочена пересматривать существующие приговоры, — огромный сдвиг. Возможно, добавятся и новые дела, поэтому мы очень ждем создания этой группы. Если действительно всё будет работать как надо, то изменений к лучшему будет очень много. Такие подвижки — не только по личному делу Вадима Шерстенникова, они касаются абсолютно всех.

Правозащитник уверен, что Меркачева на расширенном мероприятии в СПЧ, которое состоится в этом году, безусловно, уже сможет доложить об этой ситуации и о подвижках в этом деле.

— Мы не просто посидели, поговорили и разошлись на форуме. Нет. Был принят ряд мер. Будут изменения в законодательстве: чтобы в закрытых процессах велось аудиопротоколирование, потому что очень часто его нет, — поясняет адвокат. — Представляете, идет судебный процесс закрытый, аудиопротоколирования нет. Пиши в протокол, что угодно. Могут искажаться все слова. Человек говорит, к примеру: «Я не виновен». Потом открываем протокол, а там написано: «Вину признаю в полном объеме». Как доказать потом? Никак. Аудиопротокол должен быть в закрытых режимах судебных заседаний. Поэтому будут внесены такие изменения.

Кроме всего прочего, юристы и правозащитники пришли к единому мнению, что необходимо срочно делать акцент и на действиях кассационных судов. Зачастую обвиняемый, обращаясь в кассацию, получает отказ, а решение суда первой инстанции оставляют в силе.

— Будет направлен запрос от адвокатской палаты в Верховный суд о том, чтобы были новые Пленумы. И самое главное: суды кассационных инстанций игнорируют очень много доводов, которые приведены в жалобах. То есть, к примеру, мы по пунктам пишем, что в деле выявлены такие-то нарушения. Они берут, грубо говоря, одно, два нарушения отвергают, а на остальные просто не отвечают, причем на существенные. Для этого нужен Пленум государственного суда, чтобы разъяснили нижестоящим кассационным судам, что необходимо отвечать на все доводы.

Кондауров отметил, что практически все участники форума впервые единогласно и публично признали, что презумпция невиновности в стране не работает.

— Только представьте себе, что все члены форума, все адвокаты, депутаты, правозащитники вместе с президентом адвокатской палаты Володиной согласны с тем, что у нас презумпция невиновности не работает. Ну, не работает абсолютно, — констатирует Евгений Кондауров. — Даже если ты говоришь: «У меня есть алиби». Это ничего не значит сейчас. Судья говорит: «Ну, то, что у вас алиби есть, не значит, что вы этого не могли совершить». Вот как так?

Кондауров считает, что невиновные люди не должны отбывать наказание незаслуженно. Как защитник ростовского педагога, правозащитник, изучив материалы дела Шерстенникова, с уверенностью сразу заявил о полной невиновности педагога, фальсификации доказательств и заведомо обвинительном уклоне суда. Правозащитник уверен — нужны железные доказательства, чтобы человека осудить по особо тяжкой статье. А когда кроме слов ничего больше нет и ни одна экспертиза ничего не показывает, то одних слов маловато будет.

Несмотря на то, что дел, подобных делу Вадима Шерстенникова, в России тысячи, массовый пересмотр невозможен, говорит адвокат. Каждое обращение подается индивидуально.

— Я согласен, что к виновным можно ужесточать меры, но, пожалуйста, невиновных не надо трогать. Зачем строить карьеру следователю за счет невиновных людей? Понятно, это легко делается. Один бывший следователь ради интереса составил уголовное дело за 45 минут — полностью, со всеми показаниями, привлечениями, с тем, что подозреваемый говорит, что невиновен… То есть все процессуальные документы он собрал. Хороший следователь может сфабриковать в течение 45 минут это,  — рассказал правозащитник. — Такой эксперимент провел мой коллега, который ранее был следователем и даже выпустил видео на эту тему. Очень интересно получилось и наглядно. Поэтому нам нужна помощь и поддержка в борьбе за невиновных и пересмотр тысяч таких приговоров.

Член координационного совета «Закон един для всех» Юлия Холматова из Подмосковья обратилась за помощью к депутатам Госдумы и в Общероссийский союз педагогов, борясь за отмену приговоров по оговорам. История ростовского педагога вошла также в основу ее обращений. Что из этого вышло, читайте в интервью.