28 комментариев к публикации

В ростовском суде выступил свидетель, которого очень ждал экс-министр Кушнарев

21 июля 2025, 18:07

Гость

22 июля 2025, 18:36

Гость

22 июля 2025, 15:02

Гость

22 июля 2025, 10:24

Читая выдержки: «которая давно откладывала свое появление в суде», «в суд долгое время не приходила, ссылаясь на командировку», «пока не собирается присутствовать на заседаниях», «Его звали в суд, но он заявил, что якобы находится за границей», начинаешь недоумевать о принципах работы наших судебных органов. Сплошная «беспомощность»! Можно бесконечно долго находить причины и оправдания, фактически, своей крайне неэффективной работы, ведь заработные платы из бюджета в любом случае ежемесячно поступают!

Гость

22 июля 2025, 09:51

Гость

22 июля 2025, 08:00

Гость

22 июля 2025, 07:59

"Бухгалтер,милый мой бухгалтер..." Прямо страсть какая-то,то у министра обороны бухгалтер, если кто помнит,а теперь, тоже бухгалтер,которой , просто, интересно было,да и опять же,что с неё взять,она, ведь,не материально ответственна ,другая стезя,а вот министра отправить в места не столь отдаленные,это знаете и почёт,и должность, опять-таки звание,так,что выбор то очевиден ,жаль Кушнарева,а там,как карта ляжет...

Гость

22 июля 2025, 07:46

Гость

22 июля 2025, 00:23

Гость

22 июля 2025, 14:16

Гость

21 июля 2025, 22:33

Выручка 460 млн (для миллиардных контрактов очень маленькая, думаю что не верно прочитана бух отчетность), прибыль 259 млн. Получается расходы (себестоимость) 147 млн (36%), следовательно наценка (прибыль) 64%. И это в госконтрактах? А раздельный учет в соответствии с 44-фз и 230-фз вёлся? Хотелось бы посмотреть отчёт. Субподрядчикам заплатили (это кто реально дорогу делал), материал купили, себе за руководство всем этим з/пл, премии и бонусы начислили и выплати и ещё 259 млн (64% осталось)? Зачем нужна "прокладка" в виде т-транса? Можно же напрямую контракт заключить с теми кто реально дороги строит. И сохранить в бюджете 259 млн. руб.

Гость

21 июля 2025, 22:39

Гость

22 июля 2025, 05:30

Гость

21 июля 2025, 22:21

Гость

21 июля 2025, 22:11

Гость

21 июля 2025, 21:11

Гость

21 июля 2025, 19:24

Гость

21 июля 2025, 19:10

Не могу понять: если это не бухгалтер "Т-Транс", то зачем её вызвали в суд? И где в таком случае их бухгалтер? По любой организации есть официальная информация у налоговой - кто учредители, кто директор, кто бухгалтер. Запросите там информацию, вызовите именно их бухгалтера. Хотя, как мне кажется, это просто очередная попытка затянуть судебный процесс. Ведь судят не руководство "Т-Транс", а бывшего зам. министра транспорта РО. Так можно вызывать вообще всех работников "Т-Транс", все 980 человек, по одному в суд. Это всего 5-6 лет займёт, не больше. Переносите суд в Москву, там такие фокусы не прокатят, ибо тут творится какой-то абсурд.

Гость

21 июля 2025, 20:41

Гость

22 июля 2025, 16:21

Гость

21 июля 2025, 19:10

Гость

21 июля 2025, 18:54

Клоунада продолжается. - "Я вообще не их бухгалтер, просто таблички иногда составляла. Просто потому что интересно было." Ни один здравомыслящий предприниматель, особенно с миллиардными оборотами, и близко не даст доступа к подобной информации постороннему лицу. Потому что ей интересно. Отсюда вполне очевидный вывод: ЭТО СПРУТ по дербанингу бюджетного бабла. Неродственник, сдавай всех, тебе и скощуха по сроку выйдет.

Гость

21 июля 2025, 19:23

Гость

22 июля 2025, 06:26

Гость

22 июля 2025, 10:12

Гость

21 июля 2025, 18:48

Гость

21 июля 2025, 18:30

Натан Вассерман

21 июля 2025, 23:52