«Он тайно записал наш разговор»: отец Анны Цомартовой подаст иск в Верховный суд

Отец пропавшей больше года назад ростовской студентки Анны Цомартовой обжалует свое увольнение в Верховном суде России. В середине сентября Николая Цомартова уволили из ростовской полиции. За два месяца до этого у него прошел ряд проверок, но нарушений, по его словам, не нашли. Бывший полицейский уверен, что его уволили незаконно.

Советский районный суд Ростова не удовлетворил иск Николая Цомартова по поводу увольнения из МВД и принял решение отказать, даже не объяснив причин. В марте он проиграл апелляцию и подал кассационную жалобу. По словам отца Анны, несмотря на то что в кассационном суде Краснодара ему отказали, жалоба в Верховный суд станет не последней инстанцией, куда он обратится.

«В Четвертом кассационном суде общей юрисдикции мне отказали, несмотря на то что я указал на все ошибки при проведении служебной проверки. Буду подавать жалобу в Верховный суд и продолжать доказывать, что я невиновен. В выводах служебной проверки было, якобы я в телеграм-канале допустил негативные высказывания в отношении сотрудников МВД Дагестана. В судах я подчеркивал, что в выводах лингвистических исследований, проведенных в рамках служебной проверки экспертами МВД РО, отсутствуют выводы, в отношении кого были данные негативные высказывания. Нет данных выводов и в остальных материалах. Всё, что мне вменялось, — это высказывание „неуважаемая“ в отношении неизвестной Г. Г. (Гаяна Гариева, пресс-секретарь МВД Республики Дагестан. — Прим. ред.)», — рассказал Николай Цомартов.

По словам Цомартова, проводящий служебную проверку «очень вольно предположил многое, не доказав ничего».

«Там было указано, что Г. Г. является сразу и сотрудником МВД, и сотрудником ФСБ, и сотрудником СК одновременно. Кроме того, даже не установлена дата этого высказывания. Когда проходила служебная проверка МВД, наш телеграмм-канал по жалобе из Дагестана проверял Следственный комитет Ростовской области на предмет оскорбления должностного лица при исполнении. В рамках данной проверки проведено независимое целевое лингвистическое исследование, в выводах которого сказано, что в нашем канале негативных высказываний в отношении сотрудников МВД не выявлено», — говорит Цомартов.

Именно эту экспертизу Цомартов просил областной суд Ростова затребовать для подтверждения его невиновности. Но в Четвертом Кассационном суде в Краснодаре решение суда ему вынесли за пару минут, как будто оно уже было заранее готово, говорит Цомартов. Слушать самого Николая, как он добавляет, никто не стал.

«Дальше — Верховный суд. Даже интересно, как в отношении меня всё истолковывается в подтверждение моей вины. Интересное у нас правосудие. Некий неустановленный сотрудник МВД по Республике Дагестан позволяет себе без служебной необходимости делать запросы в отношении действующего сотрудника полиции, а затем публично голосовым сообщением разглашает эту информацию», — добавил экс-полицейский.

Цомартов утверждает, что в документах об увольнении указано: «Уволен из-за проступка, порочащего честь сотрудника полиции». Но там нет ни слова про некую Г. Г. В суде же апеллируют именно такими данными. В марте 2025 года стало известно, что мать спортсменки — сотрудник МВД — уволилась из органов по собственному желанию. Полное интервью Николая Цомартова, в котором он подробно рассказал о служебных проверках и травле, читайте здесь.