Криминал Обвинила тренера в педофилии Эксклюзив

«Мы как бы свою работу выполняем»: омбудсмен не нашла времени высказаться о возможной педофилии в спорте на Дону

Запрос журналистов назвали «проблемой»

3 июля 2025, 18:28 4 501

Редакция 161.RU направила запрос месяц назад | Источник: предоставлено Анастасией Леоновой для 161.RU — Редакция 161.RU направила запрос месяц назад
Источник:
предоставлено Анастасией Леоновой для 161.RU

В аппарате Уполномоченной при президенте России по правам ребенка Марии Львовой-Беловой не нашли времени ответить на запрос 161.RU о насилии в детском спорте в Ростовской области. На звонок корреспондента там ответили, что вопреки закону не считают своей обязанностью давать комментарии. Редакция 161.RU направляла запрос в начале июня.

Запрос 161.RU связан с уголовным делом ростовчанки и спортсменки Анастасии Леоновой. Она обвинила своего бывшего тренера Александра (имя изменено. — Прим. ред.) в сексуальном насилии. Она говорит, что впервые к сексуальной близости он склонил ее, когда девочке было 15 лет. До этого, как говорит Леонова, он учил ее целоваться, заставлял смотреть порнографические фильмы и трогал половые органы. Сексуальная близость между девочкой и тренером длилась в течение двух лет. Леонова нашла в себе силы обратиться в полицию лишь во взрослом возрасте. В начале 2024 года возбудили уголовное дело. Показания по нему дали бывшая жена Александра и другие его бывшие воспитанницы. Последние также рассказали о сексуальных домогательствах с его стороны. Младшей из жертв на момент предполагаемого преступления было восемь лет. Дело закрыли за истечением срока давности, но следователь указал о причастности Александра к преступлению. Гражданский суд постановил, что тренер должен выплатить Анастасии компенсацию.

Корреспондент 161.RU направил запрос Уполномоченной по правам ребенка 6 июня.

По закону, отвечать на запросы СМИ органы власти обязаны в течение семи дней. Если этот закон не исполняется, СМИ вправе обратиться в надзорные органы.

Спустя почти месяц ответ так и не поступил. 30 июня корреспондент позвонил в аппарат, после чего его связали с сотрудницей, которая курировала запрос. Мы продублировали его. Но дать хоть какой-то ответ на него в аппарате Уполномоченной по правам ребенка так и не смогли.

— Я посмотрела, да, посмотрела вчера. Вы знаете, мне нечего вам сказать. Мы сделали запрос, нам пока не пришел ответ. Каких-то общих слов мы давать не будем, а чего-то конкретного мне сказать вам нечего, — заявила сотрудница ведомства.
— А куда вы сделали запрос? — спросил журналист 161.RU.
— Когда у нас будет ответ, я смогу дать вам комментарий и скажу, куда мы сделали запрос.
— Мы месяц назад посылали запрос и по закону…
— Да, и вот до сих пор нам ответ не пришел. Мы ждем. Представьте, что ведомства не так быстро отвечают даже нам. И у нас пока нет ответа. Но я напомню, что вы можете обратиться к региональному уполномоченному, поскольку вы региональное СМИ.

Региональные, как и городские, как и сельские СМИ имеют право делать запросы в любые органы власти. Тем более в федеральные. Тем не менее 161.RU обратился с запросом и к Уполномоченному правам ребенка в Ростовской области.

— Мы как бы свою работу по защите выполняем. В плане публикации нам пока вам прокомментировать нечего, — заверили в аппарате.
— То есть мы можем прописать в публикации, что спустя месяц никакого ответа на официальный запрос мы не получили?
— Ну, вы можете, я думаю, такое прописать, поскольку действительно прокомментировать вам по существу я не могу. Дать общие слова, что у Уполномоченного ситуация на контроле… Ну, мы так не делаем просто. Не знаю, у нас первый раз такая проблема, что именно СМИ настолько считает, что мы обязаны это прокомментировать. Это не совсем так, — заключили в аппарате.

Тем временем родители требуют отстранения от работы обвиненного в педофилии ростовского тренера. Они пишут обращения и жалобы в Федерацию танцевального спорта, брейкинга и акробатического рок-н-ролла России. Там отвечают, что не нашли оснований для отстранения тренера от работы.

ПО ТЕМЕ