Мать погибшего в драке 18-летнего дончанина требует эксгумации тела сына

Почти три года мать Данила Малахова, Наталья, пытается доказать в судах, что ее 18-летний сын был убит в драке. Виновника приговорили к 1 году и 10 месяцам ограничения свободы по статье о причинении смерти по неосторожности. Но, как уверена мать Данила — и на это указывает экспертиза, — речь идет об убийстве. Пытаясь добиться справедливого наказания для убийцы своего ребенка, Наталья пошла в Четвертый кассационный суд в Краснодаре, но и там ей отказали. Об этом она рассказала 161.RU. Данил Малахов погиб в декабре 2022 года в Белой Калитве после драки с Кириллом Денисовым. Двое парней были друзьями, довольно тесно общались. Осенью Кирилл рассказал Данилу, что планирует расстаться со своей девушкой, в то же время Данил продолжал с ней общаться, она пригласила сына Натальи на день рождения. Из-за общения девушки и Данила по городу пошли пересуды, Кирилл расстался с девушкой, но всё же «забил стрелку» Данилу ночью за зданием ДК. Толкотня перешла в драку, Денисов повалил Малахова на землю, сел на него сверху и начал бить по голове. Согласно экспертизе Юрия Макеева, председателя Национального комитета противодействия коррупции в РФ, начальника экспертного управления, изучившего запись драки, Кирилл Денисов нанес пять ударов Данилу — три из них пришлись на висок. Но согласно двум экспертизам, сделанным следствием, причиной смерти Данила стала не травма, а «цереброваскулярная болезнь» — якобы у Данила были истонченные сосуды. — Всё плохо! — делится Наталья мнением о результатах пересмотра дела в кассации. — Подали мы в феврале, а после нашей жалобы сразу подал осужденный, просит его оправдать, мол, вообще ни в чем не виноват. А мы просим приобщить заключение Юрия Макеева, провести эксгумацию, допросить Макеева. Естественно, в кассации нам во всём отказали. Заседание по кассации прошло 29 мая. Дальше Малахова планирует идти в Верховный суд, но особых надежд у нее нет. — Скорее всего, ничего у нас не получится. Потому что, как я понимаю, хорошо зарядили всем. Помните видео нападения? И там в принципе нечетко видно, но видно взмахи рукой, что их было пять. Мы заказали заключение у Макеева, чтобы он оценил силу удара, локализацию. Получается, они нам сделали экспертизу, где пишут, что три удара были в висок, а два — просто в голову. А в апелляционном решении такая ссылка, что меня просто, считай, послали на три буквы, — ссылки на то, что удары моему погибшему сыну наносились левой рукой со всей силой, не имеют оснований. Так как подсудимый Денисов утверждает, что он правша, а экспертизами подтвержден только один удар. Не абсурд ли? — удивляется Малахова. — Почему верят показаниям Денисова, а не заключению Макеева? — Получается, видеоэкспертиза, функционально-динамический анализ двигательной активности фигурантов, моего сына погибшего и этого преступника, посекундно там всё посмотрел Макеев и написал, в какую секунду какой удар. А есть экспертиза медицинская. Нам эксперт сказал — перелом височной кости. А он нигде не зафиксирован: судебная медицинская выявила всего маленький кровоподтек в области виска. Малахова надеется добиться эксгумации тела ее сына, чтобы доказать в суде, что ее ребенок имел перелом височной доли. Помимо Верховного суда, Наталья думает обратиться с иском и по поводу морального ущерба. — Я хочу подать иск о моральном вреде, думала, дождусь кассации, но больше хочу справедливого наказания. Нам нужна эксгумация, но мы ее так и не добились. Я уверена, что там перелом височной доли. Мне эксперт Макеев говорит: «Вы понимаете, что это убийство?» Но они все уповают на болезнь сосудов, — отмечает мать погибшего.